Ich stimme zu, dass die Elektronen nicht "markiert" sind und das habe ich gesagt.
Von dem Grundstück. Ok, gut, dass es sein würde, dieses Wort zu sagen .... aber es ist keine Frage des Eigentums, sondern der Service.
Jetzt, wo wir Sie bezahlen? kein Service? oder die Entwicklung von so genannten Energie renouvellable?
Das erste: ein Service: Wie Sie sagen, ist es besser, sich die Immobilie nicht anzusehen, da sie bereits nichts zu tun hat und wir uns andererseits treffen, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass "grüne" Energie ankommt uns.
enercoop du sagst dass er für eine reduzierung des konsums plädiert, was er tut, aber du hast das richtige wort benutzt: zu reden und dafür gibt es andere asso und bewegungen, die dafür plädieren: also warum zahlen + teuer (Obwohl ich sehr gut weiß, dass die KW billiger ist als erwartet;)) ist es besser, anderen Bewegungen Geld zu geben, das auch dafür kämpft, denn es sind nicht diejenigen, die zu Enercoop gehen, die sie überzeugen sollen sind schon da.
wenn ich über soziale sprechen: Ich sage nur, qu'enercoop an die Französisch Verwaltungssystem verbunden ist, und dass niemand die Vorteile des anderen Hilfe findet dort ... kann man bedenkt, dass dies nicht der sozialen (und ich konnte tatsächlich kommen Sie), aber hier und jetzt, für eine Menge Leute, und ich trennen es fühlt sich gut an, wenn Sie in der Gezeiten Gänseblümchen Ebene dosh sind die Nase Mist raus (auch wenn Sie bleiben in).
Sie sprechen über soziale Netzwerke, um den Preis für diejenigen zu senken, die wenig konsumieren. Ich wäre "dafür", wenn wir alle die gleiche Fähigkeit hätten, unseren Konsum zu reduzieren, was nicht der Fall ist. Wenn Sie Mieter sind, wählen Sie nicht Ihre Energie, um sich selbst zu heizen, und noch weniger die Qualität Ihrer Isolierung (ich möchte Sie auch daran erinnern, dass die obligatorische Wärmebilanz den Preis für bestimmte Unterkünfte nicht gesenkt, sondern erhöht hat Wer war besser?) Sie nehmen, was wir Ihnen anbieten, weil Ihre Situation bedeutet, dass Sie nicht mehr beanspruchen können. Wenn Sie abnehmen und autonomer sein möchten, müssen Sie die aktuellen Lebensräume verlassen, was bedeutet, dass Sie dies nicht können wird nicht durch enercoop oder sogar EDF gehen, beschränken Sie werden die Hunde des Dienstes des Innenministeriums auf Ihren Arsch oder die der Gemeinde haben.
So ist die Auswahl an den Besitzer beschränkt, sofern es die bereits bestehende Problem der sehr Mieter akzentuiert, der nicht erwärmt und wird in einem feuchten Gehäuse angeordnet ist, und schädlich für ihr Leben.
So soziale kann dann für die Box eingesetzt werden, wieder das zu verstehen.
so für mich Enercoop ist keine Lösung, so genau wie Biocoop und auch das Schiff auch an das System gebunden und für mich ist es ein materielles Problem, und als eine einzige Sicht sind die gemeinsamen Güter: Wasser, Licht Luft, gibt es eine Grenze, und dass nur eine umfassende und tiefe Bewegung für eine Änderung des Systems können die Dinge passieren.
Denn nach seiner Strom- und Wasserverbrauch senken gibt es keine Alternative: Auch beobachtete Selbst Erzeugung von Strom oder Wasserrückgewinnung es eine beträchtliche Kosten für die Umwelt, wenn diese Handlungen werden musste durch die Anzahl der Einwohner multipliziert: kann nur das gemeinsame Interesse sein (natürlich von den aktuellen Etatismus und Zentralisierung ihrer gemeinsamen Güter Überprüfung).
Für diese qu'enercoop ist für mich weit von einer Lösung acutelle
Im Übrigen stelle ich fest, dass Biocoop und Schiff verändert haben, deshalb habe ich die Zange nahm mit den Genossenschaften zu nationalen Marke, nicht die Zusammenarbeit nicht beeinträchtigt, sondern nur die Tatsache, dass es offensichtlich ist, dass "in einer Zeit, die Menschen, die in Bumps ist nicht daran interessiert, das Ergebnis (entweder, weil andere Dinge zu verwalten, sei es durch Gewohnheit oder der Stromverbrauch geht irgendwo und dann kümmern wir uns nicht), und es ist jene, die laufen, dass nur laufen ...
Ich denke, dass die Zusammenarbeit viele und klein sein müssen.
Da passieren wird, was nach und nach eine Oligarchie der Energie als auapravant:
http://www.france.attac.org/spip.php?article1839 .
Es wäre in meiner bescheidenen Meinung nach gut sein, anstatt zu ändern zu duplizieren, was bereits getan wurde, weil es eingeschaltet ist, so schnell will NEF die Europäische Bank für Ethik oder was auch immer, morgen wird es die das Zeichen von nuklearen, von hydrolic und nuklearen, der renouvellable, der Windkraft und Kern mit einer Mischung aus hergestellt in Deutschland (die für die Nachbargemeinde noch nicht von Belang ist), oder in Spanien.
Und schließlich ich fest, dass ich nicht die Schuld als solche zu Enercoop aber es wäre gut, die Wahl zu überprüfen, wenn sie in Wirklichkeit denke ich, das sind falsche Entscheidungen.
Der positive Punkt von Enercoop, das Schiff und Biocoop ist, dass die Zusammenarbeit zumindest anfänglich zu beweisen, ist wirklich interessant
Hoffnung, leichter zu haben.
;-)