Morgen alle Arbeitslosen?

[Sen-no-sen]

Ich denke, jeder von uns festgestellt, dass eine Reihe Croissant Jobs Tag für Tag verschwinden ....

In den letzten Jahren war der Trend zur Automatisierung allgegenwärtig: "schnelle" Supermarktkasse, Geldautomaten auf den Autobahnen, Personalabbau an Bahnhöfen zugunsten von Automaten oder Internet (in meiner Dorfstation der Verkehr bei wurde um 3 erhöht, Ergebnis, kein Wicket mehr!) etc ... etc ...

Einige Informationen, die rätselhaft ist:

Foxconn begann seine menschliche Roboter durch reale Roboter zu ersetzen

Später auf dem Zeitplan, sondern legte seine Anzeigen laufen, begann Foxconn Fabriken Roboter auszustatten seine Arbeiter in den einfachsten und sich wiederholende Aufgaben zu ersetzen. Der asiatische Riese, die Apple-Produkte gewidmet 1,2 Millionen Mitarbeiter, darunter 400 000 hat, plant 1 Millionen Roboter in seinen Anlagen in zwei Jahren zu installieren.
Tweet
41

Im letzten Jahr kündigte Foxconn plant, seine Fabriken eine Million Roboter auszustatten einige seiner Mitarbeiter bilden in der Schweißarbeiten, Montage und andere Sprays. Die Ankündigung löste eine Welle der Kritik inmitten der sozialen Verantwortung des Unternehmens, aber wir hatten argumentiert vielmehr, dass dies eine gute Nachricht. Geschichte zeigt in der Tat, dass, selbst wenn es vorübergehend Arbeitslosigkeit schafft, Mechanisierung erlaubt Männer (und in diesem Fall vor allem für Frauen) nicht übermäßig anstrengend und sich wiederholende Aufgaben zu machen, und verbessert die Lebensqualität Arbeiter.

Es ist nutzlos, Robotik bei Foxconn Fabriken zu widersetzen, wenn das Ergebnis als mechanische Roboter von einer Armee von menschlichen Roboter ersetzt werden, die ihre Tage verbringen immer führen die gleichen Gesten, die physikalischen Bedingungen und oben psychologisch unerträglich. Wenn Roboter erlauben mühsamen Arbeitsplätze verschwinden, ist es zu begrüßen, auch wenn sie durch eine vorübergehende soziale Krise begleitet wird. Unter denen, die Arbeitslosen von Foxconn trauern setzen, wie viele bereit wären, ihren Platz zu nehmen?

Laut Alles Roboter, die ersten 10 000 Roboter Foxconn kamen in der chinesischen Provinz Shanxi am Standort Jincheng. Jeder kosten würde zwischen 20 000 und 25 000 Dollar pro Stück oder etwa 6 Jahren des Nettolohns (im Durchschnitt ein Arbeiter zwischen Foxconn und 215 300 Euro pro Monat bezahlt wird). Aber wenn man bedenkt, dass jeder Roboter einen Arbeitsrate viel höher als die eines Arbeitnehmers, tut sie wenig oder gar keine Fehler und niemals schläft, ist es keine Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge zu generieren, ... man kann sich vorstellen, dass sich die Investition zahlt sich viel schneller.

Allerdings wird Foxconn viel langsamer, als er erwartet hatte. Als er 300 000 Roboter am Ende des Jahres 2012, 30 000 installiert angekündigt hatte erst in diesem Jahr umgesetzt werden. Entweder 10 mal weniger.

Offiziell und Bewegung den letzten Streik überzeugte ihn, dabei zu bleiben, implementieren das Ziel von Foxconn immer noch 1 000 000 Roboter bis zum Ende des Jahres 2014. Dies stellt eine Investition von etwa 20 Milliarden, das entspricht zwei oder drei Jahren Gewinne.

http://www.numerama.com/magazine/24263-foxconn-commence-a-remplacer-ses-robots-humains-par-de-vrais-robots.html

isoliertes Phänomen? Sicher nicht ...
Einige zufällige Beispiele:
Apotheken: fast ein Viertel der Apotheken in finanziellen Schwierigkeiten sind, die Entwicklung von Drogerien und Supermärkte Netto mit Blick auf ...

Ein Roboter in Verbindung mit einem Software-Paket eine Apotheke zu verwalten

Fallstudie: Ein Business-Management-Software kann manchmal eine nützliche Erweiterung in bewaffneten Roboterarm finden. Illustration in einer Apotheke, die mit vielfältigen Referenzen Produkte und erhebliche Bestände beschäftigen täglich müssen.

http://www.zdnet.fr/actualites/un-robot-couple-a-un-progiciel-pour-gerer-une-pharmacie-39300121.htm

Armee, die jetzt "kleine Stumme":

Die Stärke der bewaffneten wird durch 2019 23.500 zusätzlicher Stellen reduziert werden, zuzüglich 10.175 noch unter dem bisherigen Recht der militärischen Programmierung 2009-2014 umgesetzt werden.

Vive Drohnen!
http://www.challenges.fr/economie/20131129.CHA7753/les-deputes-votent-pour-la-reduction-des-effectifs-dans-l-armee.html

Das Gleiche gilt für Ärzte, Polizei (effektive künstlich aufgebläht durch Jugend Verträge 5ans), Krankenhauspersonal und alle tertiären Sektor gesagt.
Ein weiteres Beispiel ist die Nahrungsquelle für unsere Nation: Landwirtschaft:Es gab fast 2 Millionen Bauern in 1970 650 000 gegen diesen Tagen!

Der Hof Raude Holstein GbR, mit Sitz in Naumburg-Altendorf im Zentrum von Deutschland, hat seine Quote in zehn Jahren verdoppelt heute eine Million Liter zu erreichen. Beim Bau eines neuen Gebäudes, haben die Züchter ausgewählt, um ihre Herde zu automatisieren Fütterung. Reportage im Herzen der Ausbeutung der Raude Familie.

http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/genetique-race/article/avec-170-vl-la-ferme-raude-holstein-s-est-equipee-d-un-robot-d-alimentation-1175-92324.html

Scheune vollständig robotisiert

Auf Einladung des DeLaval Ausrüster, L'Utili-Terre hatten die Möglichkeit, im November letzten Jahres fünf Milchbetriebe in den Niederlanden zu besuchen. Es war alles zeigen die Öffnungen des schwedischen Unternehmens [b] sein großes Projekt von vollautomatischen Stallungen zu realisierenDas Konzept der "Smart Farming". Wir haben auch Szenen mit anderen Arten von Geräten, die wir präsentieren. Unter dem Bild um das Video zu starten, werden Sie mehr Details über den Kontext haben.

Ich habe so viele Beispiele, die ich nicht alle nennen kann!
Nein, ich meine kein Bereich ist immun, auch Sex und Fortpflanzung (die Abnahme der Fruchtbarkeit des Menschen ist kein Zufall).

Es ist klar, dass, wenn wir dieses Phänomen in der Zeit projizieren wir bald eine vollautomatische Gesellschaft erreichen.
Einige sagen, dass die Menschen sind nicht austauschbar ... wenn dies überhaupt geht?

Betrieb in der Science-Fiction, könnte künstliche Intelligenz sich Wissenschaft und Gesellschaft bedrohen. Das war die Botschaft Donnerstag 1er Mai von dem berühmten Physiker Stephen Hawking in einem Artikel veröffentlicht von The Independent (Englisch). Der bedeutende Wissenschaftler spricht von Transcendence in den Vereinigten Staaten, einen Film mit Johnny Depp und Morgan Freeman, die den Aufstieg eines Computers mit einem Gewissen und in der Lage Chroniken, unabhängig zu denken, immer allmächtig und unkontrollierbar.

Was wäre, wenn Männer eines Tages von der Intelligenz der Maschinen überwältigt würden? "Nehmen wir künstliche Intelligenz ernst genug?" wundert sich Stephen Hawking. Als Spezialist für Schwarze Löcher nimmt der Forscher das Beispiel von Googles fahrerlosen Autos, Apples digitalem Assistenten Siri oder sogar dem IBM-Computer, der das berühmte Jeopardy-Spiel gewonnen hat.

"Erfolgreiche künstliche Intelligenz zu schaffen, wäre das größte Ereignis in der Geschichte der Menschheit. Aber es könnte auch das letzte sein", warnt Stephen Hawking. "Die kurzfristigen Auswirkungen künstlicher Intelligenz hängen davon ab, wer sie kontrolliert. Und langfristig, ob sie nur kontrolliert werden kann", schreibt der Wissenschaftler. "Wir können uns vorstellen, dass eine solche Technologie die Finanzmärkte vereitelt, Forscher übertrifft, unsere Führer manipuliert und Waffen entwickelt, deren Funktionsweise wir nicht verstehen können", fügt er hinzu.

http://www.francetvinfo.fr/sciences/high-tech/le-physicien-stephen-hawking-met-en-garde-contre-les-risques-de-l-intelligence-articielle_592435.html

Angesichts der enormen Anstrengungen unternommen, um eine KI schaffen, ist es möglich, dass der Mensch möglicherweise durch eigene Erfindungen hier kurz verworfen werden!

[Sen-no-sen]

Ahmed schrieb:

Die Elemente, die Sie zur Verfügung gestellt ist sehr interessant, es gibt keine Anzeichen dafür, dass diese Entscheidungen reflektieren ein Wille ist, das System zu ändern.

Ich für meinen Teil sehe ich genau das Gegenteil: in der Dunkelheit der tiefen Funktionsweise der Wirtschaft, es ist, neue Gebiete zu entdecken, die Pattsituation der Valorisierung des Geldkapitals zu brechen.

Darin liegt das Problem: der Mangel an Auswahl ...
Es scheint, dass ein Schlupf Phänomen, unser kleines Unternehmen ein klein genug fatal Horizont überschritten hat: Es wurde an die Tür setzen ...

Das System ändert sich nicht, im Grunde ist es identisch, es ist "wirtschaftlicher Exponentialismus", aber dieses ist dabei, die Umwelt und die Kulturen, die es vorbringen, tiefgreifend zu verändern, wenn dies nicht der Fall ist nicht anpassen, werden sie "evakuiert".

[Ahmed]

Vielen Dank, dass Sie diesen neuen Thread geöffnet haben, der mehr Klarheit ermöglicht! 8)

Sie sprechen jedoch von der Entlassung der menschlichen Spezies, und ich habe dies möglicherweise falsch ausgesprochen. Die Dinge sind sehr klar: Was verfolgt wird, ist die Anhäufung von Wert (was nicht der Fall ist) darf nicht mit vernünftigem Reichtum verwechselt werden, Wert bleibt eine metaphysische Kategorie der Ordnung des Fetischismus), aber dieser Wert kann nur aus dem Verbrauch menschlicher Energie resultieren.

Unabhängig von ihrer Verbesserung erhöht die Maschine der Ware nur den Bruchteil ihres Teils, der bei der Umwandlung verbraucht wird, und die Kosten der mobilisierten Rohstoffe. Es ist eine vollkommen kontraintuitive Betriebsart, die jedoch ständig überprüft wird.

Es ist nur, weil die zugrunde liegende Funktion des Kapitalismus falsch entschlüsselt wird, sowohl von seinen Anhängern als seine Kritiker, werden sie von dem immanenten Streit mit der Verteilung des Wertes geblendet, ohne dass die Bedingungen zu sehen ermöglicht die Fortsetzung dieses Systems zunehmend prekär ist und dass die Verschiebung des endgültigen Zusammenbruchs tritt mehr denn je Akrobatik Preis gefährlichsten (und vor allem, wie sie bewusstlos ist) ...

Die Aussichten auf eine vollständige Automatisierung ins Auge gefasst konnte nur in einer radikal anderen Kontext verstanden werden, die nur schwer zu sehen, wo es könnte entstehen, da die Idee eines Ausstiegs des Kapitalismus auf diese Vision völlig fremd ist *.
Selbst wenn dies der Fall wäre (Schulhypothese!), Wäre dies auf jeden Fall nur auf der Grundlage eines konstituierten Kapitals, dessen Wachstum zusammengebrochen ist: es ist schwierig, schlimmere Umstände zusammenzubringen!

* Ein unverkennbares Detail: Wenn die Mühsal bestimmter Arbeitsstationen erwähnt wird, um diese Entwicklung in Richtung Robotisierung zu rechtfertigen, wird niemals erwähnt, dass die Endgültigkeit das Wohlergehen der Menschheit sein würde 'anderswo nicht konsultiert ...; Die Wertschöpfung ist so allgegenwärtig, dass es in der Tat sinnlos ist, sie zu erklären.

[Sen-no-sen]

Sie sprechen jedoch von der Entlassung der menschlichen Spezies, und ich habe dies möglicherweise falsch ausgesprochen. Die Dinge sind sehr klar: Was verfolgt wird, ist die Anhäufung von Wert (was nicht der Fall ist) darf nicht mit vernünftigem Reichtum verwechselt werden, Wert bleibt eine metaphysische Kategorie der Ordnung des Fetischismus), aber dieser Wert kann nur aus dem Verbrauch menschlicher Energie resultieren.

Diese Wertakkumulation, auf die Sie sich beziehen, bezieht sich auf den Begriff der "konzeptuellen Maximierung": Das Konzept der "Wertakkumulation" maximiert tendenziell seine Einflussfähigkeit unabhängig von seinen "Nutzern" (uns).
Es ist ein rein mechanistischen Prozesse, die eine Geometrie, deren einzige Grenze ist die physische haben.
Dieser neigen dazu, mit Retro-Action mit den Menschen zu stören,JP Baquiast sprechen über superorganism technisch-wissenschaftlichen.
letztere ausschließen, ist immer das Schicksal der Menschheit, und es ist durchaus möglich, dass davon die Befreiung.
Aus diesem Grund sehen wir das Auftreten einer "Künstlichkeit" des Lebens und der Transhumanismus entwickelt sich.

Es ist möglich, dass noch embryonale System von seiner unglücklichen Erfinder emanzipiert, daher die Bemerkung S.Hawking auf Gefahr AI.

Die Maschine, es Entwicklung ist, das heißt, ergänzt die Waren, die der Anteil der Aktien mobilisierte in der Verarbeitung und Kosten der Rohstoffe verbraucht; es ist ein perfekt arbeit gegen-intuitiv-Modus, aber ständig überprüft.

Es mag sehr avantgardistisch erscheinen, aber die einfache "Maschine" kann dazu gebracht werden, "etwas anderes" zu werden, was uns zu einem neuen Paradigma bringt, das sehr schwer zuzugeben ist!

[Ahmed]

Sie schreiben:

Das Konzept der "Wertakkumulation" maximiert tendenziell seine Fähigkeit, unabhängig von seinen "Nutzern" (uns) Einfluss zu nehmen.

Während die parallel relevant ist jedoch der Überbau, die uns auferlegt ist, kommt es, dass aufgrund unserer Gutgläubigkeit, da unsere Schöpfung objektiviert, es ohne das kollektive Unbewusste Willen zu überleben.
Wie möchten Sie ein Subsystem aufrechterhalten, das nicht in der Lage ist, innerhalb eines Systems, dessen einziger Zweck es ist, Wert zu schaffen?

Natürlich können auch andere Einschränkungen, körperliche diese zu ignorieren, kann man eine solche Welt vorstellen; Doch wie könnte den Übergang zwischen diesen beiden widerstreitenden Betriebsmodi machen?

[Sen-no-sen]

Wie würden Sie ein Subsystem nicht in der Lage, Wert zu schaffen innerhalb eines Systems zu verewigen, dass der einzige Zweck ist?

Durch die Verunreinigung des übergeordneten System durch das Untersystem.
Diese kleine scheinen wie Science-Fiction, aber es ist nicht unmöglich, dass dies passieren könnte ... in bereits begonnen hat ...

Was Kapitalismus genannt wird, ist nur der Konstruktionsphase eines solchen Verfahrens.
Der Kapitalismus als sein "Antagonist" Der Kommunismus ist nur eine Ideologie, die auf der Schaffung von Wert beruht. Er ist weder mehr noch weniger als eine Entwicklungsweise, die unter anderem mit Aktualisierung ausgestattet ist: der Liberalismus , Neoliberalismus etc ...
Die Geschichte, oder vielmehr die natürliche Selektion hat Triumph über die anderen Modelle, dieses Wesen, wäre es falsch, einen bestimmten Status zuzuschreiben, es ist nur eine von vielen Phasen.

Natürlich können auch andere Einschränkungen, körperliche diese zu ignorieren, kann man eine solche Welt vorstellen; Doch wie könnte den Übergang zwischen diesen beiden widerstreitenden Betriebsmodi machen?

Der Übergang ist bereits im Gange: wir déteignons auf unsere Kreationen, es ist spürbar.
Das Konzept der Produktivität viele Menschen kontaminiert ist, ist es üblich, die Menschen aus bescheidenen, aber mit Gründen versehenen und Umwelt zu hören.
Ohne eine solche Logik wird geschoben uns schnell in unsere Gräben und uns bewusst machen --j'espère Zeit-- zu dem unvermeidlichen Schicksal, das uns erwartet!
Wie kann diesen Übergang zu machen?
Es ist einfach, es schon einen Namen hat:Eigenartigkeit.

[Janic]

Hallo
Die Geschichte mit dem Kapital H sollte uns informieren, da seit den Anfängen der Menschheit alles nach demselben Schema und mit denselben Systemen funktioniert. Was sehen wir dort nun: Klassen von Individuen, die auf der einen Seite die durch Gewalt, Geld und Angst dominierende Rolle spielen; Zum anderen dominierten die aus den gleichen Gründen mit dem Wunsch, die Kategorie zu wechseln (der fragliche soziale Erfolg). Die Maschine ist nur der Ersatz einer durch die andere, ohne das Risiko, die beschlagnahmte Leistung zugunsten einiger weniger anzufechten. Es geht also nicht darum, Arbeitslose zu machen (eine Kategorie, die für die Dominanten kein Interesse mehr hat), sondern um ihre reine direkte oder indirekte Beseitigung. (Die Wissenschaften und Fiktionen stehen wahrscheinlich auf der Seite einer zukünftigen Realität.) Es ist die Wahl unserer Gesellschaften, von der einige (wie wir die sogenannten Haves) profitieren und die wir annehmen müssen! Seele zum "Teufel" ist es sehr schwierig, wenn nicht unmöglich, es wiederzugewinnen.

[Sen-no-sen]

Es ist also nicht zu den Arbeitslosen (Kategorie ohne Zinsen werden für dominant), aber ihre Beseitigung rein und einfach direkt oder indirekt. (Science-Fiction und sind wahrscheinlich weniger als eine zukünftige Realität.)

Dies ist, was ich oben geschrieben habe: Die Menschheit wird nach und nach aus der Geschichte eliminiert werden.
Ich sage nicht, es wird passieren, aber wir nehmen den Weg.

[chatelot16]

sie Automatisierung reduziert die Gesamtzahl der Person das gleiche zu tun? vor dem mechanischen Bauer war alles ihre Arbeit ganz

dann mit der Mechanisierung ist bäuerlichen Arbeit schneller, so sollte es weniger sein, das gleiche zu tun ... aber es gibt mehr Menschen in den Fabriken für Baumaterialien

es ist Aushöhlen die Gesamtmenge der Arbeits Rückgänge in starken und dauerhaften Material mit einer angemessenen Mechanisierung Hersteller aus: desto besser! es gibt Bauern mehrere Jahrhundert hat sehr hart gearbeitet gelingt es nicht Hunger jedes Jahr bei der Vermeidung von

mit guten Arbeits Mechanisierung und weniger als genug Platz

aber Automatisierung hat reduziert stark die gesamte Arbeit? Ich glaube nicht, dass ich den Eindruck habe, dass die Automatisierung übermäßige ist nur zu sehr von der Arbeit gerechtfertigt in Europa besteuert, und China, die das Gerät billig herzustellen arbeiten wie verrückt

wenn die Chinesen beruhigen die hallo-Tech-Ausrüstung zu teuer geworden und Sie können sogar zu automatisierten Basar halten

[Ahmed]

Sen-no-sen, Sie schreiben:

Es wäre es falsch, (Kapitalismus) zuweisen einen besonderen Status, es ist nur eine von vielen Phasen.

Zweifellos aber die Beendigung dieser Phase ist es unvermeidlich wird schlechter Weise auf ein System geben, wenn es passiert, leider, wie es in vollen Bewußtlosigkeit der vielen austritt.

Des Weiteren:

Das Konzept der Produktivität hat viele Menschen kontaminiert ist, ist es üblich, die Menschen zu hören, noch aus bescheidenen Verhältnissen, Grund so.
Allerdings wird eine solche Logik schnell uns in unseren Gräben schieben und uns --j'espère Zeit-- zu dem unvermeidlichen Schicksal aufmerksam zu machen, die uns erwartet!

Ich finde es schwierig, die Verbindung zwischen diesen beiden Sätzen herzustellen: Warum sollte Kontamination die Ursache des Bewusstseins sein, wenn sie per Definition das Urteil verzerrt, indem sie es auf falsche Prämissen stützt?

Janic : Die derzeitige Vertreibung eines Teils der Bevölkerung aus dem, was die soziale Beziehung zu diesem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte begründet, ergibt sich nur aus einer grundlegenden mikroökonomischen Berechnung: Die Interessen eines Unternehmens stehen im Widerspruch mit dem allgemeinen (makroökonomischen) Interesse aller Unternehmen.
Die Fortsetzung dieses Trends entspricht der Logik des Systems, kann jedoch nur kurzfristig die Folgen verschlechtern, die sie zu beheben behaupten: den Gewinnrückgang.
Ein anderes System wird nicht passieren, mechanisch spricht *, als ein anderes Medium Herrschafts Bericht.

Chatelot Ihre Beobachtungen sind relevant, aber wenn wir die zugrunde liegenden Mechanismen des Kapitalismus nicht berücksichtigen, verurteilen wir uns selbst dazu, ein theoretisches Potenzial zu feiern, das nur in der Propaganda des Systems eine wirkliche Substanz hat. Es ist wahr, dass dieses System eine Menge Waren produziert hat wie nie zuvor, aber diese Waren waren nie dazu gedacht, die Bedürfnisse der Menschen direkt zu befriedigen, nur um Wert zu schaffen.
Eine Gabelung wäre wahrscheinlich möglich gewesen, aber es wäre nicht in diesem Rahmen haben.
Wenn Geschäftskosten zu senken steigen zusammen mit Gewinn, ist es nicht das Zeichen einer plumpen Besteuerung, aber der Rückgang eines Systems, das immer komplexer wird, wie und wie sie ihre Leistung Rückgang sieht ( im Vergleich zu seinen eigenen Kriterien). Denken Sie an Ihre so nur auf den Blättern zu denken und den Wind!

* Es wäre offensichtlich sein, bei weitem vorzuziehen, zu einem bewussten Ansatz gegenüber Ermächtigung der kapitalistischen Kategorien, nämlich Arbeit, Wert und Geld an Ort und Stelle setzen ...