Morgen alle Arbeitslosen?

[Ahmed]

Ich stelle fest, dass der Journalist eine (häufig vorkommende) Verwechslung zwischen "Produktivität" und "Rentabilität" betreibt: Der Einsatz dieser Roboter verdreifacht die Produktivität und dies beeinflusst notwendigerweise die Rentabilität, jedoch nicht im gleichen Verhältnis (ohne Qu.) 'es ist möglich, es im Hinblick auf diesen einzelnen Parameter zu bestimmen).
Klassischerweise führt eine Innovation in der Produktivität zu einem Rückgang des Stückpreises, da es notwendig ist, proportional zur zusätzlichen Investition zu verkaufen und damit einen signifikanten Marktanteil zu erobern, um eine Steigerung des Gesamtgewinns zu erzielen. Der Nutzen bleibt in der ersten Phase hoch (zumindest im Erfolgsfall!), Dann tritt jedoch ein adaptives Phänomen auf (wie im Fall der Einführung einer neuen Art), und der Prozess wird durch die Eliminierung von Unternehmen verallgemeinert. weniger produktiv und durch die Schaffung neuer Betreiber, die in der Lage sind, den neuen Standard der "Menge sozial notwendiger Arbeit" zu erfüllen. Diese zweite Wettbewerbsphase ist gekennzeichnet durch einen Gewinnrückgang und eine korrelative Konzentration der Wirtschaftsakteure.
Dieser erste Schritt in Bezug auf Pizza sollte als ein Modell betrachtet werden, das auf andere Bereiche der Gastronomie oder Dienstleistungen ausgeweitet werden kann und nicht unterschätzt werden sollte.

[Christophe]

Eine Studie sagt das voraus1 zu 1,2 Millionen Jobs werden verschwinden wegen der Roboter in den nächsten 10-Jahren ...allein in der schweiz während "produktiv" für die Wirtschaft ...

Was werden wir also mit „nutzlosen“ Menschen für die Wirtschaft tun?

https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/ ... id=9963579

[Christophe]

Die aktive Bevölkerung der Schweiz beträgt rund 5 Millionen, 1 Millionen sind 20% ...

Ich lasse Sie berechnen, wie viele inaktive Roboter in Frankreich und auf der ganzen Welt vorgehen werden ...

Die Argumente "Neue Arbeitsplätze werden geschaffen" sind ziemlich falsch ... Diese neuen Arbeitsplätze (Scheiße?) Werden, glaube ich, bestenfalls 1/10 der Zerstörung kompensieren.

[Petrus]

Da es keine Anzeichen dafür gibt, den "Wert der Arbeit" in Frage zu stellen, werden wir wie gewohnt ein paar Bullshit-Jobs machen und andere ermutigen, Selbstmord zu töten / zu begehen.

[Christophe]

Pfff ja aber nein will ich nicht!

[moinsdewatt]

Nicht nur in der Schweiz:

In 2025 werden Computer mehr Aufgaben als Menschen ausführen

AFP 17 / 09 / 2018

Laut einer Studie von werden Roboter bis 52 2025% der üblichen beruflichen Aufgaben ausführen Forum Der am Montag veröffentlichte Weltwirtschaftsbericht behauptet jedoch, dass "die Roboterrevolution in den nächsten fünf Jahren netto 58 Millionen neue Arbeitsplätze schaffen wird".

"Bis 2025 wird mehr als die Hälfte aller aktuellen Aufgaben am Arbeitsplatz von Maschinen ausgeführt, verglichen mit 29% heute", sagen Forscher der in Genf ansässigen Stiftung, die insbesondere für ihre Organisation bekannt sind Jahr später Forum aus Davos.

Einige Sektoren werden stärker als andere durch Automatisierung betroffen sein. Der Bericht prognostiziert, dass durch 2022 75 Millionen Arbeitsplätze verschwinden könnten, insbesondere in den Bereichen Buchhaltung, Sekretariatsdienste, Montagewerke, Kundenmanagementzentren und Postdienste.

Aber Forscher glauben, dass 133 Millionen Arbeitsplätze parallel geschaffen werden könnten, hauptsächlich im Zusammenhang mit der digitalen Revolution: künstliche Intelligenz, Datenverarbeitung (Big Data), Computer-Software, Marketing ... Entwickler und Spezialisten für neue Technologien werden sehr gefragt.

"Die Luftfahrt-, Reise- und Tourismusbranche" prognostiziert "den höchsten Umstellungsbedarf im Zeitraum 2018-2022", so die Umfrage unter Unternehmen in 12 Sektoren von Aktivität in 20 entwickelten und aufstrebenden Volkswirtschaften.

"Fachkräftemangel ist auch in den Bereichen Informations- und Kommunikationstechnologie, Finanzdienstleistungen sowie Bergbau und Metall von besonderer Bedeutung."

Am Ende: "Wenn fast 50% der Unternehmen aufgrund der Automatisierung einen Abbau ihrer Vollzeitbeschäftigten bis 2022 erwarten, rechnen fast 40% im Gegenteil mit einem Anstieg ihrer Belegschaft insgesamt und um mehr als ein Viertel." erwartet, dass die Automatisierung neue Arbeitsplätze schafft “, erklärt der Bericht.

Die konkreten Konsequenzen für die Mitarbeiter sind schwer vorherzusagen, aber die Forscher erwarten eine "große Störung (...) innerhalb der globalen Belegschaft" mit "erheblichen Qualitätsänderungen". Ort, Format und Dauerhaftigkeit der Funktionen ".

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 9774680aa5

[Ahmed]

Es scheint, dass die oben zitierte Studie zwei ziemlich unterschiedliche Dinge vermischt: eine prospektive Studie über dafür bezahlte und somit als qualifiziert angenommene Personen und andererseits eine Befragung von Unternehmen ...
In jedem Fall ist es nicht sehr glaubwürdig, einen Job auf der Ebene der mit der Automatisierung verbundenen Zerstörungen zu schätzen. In der Vergangenheit war dies sicherlich ein Phänomen, das beobachtet wurde, wenn ein Rückgang in einem Sektor mit einem Anstieg des oberen Sektors einherging: Diese qualitative Verschiebung wird sehr gut beschrieben. Schumpeter. Heutzutage ist ein Stellenabbau in allen Kategorien geplant, und die Schaffung neuer Arbeitsplätze wird nur einen Bruchteil dessen sein, was verschwinden wird.

Dies ist in mehr als einer Hinsicht beunruhigend: In einer arbeitsorientierten Gesellschaft sollte die praktische Befragung der letzteren mit einem entsprechenden Modellwechsel einhergehen, was offensichtlich nicht der Fall ist. Andererseits bedeutet dies auch eine Zunahme der Einkommensunterschiede: Die Höhe des abstrakten Wertes (das Hauptkriterium der Wirtschaft) wird * im Verhältnis zur Masse der vertriebenen lebenden Arbeit abnehmen *, wird aber auf eine geringere Anzahl verteilt von Menschen (diejenigen, die für diese Veränderungen verantwortlich sind und daher ermutigt werden, sie fortzusetzen).

* Die Aktivität von Maschinen erzeugt einen abstrakten Wert nur im Verhältnis zu dem Anteil der toten Arbeit, die sie enthalten (außer zu Beginn einer Innovation, die dann zu einem vorübergehenden Mieteffekt führt).

[Christophe]

Sogar Claire Chazal * ist nicht immun gegen Zamis!



* Oh dünn sie haben schon geschossen ...

[Exnihiloest]

... aber wenn wir die zugrundeliegenden Mechanismen des Kapitalismus nicht berücksichtigen, verurteilen wir uns selbst dazu, ein theoretisches Potential zu feiern, das nur in der Propaganda des Systems wirkliche Substanz hat. Es ist wahr, dass dieses System eine Menge Waren produziert hat wie nie zuvor, aber diese Waren waren nie dazu gedacht, die Bedürfnisse der Menschen direkt zu befriedigen, nur um Wert zu schaffen.
...

Ihre Weltlesung erfolgt entschieden nur auf dem Raster der ökonomischen Klischees antikapitalistischer Bewegungen. Wenn Sie denken, dass Mark Zuckerberg die Idee hatte, zu Beginn Wert zu schaffen, täuschen Sie sich. Er erfüllte Bedürfnisse, seine und die der Schüler, die sie kannten. Aber die Bedürfnisse zu erfüllen, schafft Werte. Wert wird genau durch die Nachfrage erzeugt, die durch die Notwendigkeit geschaffen wird. Wenn wir vermeiden, Leute für Narren und uns für extralucid außer Gefecht zu nehmen, dann, wenn Leute das Produkt kaufen, ist es, dass sie es nützlich finden, so dass es ein Bedürfnis erfüllt, und das macht den Wert aus. Niemand muss sich für sie entscheiden.

Einige könnten mir sagen, dass dieses Bedürfnis zu Hause künstlich geschaffen wurde, während sie sehr gut ohne es lebten. Was wissen sie? Die Menschen haben seit Jahrhunderten in Dörfern gelebt, anscheinend brauchten sie keine Zeitungen, Radio oder Fernsehen. Aber als die Zeit kam und sie sie entdeckten, rüsteten sie sich aus. Müssen sie sie ignorieren, um nicht auf diese schrecklichen Kapitalisten zu antworten, die nur Wert schaffen wollen, indem sie Produkte anbieten, die dennoch als nützlich angesehen werden?

Jeder handelt in seinem besten Interesse, sowohl der Kapitalist als auch der Nichtkapitalist, derjenige, der Produkte verkauft, sowie derjenige, der Ideologien verkauft, der freiwillige Teilnehmer an einem Verein sowie derjenige, der bezahlt wird, und sogar der altruistisch, befriedigend sein inneres Bedürfnis zu helfen. Dieses persönliche Interesse ist die Folge der Motivation, es unterscheidet uns unter anderem von Pflanzen, und wenn das Interesse einiger mit dem Interesse anderer übereinstimmt, was sich durch den Kauf einiger davon manifestiert Wenn man die anderen verkauft, oder Tauschhandel oder intellektuellen Austausch, nimmt man an Entwicklungen des Unternehmens durch einen Welleneffekt teil, einschließlich dessen, was man "Fortschritt" nennt.

Das war schon immer so. Ich sehe keine Relevanz in der Idee, dass die Wertschöpfung nicht den Bedürfnissen entsprechen würde, da sie durch die alleinige Absicht motiviert wäre, sie mit Gewinn zu schaffen. Es wird nach den Absichten beurteilt, Absichten, die sogar mit Gewinn ausgearbeitet wurden, sind nicht schlechter als andere, wie die Absichten, die Produkte des Ideals der Gesellschaft zu "verkaufen", oft mit Rausch und Manipulationen. Prozess, dass es schwierig ist, von der Werbung des Kapitalisten für seine materiellen Produkte zu unterscheiden, und alles für ein Produkt, das oft viel riskanter ist, haben wir es mit vielen Diktaturen gesehen, die ursprünglich als Allheilmittel zum Wohl der Menschen verkauft wurden .

[Ahmed]

Ich denke, es wäre steril, diese Fragen sehr früh zu diskutieren, wenn die von Ihnen praktizierten Amalgame dies verbieten. So setzen Sie in Ihrer vereinfachenden Vision einerseits das Interesse an Geld (= Macht) und andererseits die Motivation im allgemeinen Sinne, in dem "niemand ohne Grund handelt *" in der gleiche Box; Diese letzte psychologische Quelle zu "entdecken" bedeutet, das Offensichtliche zu sagen.
Ihre Position als Verfechter des Liberalismus, der Technowissenschaft und der Welt, wie sie ist, führt Sie dazu, die Ideologie anzunehmen, was Sie für Realismus oder Pragmatismus (Klischees des Thatcherismus) versuchen. Ich erkenne an, dass Sie neben einem bemerkenswerten Eifer eine große logische Strenge einsetzen: Schade, dass die Prämissen falsch sind und die berechtigten Grundlagen, die Sie am Ursprung der Menschheit finden, nur die anachronistische Projektion der Werte der homo œconomicus des Kapitalismus ...

Der Begriff "abstrakter Wert" entspricht offensichtlich nicht dem, wovon Sie sprechen: Wenn es der Wirtschaft gelingt, die Bedürfnisse zu befriedigen und ein Maximum ** zu schaffen, dann nur, weil es für sie schwierig ist, dies zu tun es gelingt, die Ware in eine erhöhte Summe ohne wesentlichen oder symbolischen Gebrauchswert umzuwandeln; Infolgedessen tendiert es dazu, diesen Nutzungswert auf ein Minimum zu reduzieren oder sogar darauf zu verzichten, wie wir derzeit sehen, indem regulatorische Vorurteile verwendet werden, die die Benutzer dazu zwingen, Autos unter dem Vorwand des "ökologischen" Ablaufs zu wechseln oder durch die Finanzierung aus öffentlichen Mitteln eine Energiewende, die angeblich klimatisch positiv ist, aber gleichzeitig eine diesem Ziel entgegengesetzte Ausrichtung fortsetzt.

* Leibnitz.
** Die Existenz von Werbung beweist, dass "Bedürfnisse" eine soziale Schöpfung sind und sich in keiner Weise auf eine angebliche menschliche Essenz beziehen.