Jean Ziegler: "Reich der Schande"

[Obamot]

Asche... nein?

Habe ich etwas Schlechtes gesagt? Ich könnte mich irren, aber das ist immer noch heiße Kartoffel Prävention von Gesundheitsverschmutzung / Covid-19-Liste-von-wirksamen-Impfstoffen-t16510-6940.html # p524460 und schließt sich Ziegler an den Quellen dessen an, was er anprangert ... Außerdem in einer greifbaren Zukunft bereits da, hier jetzt ... (Jüngste Tankstellenknappheit und Auswirkungen auf ein teilweise immobilisiertes Land ... nein?)

[Ahmed]

Wenn die Analysen der Lage der Welt durch Ziegler relevant sind, klingen die von ihm befürworteten Änderungen zum Beispiel zum Funktionieren der UNO nach körperlosem Idealismus: Wenn die Staaten einen Sitz in einem Gremium schätzen, das in der Lage ist, sekundäre Probleme zu lösen, werden sie niemals ein Hindernis akzeptieren ihre Wirkung auf sensible Themen.
Dasselbe gilt für Ernährungsfragen: Die fetischistische Natur der Wirtschaft lässt die schlimmsten Gräueltaten zu, ohne dass jemand wirklich dafür verantwortlich ist, außer diesem „automatischen Thema“.
Ich denke auch, dass es von einem übertriebenen Optimismus hinsichtlich der Reaktionsfähigkeit der "engagierten Linken" (gegen das Klima (sic) oder für gesellschaftliche Fragen) zeugt, weil diese Bewegungen zum größten Teil im Hinblick auf die wirtschaftliche Transformation instrumentalisiert* werden und überhaupt nicht wahrscheinlich, den Kapitalismus anzugreifen. Zu letzterem betont er zu Recht, es gehe nicht darum, es zu „verbessern“, sondern es zu zerstören. Leider zeigt das Beispiel, das er aus der Französischen Revolution nimmt, genug seine Fähigkeit, sich selbst zu täuschen: Wenn es wahr ist, dass es schwierig, aber möglich ist, die Unterdrückung einer Kaste zu stürzen, zeigt dies die unpersönliche Herrschaft, die das wahre Ergebnis dieser historischen Ereignisse ist das System der Autorität ist somit erstaunlich verschlossen geworden.

* In einem aktuellen Thread war von einer Manipulation die Rede Greta Thunberg von seinem Vater, aber das soll die Analyse verwechseln; Die eigentliche Frage ist: Es ist nicht wichtig, woher sie bekommt, was sie sagt, sondern ob sie es mit so vielen selbstgefälligen Mikrofonen sagen kann, um es zu wiederholen. Dies zeigt, dass seine Worte perfekt mit dem übereinstimmen, was die politischen und wirtschaftlichen Mächte der öffentlichen Meinung (zu manipulativen Zwecken) vorbringen wollen, und welcher Botschafter könnte besser sein als dieser junge „Gegner“?