Der angekündigte Tod der ISF und der Steuerschild?!

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79138
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10976

Der angekündigte Tod der ISF und der Steuerschild?!




von Christophe » 18/11/10, 11:39

Ehrlich gesagt habe ich noch nie eine französische Regierung gesehen, die so schnell gearbeitet hat:

Mittwoch, 17. November - 18:06 Uhr

Lagarde bestätigt die angekündigte Abschaffung des ISF und des Steuerschildes



Diese 2 Maßnahmen = 3.3 Milliarden Euro Loch ... Wer zahlt in einem bereits bankrotten Staat?

Antwortelemente: http://www.rtl.fr/actualites/article/la ... 7637224598
http://www.lavieimmo.com/fiscalite-immo ... -9427.html

(...)

Die Unified Tax Union (SNUI) protestierte gegen diese Maßnahme und argumentierte, dass nun die Mittelschicht das Defizit des ISF finanzieren würde. In der Tat übersteigt die Zahl der Steuerzahler, die Einkünfte aus Immobilien erhalten, die der Steuerzahler des ISF bei weitem. „Im Jahr 2009 gab es tatsächlich 560 Steuerzahler des ISF, aber mehr als 000 Millionen Steuerhaushalte erhalten Immobilieneinkommen und mehr als 3 Millionen erhalten Einkommen aus beweglichem Kapital. Das Hauptrisiko der vorgeschlagenen Reform besteht darin, dass eine größere Anzahl von Steuerzahlern (sowohl der Mittel- als auch der wohlhabenden Klasse) die Steuer trägt, die bisher von den reichsten Haushalten getragen wurde “, sagt die SNUI.

(...)


Ehrlich gesagt, ich verstehe die Sarkozianische Politik nicht, wenn ich Steuereingaben in Bezug auf Haushaltsstrenge unterdrücke ... aber wenn wir so argumentieren, ist es lange her, seit ich es wissen würde ... : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
manet42
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 631
Anmeldung: 22/11/08, 17:40
Ort: Lorraine




von manet42 » 18/11/10, 12:57

Nun, es ist klar, nicht diejenigen, die diesen beiden Maßnahmen unterworfen waren ... Sonst wäre diese Pseudoreform nutzlos.
BARROIN war am Abend der Umbildung sehr klar: "Haushalte, die dem ISF unterliegen, zahlen 43% der Einkommensteuer, wir können sie nicht mehr verlangen." Kleiner Satz rutschte diskret aus.
0 x
Kontinuierlich versuchen, gelingt es uns schließlich. Also mehr es ausfällt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es funktioniert.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15998
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5194




von Remundo » 18/11/10, 14:19

Hallo allerseits,

Lesen Sie dies
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t ... de_l.27ISF

Informationen ein wenig besser zu bekommen als durch das dunstige Prisma von Journalisten oder das Politiker-Magma.
0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 18/11/10, 19:35

Sicher, Remundo, aber immer noch ???

Die 3,8 Milliarden [oder 3,3, abhängig von den Quellen und den Jahren], die bis dahin von den sehr sehr Reichen gezahlt wurden, werden sehr wahrscheinlich von einer größeren Basis bezahlt ... weil die Reform mit einem "konstanten Budget" durchgeführt wird. ..

Und ich wette, dass kein Expat zurückkommt! Und selbst wenn dies der Fall sein sollte, wird die Reform von Berçy mit einer konstanten Steuerbemessungsgrundlage [derselben Steuerstruktur] "geplant", berechnet und gerechtfertigt. Wenn die Reichen zurückkommen würden, wäre es gut für Bercy.

Das Entfernen des Steuerschildes hätte also die Besteuerung der "sehr, sehr Reichen" ohne irgendeine andere Form der Gerichtsverhandlung gestärkt. Das wollte die Linke.

Das Entfernen des Steuerschilds und des ISF bedeutet, die Besteuerung der sehr sehr Reichen zu senken und auf die Reichen zu übertragen [und vielleicht sogar auf die weniger Reichen! Wir kennen den Inhalt der geplanten Steuerreform nicht; wir können nur spekulieren] ...

Also trotzdem klug von Seiten der Regierung. Immer die gleiche "Taktik": Glauben Sie, dass die Reform eine Reform des gesunden Menschenverstandes ist, während sie für eine Oligarchie von sehr, sehr Reichen spricht.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15998
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5194




von Remundo » 18/11/10, 19:57

Lesen Sie gut, der Wikipedia-Artikel ist sehr gut gemacht.

Wenn Sie die Reichen besteuern möchten, müssen Sie lediglich die letzte Einkommenssteuerklasse um einige Punkte erhöhen (z. B. zwischen 50 und 55% verschieben). es wird leise vergehen, es wird niemanden verärgern, die zig Milliarden werden gewürfelt, die Steuererhebungskosten werden sinken (bereits von den Beamten, die das IRPP verwalten).

In jedem Fall müssen wir erkennen Die Unterdrückung hoher Einkommen (oder Vermögenswerte) durch aggressive Steuern ist eine selbstmörderische Wirtschaftspolitik.

Natürlich werden wir ein paar Milliarden zurückerhalten, einige unterdrückte Marxisten werden Spaß haben ...

Mais Wir berauben uns von zehn anderen Milliarden, die mit finanzieller Mäßigung hätten zurückkehren können.

Wir kommen immer wieder auf die Rate Produkt X Basis zurück. In Frankreich haben wir nicht verstanden, dass die Maximierung der Steuereinnahmen aus dem besten Steuersatz x Basisergebnis resultiert.

Wenn die Rate zu stark ansteigt, kollabiert die Platte, weil Es gibt immer eine Vermeidungsstrategie, die einsetzt, wenn die Rate gewalttätig ist ... Vermeidungen sind einfach und zahlreich.

Wenn die Rate niedriger ist, lohnt es sich nicht mehr, den Schlag zu vermeiden, da er nicht mehr da ist. : Idee:

Mehr kann ich dir sowieso nicht sagen. Normalerweise ist in Frankreich die Debatte darüber steril, weil Leidenschaft Vorrang vor Vernunft hat.
0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 18/11/10, 22:41

IN ORDNUNG. Jetzt verstehe was du meinst ...

Ich werde nicht in diese Debatte einsteigen. Grundsätzlich (Basis-X-Rate) stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Auch wenn mir die Frage viel weiter gefasst erscheint: Einige Einkommen in bestimmten Kategorien sind in Gefangenschaft, andere nicht (besser verdunsten!); Einige können sich Steueranwälte leisten, andere nicht. Einige kennen die Steuerschlupflöcher, andere nicht ...

Dort sollten wir (nun ja, ich) über das Prinzip der Abschaffung des Steuerschilds diskutieren, das das des ISF "rechtfertigt". Wenn wir die ISF beibehalten würden, würde heute noch eine Person dafür ins Ausland ziehen? Diejenigen, die das schon getan haben wollten ...

Es war ein Geschenk an die sehr, sehr Reichen, während sie die Summe von den weniger Reichen "zurückerhielten", wobei jeder seine Vermeidungsstrategien trotzdem glücklich fortsetzte ... Welches Interesse an Zeiten magerer Kühe. Dies bringt nichts (da die Operation mit einem konstanten Budget angekündigt wird), aber es ist immer noch eine Geste zugunsten der sehr sehr Reichen ... Wird es wahrscheinlich die Frustrationen der größten Anzahl beruhigen ??? Wird es wahrscheinlich Vermögen zurückbringen und den Teller verbreitern ??? Persönlich, ganz offen gesagt, bezweifle ich es. Schweiz oder Monte-Carlo, es ist so viel schicker und trotzdem ihre finanzielle Undurchsichtigkeit so schön ... ETc ... Etc
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15998
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5194




von Remundo » 18/11/10, 22:56

Das Steuerschild wurde geschaffen, um die Abweichungen des ISF zu verhindern: Diese Steuer erfordert einen Betrag, der auf dem Erbe basiert, ohne dessen Einkommen zu berücksichtigen.

Bei bestimmten Spekulationen über den Wert von Grundstücken oder Gebäuden waren einige gezwungen, ihr Eigentum aufzugeben, um den ISF zu bezahlen, oder konnten zumindest ihren ISF nicht ehren, ohne sich drastisch mit ihrem laufenden Einkommen auseinanderzusetzen.

Wenn der ISF entfernt wird, kann der Steuerschutz grundsätzlich einfach mit einer Einkommensteuer fortgesetzt werden, deren letzte Rate etwa 50% beträgt.

Machen Sie keinen Fehler, eine solche Steuer schreckt immer noch Kapital und / oder Menschen mit hohem Einkommen ab. Durch die Einkommensbesteuerung ist die Situation jedoch gesünder. Es bleibt abzuwarten, wo der Cursor platziert werden muss, um die Platte so breit wie möglich zu halten ...
0 x
Bild
Petrus
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 586
Anmeldung: 15/09/05, 02:20
x 312




von Petrus » 18/11/10, 23:56

Eine Frage: Wenn die Vermögenssteuer abgeschafft wird, was hindert die Ultra-Reichen daran, so viele Gebäude wie möglich zu kaufen, die leer bleiben, weil sie nur als finanzielle Investition dienen.

Dies wird die Immobilienspekulation und die Immobilienkrise weiter verschärfen.

Es sei denn, dies ist auch das gewünschte Ziel :böse:
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 414
Anmeldung: 04/04/09, 13:37
Ort: Guingamp 69 Jahre




von jlt22 » 19/11/10, 01:06

Petrus schrieb:
Eine Frage: Wenn die Vermögenssteuer abgeschafft wird, was hindert die Ultra-Reichen daran, so viele Gebäude wie möglich zu kaufen, die leer bleiben, weil sie nur als finanzielle Investition dienen.

Dies wird die Immobilienspekulation und die Immobilienkrise weiter verschärfen.


Ja, zumal geplant ist, die Besteuerung von Einkünften aus Vermögenswerten zu erhöhen.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79138
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10976




von Christophe » 19/11/10, 11:22

Petrus schrieb:Eine Frage: Wenn die Vermögenssteuer abgeschafft wird, was hindert die Ultra-Reichen daran, so viele Gebäude wie möglich zu kaufen, die leer bleiben, weil sie nur als finanzielle Investition dienen.


Äh per Definition generiert eine Finanzinvestition Gewinne ... und es gibt tatsächlich eine Steuer auf Immobilienkapitalgewinne (die daher verstärkt werden sollte).

Petrus schrieb:Es sei denn, dies ist auch das gewünschte Ziel :böse:


Die Immobilienkrise (die für einige tatsächlich ein Immobilien-El-Dorado ist) braucht dies nicht, um weiterzumachen, denke ich ...
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 135-Gäste