Was ist wirtschaftliche Rentabilität? Reflections ...

[Christophe]

Wenn ich einen Gegenstand kaufe – sagen wir ein Auto –, der sehr lange hält, der nicht viel Wartung braucht, der wenig Kraftstoff verbraucht, ... ist das für mich rentabel.

Ich behalte dieses Fahrzeug für eine lange Zeit, erneuere es also nicht und es braucht nicht viel Wartung: Es ist für den Hersteller nicht rentabel.

(...)

Es geht nur um Referenz. Was für den Verbraucher interessant ist, muss nicht unbedingt auch für den Verkäufer interessant sein.

Genau, die Vorstellung von Rentabilität ist natürlich subjektiv, aber Vorsicht: Ein Auto ist an sich nie profitabel, es kann im Vergleich zu einem anderen Auto einfach „rentabler“ sein. Aus wirtschaftlicher Sicht ist ein Auto ein Wohlfahrtsverlust.

Durch die Lektüre Ihrer verschiedenen Meinungen denke ich, dass wir daher (mindestens) drei Punkte zur Definition von Rentabilität identifiziert haben:

a) Sie ist wirtschaftlich : Zumindest indirekt ist die Wirtschaft das Werkzeug, das es ermöglicht, den Begriff der Rentabilität abzuschätzen
b) Es muss sein vergleichend : Nichts ist an sich profitabel
c) es kommt darauf an die Entität : also die Person, die den „gewinnbringenden“ Artikel gekauft hat

[Ahmed]

Der Ökonomismus hat unsere Wahrnehmung der Dinge verunreinigt. Aus diesem Grund erscheint der Begriff der Rentabilität so vage. Dieser Begriff misst den Gewinn (oder Verlust) in Bezug auf eine Investition im Rahmen eines Marktaustauschs. Es handelt sich somit nur um ein Unternehmen. Nehmen wir ein von Christophe zitiertes Beispiel:
Eine Einzelperson kann sich für ein Auto entscheiden, dessen Anschaffungs- und/oder Nutzungskosten + oder - vorteilhaft sind, aber von Rentabilität kann nicht gesprochen werden, da es sich um einen einfachen Endverbrauch handelt. Umgekehrt kann ein Taxifahrer mit ihm über die Rentabilität sprechen.
Es versteht sich, dass dieser Begriff nicht den gesunden Menschenverstand abdeckt: Viele profitable Aktivitäten für Unternehmen sind katastrophal für die Gemeinschaft (das erklärt einen Großteil des „Wachstums“).
Nehmen wir zum Beispiel diesen großen Konzern, der Chemikalien herstellt und Wasseraufbereitungsanlagen betreibt: Er wird dafür bezahlt, die Umwelt zu verschmutzen und anschließend aufzuräumen.
Ein weiteres Beispiel (wir könnten sie vervielfachen!): Ein Unternehmen hat ein Interesse daran, seine Produktion zu verlagern, indem es Mitarbeiter entlässt, die von der Gemeinschaft unterstützt werden.
In einem engeren Sinne sind einige Aktivitäten nur deshalb profitabel, weil ein Teil ihrer Kosten externalisiert wird. Dies ist der Fall bei der Landwirtschaft, die das Wasser verschmutzt, ohne die finanziellen Folgen zu tragen (es stimmt, dass eher die Düngemittel-Phyto-Industrie dafür verantwortlich ist). ).
Wenn wir, wie einige oben vorschlagen, eine soziale „Rentabilität“ definieren wollen, wäre es besser, diesen Kontext zu verlassen und eine + angemessene Terminologie zu finden: Hören wir auf, uns nur als Produzenten/Konsumenten zu betrachten und finden wir unsere menschliche Dimension.