Dieselbesteuerung

[Bambus]

Europa könnte Diesel besteuern.
Da Staaten es nicht tun, muss es jemand anderes tun ...

http://www.leblogauto.com/2011/10/coup-de-pompe-pour-le-diesel-180euros-le-litre-des-demain.html

[yannko]

Nickel, jetzt, da 90 % der europäischen Flotte mit Diesel betrieben wird, haben sie sich gut geschlagen , so hüpfen wir bitte vom direkten Liter auf 2 Euro um, ohne auf den Tankwagen zu warten Schade, dass wir schneller auf Strom umsteigen werden, wenn Photovoltaik günstiger wird als fossil (wir kommen langsam...).

[yannko]

Kurzer Bericht zum Thema:

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/environnement/la-disgrace-du-diesel-34137

[Bambus]

Nickel, jetzt, da 90 % der europäischen Flotte mit Diesel betrieben wird, haben sie sich gut geschlagen , so hüpfen wir bitte vom direkten Liter auf 2 Euro um, ohne auf den Tankwagen zu warten Schade, dass wir schneller auf Strom umsteigen werden, wenn Photovoltaik günstiger wird als fossil (wir kommen langsam...).

Jede Erhöhung ist gut für den Planeten und für Länder, die kein Öl haben: Sie ermutigt die Menschen, den Verbrauch zu reduzieren und verbessert so die Handelsbilanz.
(Diesel, Benzin, Heizöl, Strom usw.)

[Christophe]

Kurzer Bericht zum Thema:

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/environnement/la-disgrace-du-diesel-34137

Danke, ich hatte es verpasst!

Im Übrigen (sollten wir Steuern erheben oder nicht, Feinstaubverschmutzung ...) wurde die Debatte bereits größtenteils hin und her geführt, daher verweise ich Sie auf: https://www.econologie.com/forums/search.php (Ich bin zu faul, dort nachzuschauen...).

Beginnen Sie mit dem Lesen (die absoluten Werte stimmen nicht mehr, aber die Proportionen sind immer noch gültig...): https://www.econologie.com/taxation-fisc ... -3471.html

Analysen

a) Wie das 2ieme-Diagramm zeigt, ist es ganz einfach, die Kosten für einen Liter Kraftstoff auf folgende Weise zu vereinfachen:
- 6/10 der Steuern kommen daher dem Staat zugute
- 2/10 des Umsatzes für Ölunternehmen
- 2/10 der Lizenzgebühren bringen dem produzierenden Land also Gewinne

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen Gewinn und Umsatz: Die Ölkonzerne verdienen am Ende am verkauften Liter deutlich weniger als die beiden anderen Parteien.

b) Da die Technologie ihre Grenzen hat, um die Ausgaben der Ölgesellschaften zu senken und ihre Gewinne zu steigern, müssen diese entweder mehr Öl verkaufen oder die Aktien der beiden anderen „abknabbern“.

Die Besteuerung ist schwer rechtlich zu vermeiden, durch die Nachteile nicht die Gebühr von den Erzeugerländern bezahlen ist möglich.

Dies erklärt die zahlreichen Beziehungen zwischen unseren Politikern und den Führern der Produktionsländer, um Zugeständnisse für die nationalen Unternehmen zu erhalten.

TOTAL verfügt beispielsweise über ein Ölfeld im Irak, das den Reserven auf US-Territorium entspricht. Lassen Sie uns nicht einmal über Afrika sprechen, wo es, wo es Öl gibt (wie bei jedem anderen Reichtum auch), plötzlich zu Konflikten kommt... Konflikte, die es bestimmten Unternehmen ermöglichen, in einem „profitablen“ Klima von den Ressourcen zu profitieren.

c) Ein Anstieg des Rohölpreises wirkt sich weitgehend positiv auf die Gewinne der Ölunternehmen aus, wenn diese dem Förderland keine Zahlungen leisten müssen. Der Elf-Fall zeigte, dass aus diesem offensichtlichen Grund nicht alle Tanker „gezählt“ wurden. Die Rekordgewinne der Ölkonzerne in den Jahren 2005 und 2006 beweisen tendenziell, dass ein großer Teil ihres Öls nicht an Förderländer gezahlt wird!

d) Eine Erhöhung des Rohölpreises wirkt sich positiv auf die Steuereinnahmen aus, da die Mehrwertsteuer proportional zum Produktpreis ohne Steuern ist.

Fazit: Öl ein Wundermittel für Ökonomen

Unsere Abhängigkeit vom Erdöl ist so groß, dass ein ständiger Preisanstieg kein nennenswerter Nachfragerückgang ist, da wir nicht darauf verzichten können, weil die Technologie (zumindest im Transportwesen) nicht existiert. Dies ist anders als bei allen anderen Produkten auf dem Markt.

[moinsdewatt]

TOTAL verfügt beispielsweise über ein Ölfeld im Irak, das den Reserven auf US-Territorium entspricht.

Es ist sehr schlecht gesagt.

Total „hat“ es nicht. Der irakische Staat besitzt es. Und die Fässer gehören dem Irak.

Total bietet lediglich Feldentwicklungsdienstleistungen an und erhält kaum 2 US-Dollar pro produziertem Barrel. Dies wurde nach der Ausschreibung vor zwei Jahren ausgehandelt.

Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in diesem Thread: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 65#p260865