Skandal der Societe Generale: Wer ist dafür verantwortlich?

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6931
Anmeldung: 21/01/05, 11:59
x 2870




von gegyx » 06/10/10, 12:00

Sehr schöner Christophe

In jedem Geschäft gibt es "spezielle" Fälle, ein wenig ungewöhnlich ... Sie müssen sich damit befassen ...
Leute, die es viel besser machen wollen als andere, indem sie diejenigen zermalmen, die sie ärgern, das ist normal.
Jetzt hat Private Kerviel mit extremen persönlichen Mitteln gehandelt, um mit seiner Führung zu glänzen.
Wenn es in Nantes nicht schon gewürdigt wurde, gab es sicherlich Gründe, aber zufrieden zu sein, dass es die gesamte derzeitige Sanktion trägt? Es wird ungesunde boshafte Rache!
(Es ist wahr, dass es auf der Tagesordnung auf der Höhe der Macht ist)

Und dann muss Solidarität in dieser Art von Arbeit ein Schimpfwort sein ...

Der Typ, der auf seine Art "arbeitet", um zu wachsen.
Er handelte für seine Boni, für seinen Ruhm und auch für die Schachtel.
Er hat das gehandhabte Geld nicht angeeignet.


Seine Arbeitsweise und die Gründe, aus denen er seinen Transfer von Nantes beantragte, waren seiner Hierarchie bekannt. Wenn er ein unzuverlässiger Angestellter wäre, wäre er für das Unternehmen nicht in einen risikoreichen Job versetzt oder zumindest ernsthaft überwacht worden.
Dies war nicht der Fall.

Die Société Générale trägt die alleinige Verantwortung für ihre Mitarbeiter und muss die Verantwortung übernehmen.

Der Staat erstattete Tapie im Fall Crédit Lyonnais-Adidas. Er hat den Bankdirektor nicht nach Bargeld gefragt.
Der Staat zahlt gut für kontaminiertes Blut, nicht Garetta zahlt ...
0 x
quovadis
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 34
Anmeldung: 28/08/09, 15:42




von quovadis » 06/10/10, 12:04

ja sogar wie lange danach?

schöne Heuchelei, dass dieser Prozess
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 06/10/10, 13:13

quovadis schrieb:Nein, es soll Händler davon abhalten, Risiken einzugehen.


In diesem Fall müssen Händler gelöscht werden, da der Handel von Natur aus ein Risiko darstellt ...

Streichung, die ich anderswo nicht missfallen würde ...

Ich glaube, Kerviel war in den Medien, um über die Bank zu berichten ...
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 06/10/10, 14:27

Christophe schrieb:Dass Kerviel kein "Engel" ist, überrascht niemanden ... aber es ist vor allem das Ergebnis eines Bankensystems, das ihn "modellierte" und ihm vor allem erlaubte, das zu tun, was er tat. ..als er gewann (und er gewann), war die Société Générale sehr glücklich und schloss die Augen ...

Die Aufforderung an Kerviel, zusätzlich zu dem verlangten Betrag alle "Verluste" zu erstatten, bedeutet jedoch, 100% der Verantwortung für das gesamte Bankensystem zu übernehmen ...

Dieses Urteil ist, als ob Sie sagten, dass ein Krieg die volle Verantwortung der Soldaten (die vor Ort sterben) und nicht der politischen oder militärischen Führer war, die ihn erklären ...

Ich bin weit davon entfernt, Trader zu verteidigen (Sie wissen, was ich von diesen Jungs dort halte ...), aber da geht es meiner Meinung nach ein wenig weit ...

Die sogenannte Justiz Frankreichs tut mir sehr leid ...

Sie vergleichen sich mit der Armee, also war J. Kerviel absolut kein zweiter Esel, es war eine verantwortungsvolle Führungskraft (ich könnte Ihnen seine Klasse geben, wenn Sie wollen). Er hatte den Rang eines Kapitäns / Kommandanten oder sogar eines Oberstleutnants. Bei der Societe Generale wird die Position des Händlers hochqualifizierten Fachleuten anvertraut, von denen viele Polytechniker sind. Wir vertrauen diese Position nicht irgendjemandem an.

Kerviel hat es falsch verstanden, es kann jedem passieren, aber um seine Fehler zu verbergen, hat er Fälschungen gemacht und die Hierarchie, die ihm vertraut, hat lange gebraucht, um es zu realisieren.

Kerviel wurde wegen Fälschung und Anwendung von Fälschungen nach dem Strafgesetzbuch verurteilt.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 06/10/10, 14:35

Er hat sicherlich betrogen, aber es ist das System, das bis ins Mark verfault ist !!

Gestern habe ich einen Bericht gesehen, in dem Kerviels Befehle untersucht wurden: Über 1 Sekunde hat er für 32 Milliarden Fonds gehandelt ... es ist kein FALSCH, der dies zulässt ... sondern ein schimmeliges System ...

System, das mit öffentlichen Geldern gerettet wurde, die jetzt in den verschiedenen Regierungen fehlen und die sich alle in "Sparmaßnahmen" erklären ...

Während dieselben Banken wieder Milliarden von Gewinnen machen, indem sie die Zinsen auf die Staatsverschuldung ausnutzen ...


Ein bisschen einfach, unter diesen Bedingungen Banker zu sein: Wenn ich verliere, gewinne ich, wenn ich gewinne, gewinne ich ....

Aber vor allem keine neue Steuer oder Abgabe auf Finanzen schaffen ... es ist besser, die Akteure der REAL-Wirtschaft steuerfrei zu machen: Unternehmen, Kleinunternehmer, Händler ... :| :|
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 06/10/10, 15:01

Was können wir tun? die Börse entfernen, die Banken?

Händler sind nicht jedermanns Sache, sie sind wie Piloten bei Air France. Wenn ein Flugzeug aufgrund eines Pilotenfehlers abstürzt, wer ist dafür verantwortlich?
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 06/10/10, 15:08

Sofort die großen Worte, warum löschen, wenn wir behandeln können? Denn wenn das Finanzsystem krank ist ... ist es noch nicht unheilbar.

Und wenn ein liberales System an seine Grenzen stößt, machen wir eine grundlegende Kuration und setzen sie nicht auf einen Tropfen, damit sie das nächste Mal ernsthafter explodiert ... denn genau das wird passieren ...

Finanzkrisen wiederholen sich seit 15 Jahren und ihre Schwere nimmt zu - kein Zufall...Das Schlimmste liegt also mathematisch gesehen vor uns... es sei denn, wir finden Politiker mutig genug, um das System aufzuräumen ...
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 06/10/10, 15:15

Christophe schrieb:... es sei denn, wir finden Politiker mutig genug, um das System aufzuräumen ...


Mut ist nicht genug, man muss vor allem Macht haben, aber Politiker haben nicht viel, um nicht zu sagen, dass sie keine haben.
0 x
quovadis
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 34
Anmeldung: 28/08/09, 15:42




von quovadis » 06/10/10, 15:27

Christophe schrieb:
quovadis schrieb:Nein, es soll Händler davon abhalten, Risiken einzugehen.


In diesem Fall müssen Händler gelöscht werden, da der Handel von Natur aus ein Risiko darstellt ...

wo ist das geld
Wer geht dorthin? (Er geht ...)
Was machen sie als nächstes mit diesen Super-Gewinnen aus dem Börsencasino?
Profitieren auch die Menschen?
Wer die besten "Baugruppen" für die beste Software herstellt, sollte nicht oft verlieren ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 06/10/10, 16:12

Es ist wahr, dass an der Börse Geld nicht verschwindet ... es wird ausgetauscht ...

Also, wo sind die Milliarden hingegangen, die Banken verloren haben ... wenn jemand sie verloren hat, dann weil jemand sie gewonnen hat ...

Es gab nicht nur faule Produkte (Betrug) unter diesen Milliarden ...
0 x

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 177-Gäste