Skandal der Societe Generale: Wer ist dafür verantwortlich?

[Christophe]

http://fr.news.yahoo.com/j%C3%A9r%C3%B4 ... nance.html

6 Jahre später ...

[Obamot]

8 Jahre später ...

Die Société Générale hat die Zahlung von 450'000 Euro an Jérôme Kerviel angeordnet

Die französische Justiz hat am Dienstag die Société Générale angewiesen, 450 Euro an ihren ehemaligen Händler Jérôme Kerviel zu zahlen. "für seine Entlassung ohne wirklichen oder schwerwiegenden Grund".

Quelle; capital.fr .jpg (48.51 KIO) Zugriff auf 3230-Zeiten

Das Pariser Arbeitsgericht entschied, dass die Entlassung von Jérôme Kerviel, dem ehemaligen Händler, der verurteilt wurde, 4,9 Milliarden Euro an die Bank verloren zu haben, durch die Société Générale "ohne wirklichen oder schwerwiegenden Grund" erfolgte Unter "ärgerlichen" Bedingungen haben wir von der Behörde gelernt.

Ein Sprecher der Société Générale erklärte, dass die Bank, die zur Zahlung von mehr als 450'000 Euro als Entschädigung verurteilt wurde, gegen diese Entscheidung Berufung einlegte.
"Skandalöse" Entscheidung

Der Anwalt der Bank verurteilte eine "skandalöse" Entscheidung und erinnerte daran, dass Jérôme Kerviel in Strafsachen wegen betrügerischer Börsenmanöver verurteilt worden war.

Für einige war es ein Betrüger, für andere ein Sündenbock. Jerome Kerviel, 39 Jahre, wurde zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, von denen drei strafrechtlich gesperrt waren. Er bat um eine neue Verhandlung.

Das Zivilverfahren soll im Juni 15 in Versailles wieder aufgenommen werden.

http://www.rts.ch/info/monde/7784766-la ... rviel.html

Sieg des jungen Wolfes mit dem schelmischen Aussehen von 2008?
Zu schön für einige, die sich den SMIC verdienen, ein magerer Trost für diejenigen, die Millionen von Euro pro Jahr verdienen >>>

Es lebe Großbritannien bei 2'000 € ...!?

[Christophe]

Ja, kleiner Trost ... es wird die Anwaltskosten bezahlen ... und wieder ...

Die sächsischen Anglos sind wütend auf diese Entscheidung (na ja, berühren Sie nicht die Banken ...)

Durch die Nachteile verstehe ich nicht:

"weil er ohne wirklichen oder schwerwiegenden Grund entlassen wurde".

[Obamot]

Dies ist der Trick, um die SG-Pille zu verdauen, ohne zu viele Details über die Unterseite des Falls und "okkulte Bankpraktiken" anzugeben!

Meiner Meinung nach ist dies nur ein erster Schritt in Richtung eines neuen Prozesses (nach dieser Entscheidung wird Kerviel nicht eingreifen)

Nun, die britischen Bankster, die mit der Einreise nach Europa beginnen, werden sehen, ob sie danach das Wort haben!

[Janic]

Durch die Nachteile verstehe ich nicht:
"
"weil er ohne wirklichen oder schwerwiegenden Grund entlassen wurde".

Die verschiedenen Gerichte (Zivil-, Straf- und Strafgerichte) haben nicht die gleichen Kriterien für die Beurteilung des Wertes. So beurteilen die Prüfer die fachlichen Fehler der Tatsache EINS des Arbeitnehmers. Aber Kerviel spielte von Beruf russisches Roulette in Übereinstimmung mit seiner Hierarchie (was voraussetzt, dass dieses Spiel nur mit großem Souss zu seinem Vorteil gespielt werden kann!). Es ist also keine Entlassung wegen Fehlverhaltens (ansonsten eine sehr große Anzahl Fehler würde zu Kündigungen führen, soweit diese ABSICHTLICH wären, was hier nicht der Fall zu sein schien.)

[Grelinette]

Durch die Nachteile verstehe ich nicht:

"weil er ohne wirklichen oder schwerwiegenden Grund entlassen wurde".

Es scheint auch, dass der Generalsekretär einfach nicht das gesetzliche Entlassungsverfahren befolgt hat: Einladungsschreiben zum Vorstellungsgespräch vor der Entlassung, Fristen usw. Mag was keinen Sinn macht!

In jedem Fall haben wir die Sache noch nicht abgeschlossen ... und je mehr wir die Details des Gerichtsverfahrens verwenden und je weniger wir uns mit den Grundlagen des Bankwesens befassen werden.

[Christophe]

Die Mea Culpa von Kerviel (besser spät als nie ...)

https://www.facebook.com/NicolasClementFr/videos/1039566252747848/