Remundo schrieb:Wir sind beruhigt, dass wir bei 9,99 m in Gefahr sind, während es bei 10,01 m Sicherheit ist.
Ganz zu schweigen von dem Wind, der bekanntlich die Aerosole nicht auf mehr als einem Mikrometer verteilt.
und ohne Unterschied zu den genannten Chemikalien, die, wie jeder weiß, vollkommen identisch sind ...
aber was für ein Schwachsinn: Lang lebe das Gourverne-Ment !!
Schwer zu widersprechen.
Und doch !!!
Es gibt keine "faire Regelung". Oder "perfekt":
a) Regeln heißt Grenzen setzen. Es werden jedoch überprüfbare Grenzwerte festgelegt (eine nicht überprüfbare Vorschrift wird nicht angewendet, dies ist auch keine Vorschrift!)
b) Daher beinhaltet eine "öffentliche" Verordnung, die für ein Volk von 60 Millionen Bürgern oder hier 2 oder 300 000 Landwirten in ebenso vielen Situationen gilt, eine Dosis Willkür.
Dies gilt sowohl für die GSM-Emissionen als auch für die Fahrgeschwindigkeit, für die Dosis der Radioaktivität und für den Höchstgehalt an Nitraten im Wasser ... Dies gilt für das Fahren von Alkohol oder für den Zeitplan Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...41&Itemid=32 Ich denke, bei 10 hören wir nichts, bei 105 werden wir taub. Deutsch: www.mjfriendship.de/de/index.php?op...41&Itemid=32 Grenzen machen lächerlich die vernünftigste Maßnahme!) etc etc etc ... Die Liste ist endlos.
Ein Vergleich auf dieser Grundlage abzulehnen, ist riskant. Welche Alternativen:
a) Jeder entscheidet sich für ihn entsprechend seiner realen Situation, unter Berücksichtigung der Komplexität der Situation ??? Utopie: Wir wissen, dass die Mehrheit essen wird! Wird sich in Gefahr bringen. Und wird die Nachbarn gefährden ...
b) keine Regulierung ??? Anarchie. Wir können es versuchen ... Ich bezweifle, dass es weit geht ...
Im vorliegenden Fall bleibt es, dass 10 m, Sie haben Recht, es ist lächerlich. Nur weil die Regierung politisch keine Bauern auf der Straße bestechen will. Deshalb versuchen wir, 10 glauben zu machen, dass es eine mutige Maßnahme ist, in der Hoffnung, dass die Bürger sie schlucken werden. Und dass die Bauern nicht zurückschrecken.
Ja, die vorgeschlagene Nichtmaßnahme kann man, man muss sie kritisieren.
Das wahre Drama ist meiner Meinung nach eine öffentliche Macht, die nicht handeln kann. Wir hätten eine solide öffentliche Macht, mit ein paar Milliarden, die wir ausgeben könnten. Wir könnten erwägen, mit ernsthafter Entschädigung zu enteignen (weil die Mehrheit der Landwirte nicht in einer einfachen Situation ist, lassen Sie uns unsere Augen nicht durch reine Bobologie schließen) Wohnsiedlungen, Schulen, Krankenhäuser. Selbst "Bio" - oder "Mehr als Bio" -Produzenten mit genauen Spezifikationen zu gründen. Richten Sie einen Schutzgürtel ein, der eine Gärtnerei oder ein "agro-ökologischer" Produktionsbereich wäre ... Es gibt kein Geld mehr. Also nehmen wir lächerliche "Kugeln". So sehe ich das.