Die Regierung ist hässlich

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15995
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Die hässliche Foutage der Regierung




von Remundo » 09/09/19, 14:54

Grelinette schrieb:Ansonsten wurde in den Nachrichten die Größe der Schutzzonen um die Häuser angegeben:

- 5-Zähler für am Boden verteilte Produkte,
- 10 dosiert die in die Luft gesprühten Produkte ...

Wir sind beruhigt, dass wir bei 9,99 m in Gefahr sind, während es bei 10,01 m Sicherheit ist.

Ganz zu schweigen von dem Wind, der bekanntlich die Aerosole nicht auf mehr als einem Mikrometer verteilt.

und ohne Unterschied zu den genannten Chemikalien, die, wie jeder weiß, vollkommen identisch sind ... : Roll:

aber was für ein Schwachsinn: Lang lebe das Gourverne-Ment !! :böse:
0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Die hässliche Foutage der Regierung




von Did67 » 09/09/19, 14:54

EnerCh schrieb:
Wenn Sie die Bauern in Overalls in ihrem Traktor sehen, ist es immer noch ein bisschen ängstlich, 0m als Schule zu behandeln.



Natürlich ist es beängstigend!

Als gruseliger Spaziergänger in der Stadt mit dem Auspuff spülen!

Es ist schwierig, unsere Systeme zu ändern, sowohl für die Landwirte der FNSEA als auch für die Stadtbewohner, die froh sind, einen Arbeitsplatz am anderen Ende der Stadt gefunden zu haben, und für eine Folge von öffentlichen 3-Verkehrsmitteln, die 1h 20 nehmen. bevorzugt sein Auto, das nur 30 mn nimmt (von denen 20 mn der Kappe, wo es nur verschmutzt, ohne voranzukommen).

Also begehen alle weiterhin Selbstmord und Selbstmord, ohne es zu wissen.

Wenn die Gesellschaft komplex wird, ist das der zweite Vorwurf an den Ersten, der tötet! Ohne vor seine Tür zu kehren. Es ist dann schwierig, den Beschimpfungen zu entkommen. Direkte Aktionen (siehe die gewalttätigen Aktionen von Anti-Spekalisten). Unfähig, gemeinsam voranzukommen - was eine Zivilisation normalerweise tut.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2007
Anmeldung: 27/08/08, 15:42
Ort: Provence
x 272

Re: Die hässliche Foutage der Regierung




von Grelinette » 09/09/19, 14:58

Der Bauer des Videos ist nicht sehr klug, der mit Gelassenheit argumentiert, um eine Zone des Versprühens von Pestiziden des 0-Meters um die Häuser herum zu rechtfertigen:

"Wenn wir sehen, was heute auf dem Teller der Franzosen konsumiert wird, stellen wir uns Fragen ..." (bei 2 am Tag des Interviews).

Das ist wahr, da wir bereits Dégeux essen ... bin, warum es ein Problem darstellt, sie auch zu vergiften? ...
0 x
Projekt des Pferde-Hybrid - Das Projekt econology
"Die Suche nach Fortschritt schließt die Liebe zur Tradition nicht aus"
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Die hässliche Foutage der Regierung




von GuyGadebois » 09/09/19, 15:05

Grelinette schrieb:Der Bauer des Videos ist nicht sehr klug, der mit Gelassenheit argumentiert, um eine Zone des Versprühens von Pestiziden des 0-Meters um die Häuser herum zu rechtfertigen:

"Wenn wir sehen, was heute auf dem Teller der Franzosen konsumiert wird, stellen wir uns Fragen ..." (bei 2 am Tag des Interviews).

Das ist wahr, da wir bereits Dégeux essen ... bin, warum es ein Problem darstellt, sie auch zu vergiften? ...

Ja, in der Tat, und es besteht eine gute Chance, dass das, was auf dem Teller der Franzosen konsumiert wird, zum Teil von ihm selbst hergestellt wird!
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

lors




von Did67 » 09/09/19, 15:10

Remundo schrieb:
Wir sind beruhigt, dass wir bei 9,99 m in Gefahr sind, während es bei 10,01 m Sicherheit ist.

Ganz zu schweigen von dem Wind, der bekanntlich die Aerosole nicht auf mehr als einem Mikrometer verteilt.

und ohne Unterschied zu den genannten Chemikalien, die, wie jeder weiß, vollkommen identisch sind ... : Roll:

aber was für ein Schwachsinn: Lang lebe das Gourverne-Ment !! :böse:


Schwer zu widersprechen.

Und doch !!!

Es gibt keine "faire Regelung". Oder "perfekt":

a) Regeln heißt Grenzen setzen. Es werden jedoch überprüfbare Grenzwerte festgelegt (eine nicht überprüfbare Vorschrift wird nicht angewendet, dies ist auch keine Vorschrift!)

b) Daher beinhaltet eine "öffentliche" Verordnung, die für ein Volk von 60 Millionen Bürgern oder hier 2 oder 300 000 Landwirten in ebenso vielen Situationen gilt, eine Dosis Willkür.

Dies gilt sowohl für die GSM-Emissionen als auch für die Fahrgeschwindigkeit, für die Dosis der Radioaktivität und für den Höchstgehalt an Nitraten im Wasser ... Dies gilt für das Fahren von Alkohol oder für den Zeitplan Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...41&Itemid=32 Ich denke, bei 10 hören wir nichts, bei 105 werden wir taub. Deutsch: www.mjfriendship.de/de/index.php?op...41&Itemid=32 Grenzen machen lächerlich die vernünftigste Maßnahme!) etc etc etc ... Die Liste ist endlos.

Ein Vergleich auf dieser Grundlage abzulehnen, ist riskant. Welche Alternativen:

a) Jeder entscheidet sich für ihn entsprechend seiner realen Situation, unter Berücksichtigung der Komplexität der Situation ??? Utopie: Wir wissen, dass die Mehrheit essen wird! Wird sich in Gefahr bringen. Und wird die Nachbarn gefährden ...

b) keine Regulierung ??? Anarchie. Wir können es versuchen ... Ich bezweifle, dass es weit geht ...

Im vorliegenden Fall bleibt es, dass 10 m, Sie haben Recht, es ist lächerlich. Nur weil die Regierung politisch keine Bauern auf der Straße bestechen will. Deshalb versuchen wir, 10 glauben zu machen, dass es eine mutige Maßnahme ist, in der Hoffnung, dass die Bürger sie schlucken werden. Und dass die Bauern nicht zurückschrecken.

Ja, die vorgeschlagene Nichtmaßnahme kann man, man muss sie kritisieren.

Das wahre Drama ist meiner Meinung nach eine öffentliche Macht, die nicht handeln kann. Wir hätten eine solide öffentliche Macht, mit ein paar Milliarden, die wir ausgeben könnten. Wir könnten erwägen, mit ernsthafter Entschädigung zu enteignen (weil die Mehrheit der Landwirte nicht in einer einfachen Situation ist, lassen Sie uns unsere Augen nicht durch reine Bobologie schließen) Wohnsiedlungen, Schulen, Krankenhäuser. Selbst "Bio" - oder "Mehr als Bio" -Produzenten mit genauen Spezifikationen zu gründen. Richten Sie einen Schutzgürtel ein, der eine Gärtnerei oder ein "agro-ökologischer" Produktionsbereich wäre ... Es gibt kein Geld mehr. Also nehmen wir lächerliche "Kugeln". So sehe ich das.
2 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: wann




von GuyGadebois » 09/09/19, 15:13

Did67 schrieb:Es gibt mehr Geld. Also nehmen wir lächerliche "Kugeln". So sehe ich das.

Gibt es mehr Geld?
Sehen Sie, wie viel es uns, der GAP, kostet, diese Bastarde von Giftmischern zu mästen ...
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Die hässliche Foutage der Regierung




von Did67 » 09/09/19, 15:16

EnerCh schrieb:
Wenn Sie die Bauern in Overalls in ihrem Traktor sehen, ist es immer noch ein bisschen ängstlich, 0m als Schule zu behandeln.



Wir dürfen nicht mit falschen oder falschen Argumenten kämpfen: Der Landwirt manipuliert das reine Produkt vor der Verdünnung. Auf seinem Traktor befindet er sich mehrere Stunden lang im Zentrum der Wolke. Wir können seine Situation (und die Maßnahmen, die er gerne ergreift, um sich zu schützen) nicht mit einer Passage auf der anderen Seite Ihres Gartens vergleichen ...

Ich verteidige nicht.

Ich sage nur: keine naiven Argumente, es ist nicht effektiv! Es dreht sich leicht.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2007
Anmeldung: 27/08/08, 15:42
Ort: Provence
x 272

Re: Die hässliche Foutage der Regierung




von Grelinette » 09/09/19, 15:28

Did67 schrieb:... Wo die Gesellschaft komplex wird, ist es der zweite Vorwurf an den Ersten zu töten! Ohne vor seine Tür zu kehren. ...

Ohne in das so umstrittene sakrosankte "Vorsorgeprinzip" zu fallen, kommt das Problem Gewissheiten, die von einigen behauptet werden, die gewaltsam die Zweifel und Ängste anderer treffen.

Wir haben immer noch Probleme, die Landwirte zu verstehen und ihnen zu glauben die sagen mordicus mit einer gewissen Provokation, dass mit Pestiziden keine Gefahr besteht, während einige von ihnen mit ihren deklarierten Krankheiten und den Vergiftungsversuchen bei den Pestizidherstellern die Schlagzeilen der Weltmedien machen!

Kleine nostalgische Werbesouvenirs: (Quellen)
radioaktive Produkte.jpg
radioactive products.jpg (173.65 KIO) Zugriff auf 2566-Zeiten



Hätte übrigens jemand das probiert Bayer Glyphosate FacialIch zögere ein wenig, bevor ich es kaufe ... : Mrgreen:
0 x
Projekt des Pferde-Hybrid - Das Projekt econology
"Die Suche nach Fortschritt schließt die Liebe zur Tradition nicht aus"
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15995
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Die hässliche Foutage der Regierung




von Remundo » 09/09/19, 15:29

Tatsächlich würde ich "auf den ersten Blick" sagen, dass es 100 m dauert, um das Einatmen von Aerosolen ausreichend zu begrenzen, und dass einige nicht unbedingt gefährlich sind.

Aber die Debatte ist noch nicht einmal da. Das Fazit ist, dass wir Millionen von Stadtbewohnern und Stadtbewohnern haben, die gut essen wollen, ohne zu viel zu zahlen (und ich bin ein Teil davon) und vor allem, ohne jemals ihre Füße oder Hände in den Boden zu stecken.

Die landwirtschaftliche Produktion ist innerhalb 5% der Belegschaft übertragen, die sich dieser Herausforderung durch die mechanisierte Landwirtschaft treffen und überreizt durch chemische Inputs ... von denen einige wenig Gift ...

im Mittelalter gab es nicht alles, aber 90% der Bevölkerung befanden sich auf dem Feld und wurden sogar durch die physische Härte der Aufgabe zerstört, und trotzdem traten Hungersnöte auf.

Ich habe keine Lösung, ich bitte nur ein paar Paradigmen darüber nachzudenken.
1 x
Bild
perseus
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 283
Anmeldung: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Die hässliche Foutage der Regierung




von perseus » 09/09/19, 16:00

Guten Tag,

Remundo schrieb:Tatsächlich würde ich "auf den ersten Blick" sagen, dass es 100 m dauert, um das Einatmen von Aerosolen ausreichend zu begrenzen, und dass einige nicht unbedingt gefährlich sind.


Bis zu 5 oder 10 m ist das lächerlich. Aber 150m ist nicht nichts. Ohne auch nur über die Auswirkungen auf landwirtschaftliche Betriebe zu sprechen ("Pestizide" zur biologischen und nicht biologischen Verwendung), können die Folgen für andere Parameter erheblich sein. Zum Beispiel würde dies die PLUs von Städten und Dörfern in ländlichen Gebieten in die Hölle treiben.
Es gibt noch weitere Punkte, die der Gesetzgeber vorher berücksichtigen könnte: Auswahl der Pflanzen auf der Ebene der "Kontaktzonen", begrenztes Sprühen, Absicherungen gegen Windschutz, Einhaltung der Vorschriften bei Wind ... Und wenn es sich um ein Produkt handelt ist so gefährlich, dass wir uns auf 150m Fragen stellen, so dass auch das Verbot des genannten Produkts zum Problem wird ...

Aber die Debatte ist noch nicht einmal da. Das Fazit ist, dass wir Millionen von Stadtbewohnern und Stadtbewohnern haben, die gut essen wollen, ohne zu viel zu zahlen (und ich bin ein Teil davon) und vor allem, ohne jemals ihre Füße oder Hände in den Boden zu stecken.

Die landwirtschaftliche Produktion ist innerhalb 5% der Belegschaft übertragen, die sich dieser Herausforderung durch die mechanisierte Landwirtschaft treffen und überreizt durch chemische Inputs ... von denen einige wenig Gift ...

im Mittelalter gab es nicht alles, aber 90% der Bevölkerung befanden sich auf dem Feld und wurden sogar durch die physische Härte der Aufgabe zerstört, und trotzdem traten Hungersnöte auf.

Ich habe keine Lösung, ich bitte nur ein paar Paradigmen darüber nachzudenken.


Ich teile diese Fragen.
In unseren Gesellschaften besteht in diesen Fragen immer noch eine gewisse Schizophrenie.
Wir wollen Einheimisches, aber nicht zu viel, und wir wollen immer noch weit reisen.
Die Bauern werden gesucht, aber keine Behandlung, keine Tiere, keine Traktoren, kein Ärgernis usw.
5% der Jungs müssen den Rest füttern, aber mit immer anspruchsvolleren Einschränkungen und die Mehrheit muss immer noch so wenig wie möglich für ihren Einkaufskorb im örtlichen Supermarkt bezahlen .....
2 x

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 134-Gäste