Schuldenkrise: Rendite auf das Pompidou Giscard Gesetz (1973)

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
BobFuck
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 04/10/12, 16:12
x 2




von BobFuck » 06/11/12, 16:49

Diese Journalisten sind dumm.

Hätten wir weiterhin zinslose Kredite bei der Banque de France aufgenommen (das heißt, um aus dem Nichts Geld zu schaffen, um unsere Defizite zu finanzieren), hätten die Politiker stillschweigend weiter ausgegeben und all das durch die Inflation finanziert (also letztendlich). die Verarmung aller).

Der Vorteil der Inflation besteht jedoch darin, dass sie sichtbar ist und die verantwortliche Regierung springt. Schulden sind unsichtbar, bis es zu spät ist (dh jetzt).
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 06/11/12, 18:23

So sehr ich mit Ihrem ersten Absatz nicht einverstanden bin (weil Verarmung oder Verarmung sehr aktuell ist und dieses Gesetz voranschreitet, hat es nicht so schlecht funktioniert...), so sehr wie ich mit dem zweiten einverstanden bin ... : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188




von Remundo » 06/11/12, 19:37

Es ist gut, sich an das Pompidou-Giscard-Gesetz zu erinnern, es sollte jedoch nicht völlig lächerlich gemacht werden.

Es schien, dass die den Staaten über ihre „Zentralbank“ anvertraute Geldschöpfung teilweise oder vollständig zu einer Inflationspolitik führte (die Schaffung von Affengeld, um die Defizite auszugleichen), wie Bobfuck sagt, sowie zu bestimmten unfairen Wirtschaftspraktiken zwischen den Staaten die Form konkurrierender Abwertungen (daher die fortschreitende Konstruktion des Euro, Erbe der europäischen Währungsschlange).

Deshalb, zusammenfassen, wurde den Staaten das Recht zur Geldschöpfung entzogen, was häufig geschah ohne Interessen, es privaten Banken anzuvertrauen mit Zinsen, in der Hoffnung, dass die zu zahlenden Zinsen die Aufnahme von Krediten eindämmen und die Staaten zu einer ehrlicheren Verwaltung mit größerer wirtschaftlicher Stabilität durch Verringerung der Währungsvolatilität führen.

Es bestand die Gefahr, dass die Staaten, wenn sie nicht tugendhaft würden, in eine Spirale der Überschuldung geraten würden und gleichzeitig viel zu viel Macht an private und undemokratische Organisationen übertragen würden ...

Und es ist klar, dass dies geschehen ist (Staaten haben ihre defizitären Haushalte weiterhin ausgeglichen). strukturell über Jahrzehnte) und die Privatbanken haben dort ein hervorragendes Geschäft gefunden, da sie dort eine dreifache politische, wirtschaftliche und finanzielle Macht erlangt haben ohne anfängliche Wette oder Einschränkung.

Das System stößt sogar an seine Grenzen, da die Verschuldung, selbst wenn sie auf die bloße Zahlung von Zinsen beschränkt ist, für die meisten Länder nahezu untragbar ist.

Derzeit produzieren die EZB und die FED Geld in verwirrenden Geschwindigkeiten, und die Maschine läuft von Tag zu Tag schneller. Mathematisch gesehen ist es eine große Exponentialfunktion.
0 x
Bild
BobFuck
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 04/10/12, 16:12
x 2




von BobFuck » 06/11/12, 20:54

Christophe schrieb:So sehr ich mit Ihrem ersten Absatz nicht einverstanden bin.


Inflation ist eine Steuer für die gesamte Gesellschaft...

> daher der schrittweise Aufbau des Euro

Das ist der größte Fehler von allen: Es hat noch nie ein System fester Wechselkurse zwischen verschiedenen Ländern funktioniert. Der Euro ermöglichte allen betroffenen Ländern die Aufnahme von Krediten zu sehr niedrigen Zinssätzen, etwa dem Zinssatz Deutschlands, ohne Risikoaufschlag, und die Politiker stopften sich mit massiven Staatsschulden voll. Die in verschiedenen Ländern (Griechenland, Spanien, Frankreich usw.) durchgeführte Defizitpolitik hätte normalerweise entweder zu Inflation/Abwertung (was die Sozialisten von der Macht entlässt) oder zu einer Erhöhung der Zinssätze (was die Begeisterung besänftigt) führen müssen ). Das war nicht der Fall, und jetzt sehen wir das Ergebnis ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 06/11/12, 22:56

Äh, es wäre schön, nicht alles zu vermischen ...

Das Problem des Euro und der festen Parität hat wenig mit der Schuldenproblematik zu tun die schon lange vor der Einführung des Euro lief..

Der Euro mag die Krise verschärft haben, aber er ist sicherlich nicht die Ursache. Ökonomen, die das behaupten, sind Clowns...

Auch der Dollar funktioniert in den USA schon seit „immer“, während zwischen den 51 Bundesstaaten starke wirtschaftliche Unterschiede bestehen... also?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188




von Remundo » 06/11/12, 23:17

eigentlich habt ihr beide recht.

Schulden sind ein Mechanismus, der lange vor dem Euro eingeführt wurde.

Und der Euro hat Staaten, die ihn missbraucht haben, Zugang zu Geldmassen verschafft, die zu niedrigen Zinssätzen verliehen wurden. Wenn der Euro nicht die Ursache der Überschuldung ist, können wir sagen, dass er sie verstärkt hat.
0 x
Bild
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 06/11/12, 23:21

Remundo schrieb: Wenn der Euro nicht die Ursache der Überschuldung ist, können wir sagen, dass er sie verstärkt hat.


Nun ja, genau das habe ich gerade gesagt, oder?

Ich habe recht! Nein, aber! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188




von Remundo » 06/11/12, 23:29

oder die Kunst des einvernehmlichen Widerspruchs :P
0 x
Bild
BobFuck
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 04/10/12, 16:12
x 2




von BobFuck » 06/11/12, 23:41

Christophe schrieb:Der Euro mag die Krise verschärft haben, aber er ist sicherlich nicht die Ursache.


Die nachstehende Grafik:

http://www.economiematin.fr/images/grap ... mprunt.png

Mit der Einführung des Euro wurden die Zinssätze zwischen den verschiedenen Ländern angeglichen.

Dadurch entstand nicht das Konzept der Verschuldung, sondern das Problem wurde dadurch noch schlimmer, dass einige Länder viel mehr Kredite aufnehmen konnten, als sie hätten aufnehmen sollen. Dann ja :

> Der Euro ist nicht die Ursache der Überschuldung, wir können sagen, dass er sie verstärkt hat.

Ich würde hinzufügen: stark verstärkt. Die Ursache ist die Inkompetenz der Regierungen.

Christophe schrieb:Auch der Dollar funktioniert in den USA schon seit „immer“, während zwischen den 51 Bundesstaaten starke wirtschaftliche Unterschiede bestehen... also?


Die USA sind ein Land (keine bunte Ansammlung von Ländern) mit einer Bundesregierung und einer einheitlichen Finanzpolitik und mit der Möglichkeit für Bürger, problemlos zwischen Staaten zu wechseln, um dort zu arbeiten, wo es funktioniert, also ganz anders als „Europa“. Deshalb funktioniert es für sie...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188




von Remundo » 04/01/13, 11:53

Nach einer Erinnerung an die Staatsschuldenkrise durch die Bank Ausfälle verursacht durch Subprime kehrte Michel Rocard zum Pompidou Giscard Recht, seine Ein- und Ausgänge ...



Sehr interessant und prägnant : Idee:
0 x
Bild

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 124-Gäste