Goldman Sachs, die Bank, dass enc ... uh regiert die Welt!

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
netshaman
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 532
Anmeldung: 15/11/08, 12:57
x 2




von netshaman » 04/10/13, 21:44

Ahmed sagte:

Intelligenz wäre ohnehin sehr schwer zu bewerten


Egal mein Freund: Nur wer dumme Sachen macht, ist dumm! => Forrest Gump
Es sind unsere Handlungen, die uns definieren, im Grunde sind wir das, was wir tun!
Intelligenz wird an der Anzahl der begangenen intelligenten Handlungen gemessen.
Das ist es, was am Ende zählt, der Rest ist Wind!
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 05/10/13, 10:27

sicher Netshamanaber im gegenteil, reicht es aus, klug zu sein, um niemals dumme dinge zu tun? 8)

Intelligenz ist definiert durch die Fähigkeit, Beziehungen zwischen Elementen herzustellen. Sie beeinträchtigt das Endergebnis nicht in Bezug auf die Werteinschätzung.

Daraus schließe ich, dass es die intelligenten Leute sind, die (potentiell) am gefährlichsten sind, da nur diejenigen, die in der Lage sind, Dummheiten des Betriebs in großem Maßstab auszuarbeiten ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79120
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 05/10/13, 10:33

Verwechseln Sie nicht Intelligenz und Moral ...

Bei GoldmanSachs sind sie sehr schlau, die Welt auf diese Weise zu missachten, aber sie haben keine Ahnung von Moral!
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 05/10/13, 10:47

Ich verwechsle natürlich nichts, aber es ist eine Frage der Wertschätzung: Ein Betrug kann aus Sicht des GS-Unternehmens als besonders subtil angesehen werden, während er im Hinblick auf seinen Kollateralschaden global betrachtet wird eine traurige Dummheit (da wir in einem Spiel mit konstanter Summe sind).
Das ist die berühmte Formel von Spitze"Handeln Sie immer so, dass die Maxime Ihres Handelns als universelle Regel aufgestellt werden kann".
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79120
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 05/10/13, 10:53

Ich habe dir nicht widersprochen, ich habe dasselbe gesagt wie du mit einfacheren Worten ...
0 x
BobFuck
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 04/10/12, 16:12
x 2




von BobFuck » 05/10/13, 12:18

Ahmed hat geschrieben:Das ist die berühmte Formel von Spitze"Handeln Sie immer so, dass die Maxime Ihres Handelns als universelle Regel aufgestellt werden kann".


Aber ja, für Goldman ist es eine universelle Regel, alle zu ficken (mit der Komplizenschaft der Behörden), also macht dies vollkommen Sinn ...

- Verdammt, wir sind in die Klauen fauler Fesseln verladen, das ist scheiße!
- Kein Problem, legen Sie alles in den Hubschrauber und machen Sie ein paar CDO-Merguez. Wir werden all diese Sachen unseren Kunden zufügen, indem wir sie weich stopfen. Sie werden die Verluste sammeln und uns die Boni!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79120
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 05/10/13, 12:19

Netter Beweis für die mangelnde Intelligenz einiger Händler ...

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/ ... t-twitter/

: Cheesy: : Cheesy:

... und das Börsensystem allgemein zugleich ...
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 23/08/14, 14:40

Goldman Sachs muss seine Scheiße wieder aufnehmen. : Cheesy:

Subprime: Goldman Sachs kauft 3,15-Milliarden riskanter Produkte

Die Monde.fr mit AFP | 23.08.2014

Eine US-Investmentbank, Goldman Sachs, gab am Freitag, den August, 22 bekannt, 3,15 Milliarden Dollar (2,38 Milliarden Euro) an Finanzprodukten zu kaufen, die mit Subprime-Hypotheken unterlegt sind, um Rechtsstreitigkeiten beizulegen .
Diese Finanzprodukte waren zwischen 2005 und 2007 an die Hypothekenrefinanzierungsunternehmen Freddie Mac und Fannie Mae verkauft worden, die später von der Finanzkrise mitgerissen und unter staatliche Aufsicht gestellt worden waren. Die Transaktion ist Teil einer einvernehmlichen Vereinbarung mit der FHFA, der Aufsichtsbehörde für Fannie und Freddie. Letzterer teilte in einer Erklärung mit, dass Fannie und Freddie, die jeweils 1 Mrd. (755 Mio.) und 2,15 Mrd. (1,62 Mrd.) zurückerhalten werden, ihre Kosten vollständig zurückerhalten werden.

Zusätzlich zu Goldman Sachs erhob die FHFA eine Klage gegen eine Reihe von Banken, die toxische Immobilienfinanzprodukte an die beiden Hypothekenrefinanzierungsorganisationen verkauften, die auf Krediten basierten, die zahlungsunfähigen Kreditnehmern gewährt wurden (das sogenannte "Subprime"). Den Banken wurde vorgeworfen, sie hätten damals über die mit diesen Finanzprodukten verbundenen Risiken gelogen und die meisten Streitigkeiten seitdem außergerichtlich beigelegt.

MEHRERE BESCHWERDEN

Laut Goldman Sachs regelt die Vereinbarung vom Freitag "alle von der FHFA auf Bundes- und Länderebene eingereichten Beschwerden" über Finanzprodukte im Zusammenhang mit Immobilienkrediten, die an Fannie und Freddie verkauft wurden. Die Bank stellt sicher, dass der Großteil der Kosten der Vereinbarung durch die Rückstellungen gedeckt wird, die sie zur Deckung ihrer Rechtsstreitigkeiten reserviert hat.

Die am Freitag bekannt gegebene Vereinbarung mit Goldman Sachs ist die von der FHFA geschlossene 16e, gegen die nur drei Verfahren laufen: gegen die britischen Banken HSBC und Royal Bank of Scotland sowie gegen eine amerikanische Tochtergesellschaft des japanischen Konzerns Nomura.

Die Subprime und Praktiken der US-Banken in den Jahren vor der Krise fortsetzen sie teuer zu stehen kommen, wegen der Vielzahl unterschiedlicher Herkunft und Beschwerdeverfahren gegen sie. Eine einvernehmliche Regelung eines historischen Höhe von knapp 17 Milliarden (12,8 Mrd.) war wieder Donnerstag von der Bank of America und das Department of Justice, 6 amerikanischen Staaten und mehr Aufsichtsbehörden.

Goldman Sachs hatte sich Strafverfolgung Lager Gendarm (SEC) im Austausch für eine Zahlung 550 Mio. (€ 415 Mio.) 2010 führte, sondern eine seiner Makler wurde die Französisch Fabrice Tourre versucht Schuld am Börsenbetrug nach einer Klage in New York im vergangenen Jahr.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 23/08/14, 17:24

Gute Wahl -2W!

Es ist ihnen sicherlich egal (wenn auch nicht so sehr ...), dass die US-Regierung seitdem die Banken der Welt "gespült" hat - und es gelungen ist, den Vorrang des amerikanischen Rechts vor dem der "angegriffenen" Staaten sicherzustellen, was für ein Schlag Meister - und das unter dem Vorwand von "Bekämpfung der Steuerhinterziehung", für viel größere Summen ...!

Streben Sie Heuchelei an, während der Staat Delaware >>> ist ein Champion in allen Kategorien des Bankgeheimnisses (darf es doch nicht in den USA sein?) Die zwielichtigen Aktionen von "Black Waters", dem CI @ und anderen müssen unter dem makellosen legalistischen Teppich des Kongresses verborgen bleiben!

Zum Glück dienen sie als Vorbild für die Welt, wohin würden wir ohne sie gehen!?! Warum so viel Hass gegen sie, verstehe nicht ... Wir waren es nicht "Schurkenstaaten "?

Und zu sagen, dass Madoff für seinen Platz als Lampist zahlt ... 8)
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 15/01/16, 19:03

Gut gemacht!

Goldman Sachs zahlt 5,1 $ Millionen mehr, um das Subprime-Erbe zu beseitigen

die 15 / 01 / 2016 Boursier.com

Goldman Sachs zahlt 5,1 Milliarden Dollar zusätzlich Die Behörden kritisierten das Unternehmen wegen seines ausgeprägten Geschmacks für die Schaffung von Finanzprodukten, die durch Hypothekendarlehen abgesichert und dann verkauft wurden, um Klagen im Zusammenhang mit der Tätigkeit der Bank in Hypothekarkrediten zu löschen zwischen 2008 und 2005. Als die Immobilienkrise über den Atlantik ausbrach, schmolz der Wert dieser Produkte und verursachte eine Welle der Panik und die uns bekannten Konsequenzen: Es war die sogenannte "Subprime" -Krise. , genau benannt nach den riskanten Immobilienkrediten, die die Schaffung von hochrentierlichen Finanzprodukten ermöglichten.

Die US-Investmentbank vereinbart, eine Geldstrafe von $ 2,385 Milliarden plus $ 875 Millionen in bar für zusätzliche Kläger und $ 1,8 Milliarden zahlen auf Vorteile für Kreditnehmer im Bereich der umgeschuldeten Kredite ausgegeben Immobiliensanierung oder sogar Abschreibungen zugunsten der am meisten in Schwierigkeiten befindlichen Schuldner. Grundsatzabkommen mit dem US-Justizministerium, den Generalstaatsanwälten in New York und Illinois, der NCUA sowie den FHLBs in Chicago und Seattleaktuelle und zukünftige Beschwerden von diesen Institutionen auszulöschen. Für die 4-Konten von Goldman Sachs im 2015-Quartal wird eine außerordentliche Belastung von 1,5-Dollar nach Steuern erhoben.

Die Geldbußen und auferlegte Kompensationen auf die drei größten US-Banken, Goldman Sachs, JP Morgan und Bank of America übersteigt jetzt $ 37 Milliarden unter der Subprime-Krise. Unter Einbeziehung aller Finanzunternehmen liegt sie laut US-Presse über 180 Mds $.


http://www.boursier.com/actions/actuali ... html?fil74
0 x

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 133-Gäste