Remundo schrieb:Die Europäische Union ist in Bezug auf ihre Energie- und Industriepolitik nur ein großes Vakuum für die Gegenwart.
Ja, aber zu regieren bedeutet vorauszusehen, dass ... außerhalb der EU die Staaten dazu drängen, ihre Werkzeuge zur Energieerzeugung (unter anderem) zu privatisieren (1), bis genau das Gegenteil getan werden müsste ...
Die Bürger fordern ständig mehr staatliche Interventionen, während der Trend zu einem systematischen Rückzug geht, insbesondere zugunsten des Privatsektors ... ein Sektor, der blind voranschreitet und von einer Art "unsichtbarer Hand" gesteuert wird (2) ).
Ob es existiert oder nicht, ich denke, wir würden jetzt im Wesentlichen die gleiche Menge an Energie verbrauchen, obwohl es wahr ist, dass die EGKS wahrscheinlich den industriellen Boom der Zeit beschleunigt hat.
Ob die EGKS existierte oder nicht, ist nicht das Problem. Das Prinzip ist, dass mehrstaatliche Strukturen wie die EU eine Folge des erhöhten Energieflusses sind.
Es ist kein Zufall, dass der "Brexit" und andere Versuche der nationalen Emanzipation in der Ölperiode nach dem Höhepunkt stattfinden. Man kann sich daher leicht vorstellen, dass dies das Ergebnis des Falls im Fall des 4. Ölschocks sein wird.
Die Europäische Union ist zu einem undemokratischen Ektoplasma geworden, das von Banken und globalistischen Lobbys unter Wasser angetrieben wird.
Dies ist eine logische Konsequenz des Phänomens des wirtschaftlichen Zusammenwachsens.
Die Macht konzentriert sich heute in der Regel auf monopolistische Unternehmen, wobei letztere logischerweise in dem Sinne Einfluss haben, dass sie ihre Gewinne maximieren können, was nicht gleichbedeutend mit Demokratie ist.
1) Im Frame
"eine freie und unverzerrte Wettbewerbspolitik"!
2) Amtszeit des Ökonomen
Adam Smith.
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.