Exnihiloest schrieb:@ Lemur
Es ist notwendig, dass die kleinen Spekulanten Spaß haben. Wenn sie die Hauptlast der Großen tragen, haben sie die Hoffnung auf den Urknall, und Hoffnung gibt Leben ...
Ich glaube nicht, dass sich irgendjemand von der Situation täuschen lässt, also ist es eine Wahl "zwischen einwilligenden Erwachsenen". Bei Glücksspielen erscheint es mir nicht amoralischer als Casinospiele oder schlimmer als die Lotterie oder die Trifecta, bei der der Staat betrügt.
Christophe schrieb:Was haben wir 2018 gesagt?
Nun für diejenigen, die langfristig in Bitcoin sparen möchten ... viel Glück!
Sie sind auch heute noch spekulative Werkzeuge ...
Christophe schrieb:Ich verteidige sie nicht mehr ... ich glaubte an die Hoffnung, die Finanzen zu ändern ... schurkische Finanzen wie Spekulation auf Lebensmittel, die Finanzen, die moderne Sklaverei schaffen ... aber 4 Jahre später ist nichts passiert wie sich Krypto verhält, sobald dieser Musk c0nn4rd einen Schlag twittert ... Nein danke! Letztendlich ist es sogar noch schlimmer als die offizielle Schurkenfinanzierung!
El Salvador hat Bitcoin gerade als "nationale Währung" betrachtet ... Viel Glück für die Salvadorianer!
Seit 2016 wird Bitcoin in der internationalen Presse als Beschleuniger einer ökologischen Katastrophe präsentiert. Bei genauerer Betrachtung ist der Stromverbrauch beim Mining dieser Kryptowährung jedoch relativ vernachlässigbar. Und langfristig könnte seine Entwicklung sogar die Energiewende voranbringen. Usbek & Rica hat sich in seiner Ausgabe vom September 2020 in einem Artikel mit dem Thema beschäftigt, den wir hier vollständig wiedergeben.
„Einige der großen Videospielkonsolen, die vier Stunden am Tag verwendet werden, verbrauchen mehr Strom als das Bitcoin-Mining insgesamt“
...................
"Krypto-Mining kauft überschüssige hydraulische Staudämme und stellt grünen Produzenten neue finanzielle Ressourcen zur Verfügung"
...................
Wenn die Anziehungskraft auf Gold sehr kulturell verankert ist, ist sein Abbau ökologisch und menschlich wirklich katastrophal.
Neben seiner monetären Dimension und seiner Bankfunktion sehen Bitcoin-Befürworter es als Alternative zu traditionellen Werten, insbesondere Gold. Wenn die Anziehungskraft für das gelbe Metall sehr kulturell verankert ist, ist sein Abbau derzeit ökologisch und menschlich wirklich katastrophal: sehr hohe Energiekosten, Verschmutzung von Luft, Wasser und Erde (Quecksilber, Blei, Säuren), Abholzung, riesige Abfallmengen, ganz zu schweigen von den chronischen Krankheiten von Bergleuten, die mit giftigen Dämpfen in Kontakt kommen… „Indem sie Bitcoin offen dafür verachtet, dass es nur Gold als Wertaufbewahrungsmittel hält und kauft, fördert die Bank de France zwei Aktivitäten, die für die . verheerend sind Umwelt, nämlich Goldabbau und Goldwaschen “, kritisiert Pierre Noizat.
Schließlich könnte Bitcoin durch einen weitaus geringeren Stromverbrauch als angekündigt, durch eine vernachlässigbare Umweltverschmutzung und durch die Förderung der Energiewende durch die Rentabilität von Anlagen, die ohne sie ungenutzt wären, weit davon entfernt sein, die Umweltkatastrophe zu sein, die "wir freundlicherweise beschreiben", könnte enden als kleines ökologisches Wunder erscheinen.
GuyGadeboisLeRetour schrieb:Seit 2016 wird Bitcoin in der internationalen Presse als Beschleuniger einer ökologischen Katastrophe präsentiert. Bei genauerer Betrachtung ist der Stromverbrauch beim Mining dieser Kryptowährung jedoch relativ vernachlässigbar. Und langfristig könnte seine Entwicklung sogar die Energiewende voranbringen. Usbek & Rica hat sich in seiner Ausgabe vom September 2020 in einem Artikel mit dem Thema beschäftigt, den wir hier vollständig wiedergeben.
„Einige der großen Videospielkonsolen, die vier Stunden am Tag verwendet werden, verbrauchen mehr Strom als das Bitcoin-Mining insgesamt“
...................
"Krypto-Mining kauft überschüssige hydraulische Staudämme und stellt grünen Produzenten neue finanzielle Ressourcen zur Verfügung"
...................
Wenn die Anziehungskraft auf Gold sehr kulturell verankert ist, ist sein Abbau ökologisch und menschlich wirklich katastrophal.
Neben seiner monetären Dimension und seiner Bankfunktion sehen Bitcoin-Befürworter es als Alternative zu traditionellen Werten, insbesondere Gold. Wenn die Anziehungskraft für das gelbe Metall sehr kulturell verankert ist, ist sein Abbau derzeit ökologisch und menschlich wirklich katastrophal: sehr hohe Energiekosten, Verschmutzung von Luft, Wasser und Erde (Quecksilber, Blei, Säuren), Abholzung, riesige Abfallmengen, ganz zu schweigen von den chronischen Krankheiten von Bergleuten, die mit giftigen Dämpfen in Kontakt kommen… „Indem sie Bitcoin offen dafür verachtet, dass es nur Gold als Wertaufbewahrungsmittel hält und kauft, fördert die Bank de France zwei Aktivitäten, die für die . verheerend sind Umwelt, nämlich Goldabbau und Goldwaschen “, kritisiert Pierre Noizat.
Schließlich könnte Bitcoin durch einen weitaus geringeren Stromverbrauch als angekündigt, durch eine vernachlässigbare Umweltverschmutzung und durch die Förderung der Energiewende durch die Rentabilität von Anlagen, die ohne sie ungenutzt wären, weit davon entfernt sein, die Umweltkatastrophe zu sein, die "wir freundlicherweise beschreiben", könnte enden als kleines ökologisches Wunder erscheinen.
https://usbeketrica.com/fr/quel-est-l-i ... de-bitcoin
Kurz gesagt, uns wurde nur das Gift der Konkurrenten von Bitcoin angekündigt, die das Gesäß straffen ...
Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 192-Gäste
