BIP, Wachstum und Ökologie: die unvermeidliche Blockade!
Die Demonstration besteht darin, 3 Brennstoffe von den am wenigsten ökonomischen zu den am meisten ökonomischen zu nehmen
Zeigen Sie einfach, dass diese drei Beispiele wirtschaftlich umgekehrt proportional zum geschaffenen BIP sind.
Mit anderen Worten: BIP = f (1 / Ökonomie) oder noch mehr ist es ökonologisch, je weniger es für das BIP gut ist.
Fazit: Wirtschaft ist nicht mit dem BIP vereinbar.
Folgerung: il faut dringend ein weiteres Maß für die Schaffung und das Wachstum von Wohlstand.
Wir werden die folgenden Heizmethoden schnell vergleichen: Öl, Pellets, Holz (oder andere "rohe" Biomassebrennstoffe) und "selbst produzierte" Biomasse.
Demonstration ist auch mit Kraftstoffarten möglich: Diesel, Diester und reines Pflanzenöl; selbst gemachtes hvb oder braten. Die Überlegungen und Schlussfolgerungen sind genau die gleichen, offensichtlich sind die Zahlen leicht unterschiedlich.
Wir gehen von den 4-Fällen in 4-Häusern aus jüngster Zeit mit identischen 120m² aus, die gut isoliert sind und deren jährlicher Bruttoenergiebedarf 120 kWh pro m2 beträgt. Daher wird 14 400 kWh Bruttoenergie pro Jahr benötigt.
Der Einfachheit halber übernehmen wir die Kosten des identischen (oder bereits abgeschriebenen) Heizsystems und interessieren uns nur für die Brennstoffkosten.
1) Ölheizung:
a) Auswirkungen auf das BIP
14 kWh = 400 l Heizöl.
Zu 0.65 € pro L eine Rechnung von 936 € / Jahr.
Nicht die Rechnung ist wichtig, sondern was im BIP gezählt wird.
Das BIP ist die Summe aus Mehrwertsteuer und Steuern
Ein Liter Heizöl kostet 0,65 € inkl. MwSt.
Ein Barrel Öl kostet 57 € (80 $ pro Barrel und 1,4 $ / €) und ergibt 159 l oder 0,36 € Rohmaterial.
Der Rest, ca. 0,30 € sind für das BIP vereinbar,
oder 3 Cent € pro kWh Rohenergie.
b) Auswirkungen auf die Umwelt
Öl ist offensichtlich die schlechteste Energie (nach Kohle) in Bezug auf CO2 in den Phasen Exploration, Gewinnung, Transport, Umwandlung und Verbrennung ...
2) Pelletheizung
a) Auswirkungen auf das BIP
14 kWh = 400 kg Pellets
Wenn das kg Pellets in großen Mengen zu 0,30 € pro kg (Mindestpreis) verkauft wird, wird eine Rechnung von 864 € / Jahr ausgestellt.
Was kostet der Rohstoff für Pellets?
In jedem Fall stimmen die Verkaufspreise klar mit denen von Heizöl überein (vgl
https://www.econologie.com/forums/speculatio ... t3820.html ).
Wir können daher davon ausgehen, dass die Pelletenergie in etwa auf der Höhe des BIP von Heizöl liegt, was offensichtlich mit kwh zusammenhängt
d.h. 3 ct pro kWh Energie
b) Auswirkungen auf die Umwelt
Die Auswirkungen auf die Umwelt, insbesondere auf CO2, sind im Vergleich zu Heizöl erheblich geringer, aber nicht gleich Null.
Transport und Verarbeitung, aber vor allem das Trocknen von Sägemehl (um Standards zu erfüllen) sind die wichtigsten energieaufwendigen Schritte bei der Herstellung von Pellets.
3) Holzheizung
a) Auswirkungen auf das BIP
Auch hier orientieren sich die Preise am Heizölpreis. Die stere wird von 40 bis 50 € TTC ausgehandelt.
Für Buche haben wir:
a) 450 kg / stere
b) 3.5 kCal / kg (1 Kal = 1000 Kalorien) oder 4,1 kWh / kg
siehe:
https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... -1437.html
Eine Buchenstere ergibt also ungefähr: 1850 kWh (das entspricht 185 l Heizöl). Es würde daher 7.83 Kubikmeter dauern, um die 120 m² oder 391 EUR / Jahr auf 50 EUR / Stere zu heizen.
Es ist die billigste Energie (und 50 € ist es bereits teuer für Holz), aber es ist auch die restriktivste.
Wir liegen damit jedoch bei 391/14440 = 2,7 Eurocent pro kWh Energie. Der Anteil der Holzheizung am BIP ist daher zwangsläufig viel geringer als der der beiden anderen Heizarten seither
Der Verkaufspreis ist bereits niedriger als der Beitrag zum BIP von Heizöl oder Pellets.
Wir können davon ausgehen, dass der Anteil des BIP an der Holzheizung beträgt
in der Größenordnung von 1,4 ct pro kWh.
Dieser Wert kann weiter stark reduziert werden durch: Eigenproduktion von Brennholz (Auswirkungen auf das Null-BIP sind auf die Kosten begrenzt), aber auch durch nicht gemeldete Verkäufe, was in anderen Fällen schwieriger zu erreichen ist ...
b) Auswirkungen auf die Umwelt
Rohholz ist die ökologisch interessanteste Energie, da es sich um den kürzesten Produktionszyklus handelt: In fast allen Fällen handelt es sich um eine lokale Produktion, die nur eine sehr geringe energetische Umwandlung erfordert (insbesondere wenn Sie spalten mit einer Axt (eine weit verbreitete Praxis).
Außerdem geht ADEME in Bezug auf CO2 davon aus, dass Holzheizung keine Emissionen verursacht.
4) Eigenproduktion
Dies ist ein etwas spezieller Fall, und die obigen Überlegungen können nicht auf ihn angewendet werden, da dies von Fall zu Fall zu prüfen ist.
Nehmen wir das Beispiel von Miscanthus, der am unteren Rand des Gartens gepflanzt ist.
Auswirkungen auf das BIP: 0, da es nicht Gegenstand eines Geldwechsels war!
Umweltbelastung: 0, wenn kein chemischer Dünger verwendet wird.
Fassen wir die Auswirkungen von 0 bis 3 entsprechend der Bedeutung der Auswirkungen zusammen:
Öl:
a) BIP: 3 Cent / kWh
b) Umwelt: 3
Pellets:
a) BIP: 3 Cent / kWh
b) Umwelt: 1
Holz:
a) BIP: 1,4 Cent / kWh
b) Umwelt: 0,2
Autoproduktion:
a) BIP: 0 Cent / kWh
b) Umwelt: 0
Zusammenfassung
Es ist klar, dass
Je mehr es gut für die Umwelt ist, desto weniger schafft es das BIP.
Einzelfälle sage ich den Skeptikern? Que Néni! Nehmen Sie die gleiche Überlegung mit Brennstoffen (in der gleichen Reihenfolge: Diesel, Diester, HVB, HVB Auto Produced) oder auch für andere Arten von Heizung (Öl, Strom, Wärmepumpe, Solar) und die Ergebnisse werden in der gleichen Reihenfolge angezeigt bestellen!
Fazit: Das BIP ist daher mit dem Konzept der nachhaltigen Entwicklung NICHT vereinbar.