Welt in der wir leben Vorschau

[eclectron]

Mach dir keine Sorgen, wenn ich nicht zu viel teilnehme, und den Thread unterbreche, will nur folgendes teilen:
https://www.youtube.com/watch?v=sPxtk_VW4Sc

[Ahmed]

Ich teile offensichtlich nicht die Gesamtheit der Vorstellungen von Paul Arièsweit davon entfernt, aber auf die Frage der freien der gemeinsamen Güter treffen wir ...
Sen-no-sen, Sie schreiben:

In der Tat ist der klassische Zusammenbruch der Zivilisation aufgrund von Ölmangel sehr unplausibel, da die Fähigkeit des Ökonomismus zur Umstrukturierung sehr stark ist

Die meisten der bisherigen Herausforderungen waren in erster Linie Krisenursachen, gefolgt von einem spektakulären Aufschwung, der die Schwierigkeiten umging oder sogar in neue Chancen verwandelte. Der Widerspruch, der der Kapitalakkumulation zugrunde liegt, wurde jedoch jedes Mal nur an der Oberfläche geleugnet und in Wirklichkeit lediglich auf ein höheres Niveau angehoben, das zur nächsten Krise führte, um größere Anstrengungen zu unternehmen. Natürlich können diese aufeinanderfolgenden Amplifikationen nicht auf unbestimmte Zeit reproduziert werden und enthalten eine Obergrenze. Derjenige, in dem die Summe des akkumulierten abstrakten Wertes nicht weiter erhöht werden kann (zu dem sie strukturell verurteilt ist), weil die menschliche Arbeit, die ihre Quelle ist, massiv ausgeschlossen wird.
Ich denke daher, dass ein brutaler Zusammenbruch (möglicherweise) auf einen externen Faktor (aber nicht auf das Öl) zurückzuführen sein könnte, der (im physischen Sinne) den langsamen inneren Zusammenbruch auslösen würde, den wir heute kennen.
Warnung! Dies ist nur die Folge von Determinismen, denen wir uns hingeben, und "indem wir die Kontrolle zurückerobern", ist die Katastrophe vollständig vermeidbar (aber kleine alternative Bastelarbeiten werden dafür vollkommen unzureichend sein)!

[Sen-no-sen]

Warnung! Dies ist nur die Folge von Determinismen, denen wir uns hingeben, und "indem wir die Kontrolle zurückerobern", ist die Katastrophe vollständig vermeidbar (aber kleine alternative Bastelarbeiten werden dafür vollkommen unzureichend sein)!

Aus der Sicht der Physik und der Bereiche der Möglichkeiten ist es in der Tat nicht unmöglich, ein überlebensfähiges Szenario zu verwirklichen und die Biosphäre zu erhalten. Ich bin jedoch weiterhin umsichtig über soziale Determinismen im Spiel.
Modelle von D.Meadows made in the 70 years sind (leider) gut belegt, und die aktuellen Projektionen sehen je nach Modell einen totalen Zusammenbruch von 3 (!) 30 years vor ... die Hysterese der Kräfte in Spielen droht uns leider zu treiben nicht beneidenswerte Szenarien.

[Ahmed]

Dein erster Satz ist etwas wackelig (sorry! ) am Ende. Ich denke, Sie meinen, dass Sie angesichts der Fähigkeit der Determinismen, die im Spiel sind, Zweifel an der Möglichkeit einer günstigen Entwicklung haben ...?
Wenn ich "in Bezug auf" anstelle von "in Bezug auf" setze, bin ich richtig?

[Sen-no-sen]

Ja, es wird spät ...

[izentrop]

Interessant über seine Situation bei Paul Aries, aber als Lösung hat er nichts beizutragen, außer Obst und Gemüse mit seinen Nachbarn zu teilen.

[moinsdewatt]

Philippe Bihouix hat gerade ein neues Buch veröffentlicht.

Glück war für morgen. Die Träumereien eines Einzelingenieurs, Philippe Bihouix, Ausgaben von Seuil, April 2019 366 Seiten, 19 Euro.

Die Technik wird nicht gespeichert
nicht die Welt

10 Mai 2019 / Jean-Pierre Tuquoi (Reporterre)

In "Glück war für morgen" zerstört Ingenieur Philippe Bihouix effektiv die Illusionen einer technologischen Reaktion auf die ökologische Krise. Was die Kreislaufwirtschaft anbelangt, so ist dies ein ebenso vergeblicher Haken. Die wirkliche Lösung besteht darin, der Nüchternheit entgegen zu gehen.

Alle, die davon überzeugt sind, dass wir morgen in dreißig Minuten von Paris nach New York fahren können, dass die Besiedlung des Mars - und darüber hinaus - nur eine Frage der Zeit ist, die die Speicherung von Informationen betrifft Kurz gesagt, DNA ist in greifbarer Nähe, und morgen verspricht sie für die Menschheit strahlend zu werden. All diese vergeblichen Optimisten sollten das neueste Buch von Philippe Bihouix lesen. Er würde ihnen auf die Erde helfen.

Aber nicht nur sie. Auf das Buch sollten auch diejenigen geworfen werden, die sozusagen im gegenüberliegenden Lager sind, die glauben, dass eine andere Welt mit ein wenig Wohlwollen möglich ist, die Ursprünge der Kreislaufwirtschaft und Entwicklung nachhaltig, die Konsumenten und Proselyten der kollaborativen Wirtschaft. Sie werden mit störenden Wahrheiten konfrontiert, die einige ihrer Überzeugungen schwanken lassen.

Bihouix ist nicht bei seinem ersten Versuch. In einem früheren Buch (Das Zeitalter der Low-Tech, Seuil 2014), das von Kritikern gut aufgenommen wurde, wurde die Illusion von High-Tech-Innovation durch das Gegenteil beseitigt. In Le Bonheur war für morgen ein Lesen so einfach wie anregend, es erweitert sein Handlungsfeld. Um einen kranken Planeten zu entlasten, beschuldigt er diejenigen, die den Wettlauf zum Fortschritt predigen, Lügner oder Erleuchtete, bevor er mit gleicher Wucht die Modeeffekte und falschen guten Ideen kritisiert, die von einigen betrieben werden grüne Strömungen.
......
.....

https://reporterre.net/La-technique-ne- ... s-le-monde

[Sen-no-sen]

Ein Interview der Kette Thinkerview mit Philippe Bihouix, zuvor zitiert.
Ursprünglich muss es eine Konfrontation zwischen gewesen sein P.Bihouix et Lawrence Alexander, leider konnte es nicht anwesend sein ... hoffentlich ein nächstes mal!
Das Problem des Peak Oil, das Ende der Ressourcen, der "Rebound" -Effekt, die Basislinie verschieben und andere interessante Themen zukünftige Ausgaben.