Welt in der wir leben Vorschau

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2922
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von eclectron » 21/01/17, 11:47

Ahmed hat geschrieben:Diese Hervorhebung von mir, die ernst ist: Männer nun miteinander durch die gut verbunden sind, stellt sich die Frage nach der Möglichkeit, den Zusammenbruch zu überwinden.

Persönlich bin ich "genug" : Roll: Zuversichtlich, Solidarität kann schnell entstehen, wenn nötig.
Es ist eher eine Einstellung, die im Katastrophenfall zum Vorschein kommt, als dass jeder für sich selbst ist.
0 x
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von Ahmed » 23/01/17, 19:40

Ich glaube nicht, dass man aus einem interessensbasierten Erklärungsraster viel herausholen kann, da das Interesse eines Kapitals, sei es vorübergehend fiktiv oder real, historisch gesehen kein Problem darstellt für das Funktionieren des Kapitalismus, in dessen Logik er perfekt passt, bis zu dem Punkt, dass er lange Zeit einer seiner mächtigsten Motoren war.
Das eigentliche systemische Problem ist heute nicht das Interesse der Schulden, sondern die Tatsache, dass im Gegensatz zu den früheren Phasen, in denen das reale Kapital aus dem fiktiven Kapital * stammte und das Sozialkapital erhöhte, das verbrauchte oder welches fiktive Kapital wird zurückgezahlt, wenn ein neues Darlehen am Fälligkeitstag verschwindet, ohne dass etwas übrig bleibt. Dies hat zur Folge, dass es zur Aufrechterhaltung seines Einflusses auf die Wertschöpfung (Zusammenfassung) erforderlich ist, die Masse des fiktiven Kapitals ständig zu erhöhen, da jedes Mal ein Erstattungsvolumen bereitgestellt werden muss (das somit vernichtet wird). und ein Kapital, das mindestens dem vorherigen entspricht, um die Rolle der fälligen Wertpapiere zu spielen. Es geht also nicht um das Interesse, dass das Spiel gespielt wird, sondern um eine lineare Erhöhung des Kapitals: Zum Zeitpunkt seiner Zerstörung muss eine 100-Basis durch 200, dann wiederum durch 300, dann 400 usw. ersetzt werden. In diesem Sinne ist Kredit nicht nur eine Stärkung, sondern ein einfaches Palliativ geworden, das die Wirtschaft kontinuierlich infundiert und immer weniger Wert schafft.

Die Dinge sind also viel ernster, weil dieser hektische Wettlauf um eine zukünftige Bewertung, der immer ungewisser wird, zu dem schwarzen Loch führt, das hervorruft Sen-no-sen Sie finden hier.

* Die Ware enthält den Wert nur bis zu ihrer Vermarktung, danach wird diejenige, die für den Käufer mehr ist als ein Konsumgut oder eine Investition kurz- oder mittelfristig, entweder sofort vernichtet (Konsum) oder allmählich (Auto, Haus), während der Wert zurückkehrt, im Kapitalgeld des Industriellen erhöht.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von Sen-no-sen » 24/01/17, 11:57

eclectron schrieb:Persönlich bin ich "genug" : Roll: Zuversichtlich, Solidarität kann schnell entstehen, wenn nötig.
Es ist eher eine Einstellung, die im Katastrophenfall zum Vorschein kommt, als dass jeder für sich selbst ist.


Achtung, Solidarität hängt von einer Reihe kultureller Faktoren ab, und diese Solidarität korreliert selbst mit dem Grad des Zusammenbruchs.
Alle Bereiche des gegenwärtigen Konflikts bestätigen, dass Solidarität Grenzen hat und sich oftmals letztendlich auf den Familienbereich beschränkt.

Raus in eine Firma von Ökonomismus, wo die meisten familiären Bindungen zerbrochen sind (man muss nur die Anzahl der Senioren sehen, die in "Altersheimen" "landen" !!!), muss man sich kaum fragen, was tagsüber passieren wird "j".
In gleicher Weise wird die Widerstandskraft in den Industrieländern schwächer. Hinzu kommt der durch den Wirtschaftsliberalismus auferlegte Multikulturalismus, der zu Zusammenstößen zwischen den Gemeinschaften führen kann.
Tatsächlich ist unsere Industriegesellschaft die am stärksten gefährdete soziale Einheit in der Geschichte der Menschheit.
Man muss es so sagen: Die Gesellschaft des falschen Überflusses hat noch 10 bis 30 Jahre vor sich ...
1 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von Ahmed » 24/01/17, 19:12

Umgekehrt sind die armen Landbevölkerungen der Peripherieländer, die viel weniger zu verlieren haben und auf nichtkommerzielle Strukturen für ihr tägliches Überleben zählen können, eher gewappnet als die Länder des Zentrums ...

Erinnern wir uns auch an den Zusammenbruch der UdSSR in einem Kontext, in dem "Einfallsreichtum" und gegenseitige Hilfe existierten und bereits lange mit sehr wenig Geld operiert hatten * et einfache, solide und leicht zu reparierende Ausrüstung, stellen Sie sich jetzt den gleichen Zusammenbruch in den westlichen Ländern vor, mit dem Verlust von einfachem Wissen, finanzieller Entfremdung und Ausrüstungspolen, die von denen der Russen verschieden sind?

* Zahlungen an Zufallszahlen ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2922
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von eclectron » 25/01/17, 16:13

Interessant an Ressourcen und Technologie.
Philippe Bihouix, "Niedrige Technologien; eine ökologische Lösung?", Paris, 24. Mai 2016
https://www.youtube.com/watch?v=5xg_UJiR5kc&spfreload=1
0 x
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von Ahmed » 28/01/17, 12:17

Dieser freundliche Redner hat interessante Ideen und kennt offensichtlich sein Fach und viele andere Dinge, die er nur ungern erweitern möchte, aus dem Grund, dass es nicht sein Fachgebiet wäre. Ich bedaure diese Selbstbeschränkung, die zu fruchtbaren Überlegungen hätte führen können: Es ist die Gesamtheit, die zu erfassen ist. Diese Voreingenommenheit veranlasst ihn, Lösungen vorzuschlagen, die den physischen Beschränkungen entsprechen, die er sieht, was ziemlich gut ist, mit Ausnahme des Realismus seiner Positionen, der einen gewissen Optimismus fördern sollte, wenn man sich in der Gruppe befindet Die Sphäre, in der er spricht (die Anpassung an mögliche Ressourcen), zeigt ziemlich grausam, dass dieser Ansatz keine Chance hat, sich durchzusetzen, aus den Gründen, die er wählt (es ist sein Recht!), Nicht zu prüfen.
Ein Punkt, den ich besonders geschätzt habe, ist der bezüglich "der Energiewende" ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von Ahmed » 31/01/17, 23:18

Eclectron, Sie schreiben:
Persönlich bin ich "genug" : Roll: Zuversichtlich, Solidarität kann schnell entstehen, wenn nötig.
Es ist eher eine Einstellung, die im Katastrophenfall zum Vorschein kommt, als dass jeder für sich selbst ist.

Wie richtig bemerkt Sen-no-senDie derzeitige Arbeitsweise unserer Gesellschaften lässt nicht zu, dass sich aus einem Zusammenbruch zwangsläufig eine Solidarität ergeben würde.
Sen-no-sen, Sie schreiben:
Tatsächlich ist unsere Industriegesellschaft die am stärksten gefährdete soziale Einheit in der Geschichte der Menschheit.

Solidarität muss nicht mehr zum Ausdruck gebracht werden, da sie durch eine andere Form der "Solidarität" ersetzt wurde, die sich aus unserer extremen Abhängigkeit von anderen ergibt (historisch gesehen auf einem nie zuvor erreichten Niveau), sondern aus der Tatsache, dass Diese Abhängigkeit ist anonym, sie wird nicht als das wahrgenommen, was sie ist, was den Widerspruch erklärt, den wir bei einer starken Entwicklung des Individualismus feststellen.
Darüber hinaus setzt dies konzeptionell die Idee voraus (die Sie nicht ausdrücken, die aber zugrunde liegt), dass die Entfremdung durch die Wirtschaft (die die Beziehung zwischen Menschen und die Beziehungen zwischen Dingen herstellt) verschwinden würde Gleichzeitig mit der Wirtschaft und ihren spezifischen Kategorien würde die Menschheit zu einer Form der Wesentlichkeit zurückkehren, der sie beraubt worden wäre. Es ist offensichtlich eine platonische Idee, die nicht der Realität entspricht: Es gibt kein menschliches Wesen an sich, das ausreichen würde, um es durch Evakuieren einer Entfremdung, die ihren Ausdruck verhindern würde, "wiederzuentdecken". Andere Entfremdungen haben in der Vergangenheit stattgefunden und das wesentliche Merkmal einer Entfremdung ist, dass sie niemals klar als solche erscheint. Ich schließe daraus, dass eine Emanzipation an einer bewussten Wahl der Art der sozialen Beziehungen und des "Stoffwechsels mit der Natur" vorbeigeht, um einen Ausdruck von zu verwenden Marx.
Wie ich bereits sagte, ist die Chronologie eine wichtige Frage: Entweder warten wir auf den Zusammenbruch des Systems, und es wird sehr schwierig sein, die intellektuellen Ressourcen unter diesen Bedingungen einzusetzen, oder wir nutzen eine immer noch grassierende Krise aus. viel reicher an möglichen Gabelungen ...
Auf jeden Fall sehe ich einen Zusammenbruch nicht als Träger von etwas anderem als Erstaunen, das sich aus dem plötzlichen Verschwinden der psychischen Kategorien ergibt, die uns als Gesellschaft strukturiert haben. Die Apokalypse bedeutet auf Griechisch etymologisch "Enthüllung" oder "Offenbarung", aber es wird eher die unserer kollektiven Blindheit sein.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von Sen-no-sen » 01/02/17, 21:02

Ahmed hat geschrieben:Auf jeden Fall sehe ich einen Zusammenbruch nicht als Träger von etwas anderem als Erstaunen, das sich aus dem plötzlichen Verschwinden der psychischen Kategorien ergibt, die uns als Gesellschaft strukturiert haben. Die Apokalypse bedeutet auf Griechisch etymologisch "Enthüllung" oder "Offenbarung", aber es wird eher die unserer kollektiven Blindheit sein.


Sidération, der Begriff ist durchaus angebracht, in der Tat reagiert das globale Gehirn auf eine Art und Weise, die der menschlichen Unterkomponente sehr ähnlich ist.
In Zeiten vor dem Kollaps überflutet das System die Gesellschaft mit einer Art Anästhetikum: Es ist die Krise der Subjektivierung, deren Symptome wir heute kennen (Titanic-Syndrom, Oxymoron-Politik, kognitive Dissonanz usw.). ).
Sobald der Zusammenbruch erreicht ist, werden die Subjekte plötzlich in Kontakt mit der Realität gebracht, die Gesellschaft wird dann in mehrere Gruppen unterteilt, die die Situation auf unterschiedliche Weise angehen: Sideration, Blockade, gewaltsame Falten, Flucht, es ist Chaos. .
Die aktuelle Gefahr für unsere Gesellschaften hängt direkt mit dieser mangelnden Widerstandsfähigkeit und den wachsenden Unterschieden zwischen Städten und Kampagnen der sozialen Schichten, Gemeinschaften usw. zusammen.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von Ahmed » 01/02/17, 21:59

Damit Solidarität eintreten kann, setzt dies minimale Ausgangsbedingungen voraus: Wir können nur dann etwas teilen, wenn einige Menschen zunächst über Ressourcen verfügen, und wir können uns nur dann gegenseitig auf ein gemeinsames Ziel hinhelfen, wenn dieses Ziel erreicht ist ist erkennbar und besitzt eine hinreichend reale Substanz ... Ein Zusammenbruch in seiner brutalen Fassung (also nicht die derzeitige Fortschrittsphase) würde uns zeigen, * dass ein Mangel an Elektrizität unsere Überlebenschancen zunichte machen würde, da er praktisch alle unterbrechen würde Was wir als nachhaltigeres Lager darstellen: Wasser, Kraftstoffe, Nahrungsreserven, Medikamente ... **
Der Zusammenbruch des Sowjetblocks war nur der eines nicht konkurrierenden Teils des (Staats-) Kapitalismus, er war der Auftakt zu dem des allgemeinen Systems und nicht sein endgültiger Erfolg.

* Ich benutze die Bedingung, weil ich kein Prophet bin und der Zusammenbruch auch unter härteren Bedingungen zu einer fortschreitenden Depression führen kann. Sehen Sie: Es ist nicht alles verloren! : Lol:
** Natürlich gibt es institutionelle Paraden, aber sie sind absolut nicht dazu gedacht, mit einem Ereignis dieser Größenordnung fertig zu werden.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Welt in der wir leben Vorschau




von Sen-no-sen » 01/02/17, 23:05

Ahmed hat geschrieben: Ein Zusammenbruch in seiner brutalen Fassung (also nicht die derzeitige progressive Phase) würde uns zeigen, * dass ein Mangel an Elektrizität unsere Überlebenschancen zunichte machen würde, da dies fast augenblicklich alles unterbrechen würde, was wir als dauerhafter speicherbar darstellen: das Wasser, Kraftstoffe, Lebensmittelvorräte, Medikamente ... **


Es ist sehr schwer vorstellbar, in welcher genauen Form der Zusammenbruch eintreten könnte *, da sich die gegenwärtige Phase eher auflöst.
Es sollte jedoch beachtet werden, dass sich dieser sehr gut in einer scheinbar "positiven" Form präsentieren kann. Das Eigenartigkeit Von Transhumanisten befürwortet ist schön und ein Zusammenbruch (sowohl im engeren als auch im übertragenen Sinne), aber hier in einer "appetitlicheren" Form dargestellt.

Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass ein solches Szenario klarer wird und es dann noch schwieriger wird, die Bedrohungen zu erklären.
In der Tat ist der klassische Zivilisationszusammenbruch aufgrund von Ölmangel sehr unplausibel, die Kapazitäten von Ökonomismus Da die Umstrukturierung sehr stark ist, ist es eine sichere Wette, dass das System Gegenmaßnahmen entwickelt (wie die Fusion).

* Die beiden wahrscheinlichsten Gründe für den Zusammenbruch wären im Wesentlichen die gleichen (technologischen) Gründe, würden aber auf unterschiedliche Zukunftsaussichten hinweisen: globale Epidemien (1) (sicherlich verursacht durch Bioterroristen) mit einer sehr brutalen Rückkehr und ein drastischer Rückgang der Weltbevölkerung ... und übrigens ein gutes Geschäft für die Biosphäre ...
Oder ein Punkt der Überwindung der Technologie, die unwiderruflich die Menschheit und die Biosphäre zum Ende führt. Es ist tatsächlich das katastrophalste Szenario, aber es ist auch das beliebteste!


(1)
Schließlich gibt es die sogenannten "Emerging" -Risiken. Dies sind Risiken, die vor einigen Jahrzehnten auf Science-Fiction beschränkt blieben und mit dem Fortschritt von Wissenschaft und Technologie in den Bereich des "Spielbaren" übergegangen sind. So besteht beispielsweise die Möglichkeit, Gene mit Hilfe von Technologie zu modifizieren oder gar herzustellen CRISPRZeigt es die Gefahr, dass terroristische Gruppen oder böswillige Staaten sowohl tödliche als auch ansteckende Krankheitserreger entwickeln? Stellen Sie sich den tödlichen Cocktail eines Virus vor, der die Gefährlichkeit von Ebola mit der Ansteckungsgefahr von Windpocken in Verbindung bringt. Oder stellen Sie sich vor, dass aus dem Genom dieses Virus, das vor einigen Jahren sequenziert wurde, ein Pockenstamm rekonstituiert wird, obwohl die Populationen seit fast vierzig Jahren nicht mehr gegen diesen Krankheitserreger geimpft sind. Stellen Sie sich noch einmal vor, um auf den oben erwähnten Fall von H5N1 zurückzukommen, dass jemand der Natur ein wenig "Hilfe" gibt, um dieses Virus leicht zwischen Menschen übertragbar zu machen

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/05/04/petite-liste-des-catastrophes-auxquelles-vous-avez-pour-le-moment-echappe/
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 119-Gäste