von Ahmed » 20/10/17, 22:23
Ich lese die vorherigen Beiträge und insbesondere die Did. Das inspiriert mich zu den folgenden Gedanken ...
Unsere Gesellschaft ist komplex und ihre Analyse eher verwirrend, da scheinbar widersprüchliche Aspekte koexistieren können ...
Zwei dieser gegensätzlichen Tendenzen werden beobachtet und dennoch von einem systemischen Standpunkt aus kohärent (es tut mir leid, wenn es zu konzeptuell ist, aber wie kann auf Konzepte verzichtet werden?).
Einerseits Reparatur durch die Benutzer selbst (manchmal durch gemeinsame Workshops) und Eigenproduktion von Lebensmitteln oder Werkzeugen, die an den Eigenverbrauch angepasst sind, andererseits kolossale Einführungsbemühungen und sogar (über staatliche Beihilfen => Subventionen und Vorschriften) neue Produkte einführen, die ganze Teile bestehender Geräte überflüssig machen sollen. Dieser letzte Aspekt ist Teil dessen, was unter dem Namen "Energiewende" verkauft wird.
Dies spiegelt zwei Folgen des gleichen Phänomens: die Sättigung des Markts nicht mehr die Erweiterung der Basis des Akkumulationswertes, bestimmt Veralterung von Altgeräten ermöglicht (aber oft besser gesagt, das Hinzufügen neuer Geräte zu alt) die historischen Zentren des Kapitalismus sind der ultimative Versuch, den Markt zu erweitern, die einzige Möglichkeit, Gewinnchancen nachhaltig zu erholen (zumindest glauben viele, auch Keynesianer). Der Übergang zu größerer individueller Autonomie (auch wenn kollektiv praktizierte) ergibt ich einen Teil des Bewusstseins eines allmählichen Bruches mit mechanischer gegenseitiger Verlinkung Beschäftigung und Existenzsicherung, nicht nur, weil es zufälliger werden, sondern auch, weil sie nicht die Erwartungen erfüllt, die sie aufgeworfen hat.
Der gemeinsame Nenner dieser beiden Phänomene ist die allmähliche Vertreibung der menschlichen Arbeit: Die Tricks der großen Industriellen reichen nicht mehr aus, um die Käufer auf der Ebene des Notwendigen zu verführen, neue Vorurteile durch die öffentliche Hand werden requiriert. Die abnehmende Kaufkraft einer in ihrer Existenz bedrohten Mittelschicht ist die Ursache, ebenso wie diese Beobachtung das Interesse für eine persönliche Investition in die unmittelbare Befriedigung ihrer Bedürfnisse weckt.
Dieser Widerspruch wird viel schwieriger und wahrscheinlich unmöglich zu überwinden sein, im Gegensatz zu dem, was zuvor geschehen sein könnte (wo wir gesehen haben, dass jede Krise durch eine neue Expansionsphase überwunden wird), weil wir uns in einer Phase befinden historisch beispiellose Konfiguration. In der Tat wurde früher mit jedem Rückgang der Wirtschaft eine gleichzeitige Ausweitung des Marktes und der Menge der beschäftigten menschlichen Arbeitskräfte beobachtet. Gegenwärtig und aufgrund der dritten industriellen Revolution (der des Mikrocomputers) verschwindet die funktionale Basis des Kapitalismus in der Unwissenheit der Analysten, die zu beschäftigt sind, um sich der "Krise" zu rühmen, während die einfache Operation "am Tag des Tag "kann nur durch zunehmend unwahrscheinliche finanzielle Tricks erreicht werden.
In sehr alten Beiträgen habe ich die Umrisse der gegenwärtigen Entwicklung skizziert, insbesondere ihren Tropismus gegenüber dem Autoritarismus, den wir heute leider sehen und der nur die Folge von Sparmaßnahmen ist. Der "demokratische" Konsens ist nur möglich, wenn die falsche Fülle für alle glaubwürdig ist (und diese Periode kann nur eine einfache Phase sein, die nichts von dem entspricht, was die Erfindung des Konzepts des "Fortschritts" übersetzt). .
Achtung! Was ich schreibe, ist eine Analyse, kein Werturteil; Ich beschränke mich darauf zu bemerken und unterstütze diese Entwicklung offensichtlich nicht ...
PS: Ich verweise dich auf Roddier Thermodynamik für das Netz lesen, zumindest in Bezug auf den prinzipien Aspekts, da bin ich mehr als skeptisch in vielen Punkten seine genaue Interpretation der aktuellen Periode.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."