Hallo ...
Ich glaube nicht, dass ich geschrieben habe, dass ich jemandem das Gesicht brechen wollte, ich schrieb:
"Dieser Bericht war wirklich vor Scham und Ekel zu erbrechen, wenn ich in meiner Jugend solche Leute treffen müsste - trotz meines Geschmacks für Philosophie-Ich glaube, ich hätte ihr Gesicht zerschlagen ..."
Beachten Sie den ersten Teil dieses Satzes in Kursivschrift: "Dieser Bericht sollte sich wirklich vor Scham und Ekel übergeben", was erklärt, warum Sie alle damit beschäftigt sind, ihn anzufechten.
Warum dieser Satz, weil wir offensichtlich für Nachteile gehalten wurden ...
In Fettdruck und Kursivschrift:
"Wenn ich in meiner Jugend solche Leute hätte treffen müssen - trotz meines Geschmacks für Philosophie" oder diejenigen, die mich besser kennen, werden die Nuance lesen, wenn wir jung sind, sind wir impulsiver, aber ich hatte immer das Glück oder die Intelligenz, Snob BCBG nicht zu häufig zu verwenden, was ich in der Schule leider nicht vermeiden konnte ... was mich nicht daran hinderte, sie zu verstehen ... und ihr Vertrauen zu erhalten ...
Und schließlich fett, unterstrichen
: "Ich denke, ich hätte ihr Gesicht gesprengt ..." Bitte beachten Sie: "Ich denke schon", was einen Zweifel aufwirft, der unseren beiden Hauptopfern des Dokumentarfilms (der ausnahmsweise karikaturistisch, mürrisch, reduktiv und an vulgär grenzend war) völlig entgangen ist im weitesten Sinne des Wortes) und an unsere Umweltschützerfreunde, die für mich bereits besser wissen, wie sie sich wenden sollen ...
Did67 sagt uns:
"Selbst für das Kind muss man sehen, dass man, wenn man eine extreme Wahl trifft, seine Position in Bezug auf die Kinder überarbeiten muss. Ich habe meine in den Tiefen des afrikanischen Busches trainiert, und ich konnte nicht anders als stelle mir die Frage: "Mit welchem Recht, ihnen das aufzuzwingen?" ... Dort scheint mir die Idee, "jedem sein Leben per Definition zu respektieren, da ich darum bitte, dass man mich respektiert", zulässig (auch wenn ich es juckte auch, einen an ihn zu kleben, an das Kind) ... "
Wofür ich stehe, ist die Idee, dass diese Besessenheit, unsere Kinder vor allem zu schützen, besteht
1 °: sehr "modern" und die Tatsache, dass Menschen die Mittel haben, sich mit der geringsten Laune ihrer Kinder abzufinden ... eines meiner Kinder, kommt mit 16 Jahren von der Schule zurück und kündigt uns an: "Die Schulreise im nächsten Jahr dies geht nach Italien und kostet 1000 € ". Dort frage ich sie, ob sie glaubt, dass wir für eine 2-tägige Expedition nach Italien anständig 10 Monatsmieten zahlen können ... sie, das war für sie kein Problem ...
Wenn Ihre Kinder in Unkenntnis Ihrer materiellen und finanziellen Sorgen erzogen werden, haben Sie sich vorgenommen, sie zu erstklassigen "Überkonsumenten" zu machen, die sie bereits durch die Kraft des Marketings sind, das sie ständig angreift.
2 °: Schädlich, weil das Leben auf diesem Planeten hart und gnadenlos ist, die Kinder vor allem zu schützen, hilft ihnen nicht, im Gegenteil ...
3 °: und in Bezug auf Ihr Kind glaube ich, dass sie, wenn sie groß ist, mit Ihnen über das Reisen mit "Sternen in den Augen" sprechen wird (es sei denn, sie ist sehr undankbar, was ich Ihnen nicht wünsche)
Ich hoffe, dies wird den Standpunkt zu dem, was ich geschrieben habe, klarstellen.
Verlieren Sie nicht das Augenlicht, das auf einem forumWenn die Worte, wenn sie bleiben, nicht (wie in einem Gespräch) immer verstanden werden, geben Sie uns eine schöne Illustration…
Ich stoppe meine sehr lange Antwort ... und möchte, dass Sie den Sinn dieses Lebens entdecken, der uns allen im Respekt und Verständnis des anderen so am Herzen liegt.
Viele Grüße aus Lietseu
