Hic schrieb:SixK schrieb:
Für TV-Bildschirme, muss den Wert sehe ich für LCD gesehen habe, ist 55W 180W in Abhängigkeit von der Größe des Bildschirms hat.
Wir bleiben ganz in der Nähe TV-Konsum. Manchmal ist es sogar über currieusement.
Und LCD-TV sind alle gleich viel teurer als ein Röhrenfernseher ...
SixK
Hallo SixK
Heute sind es LCD-Bildschirme -> bis "LED" <-
verbrauchen am wenigsten !!
Mit besten Bild. (TV und Computer)
OLEDs noch weniger, aber immer noch zu teuer zu kaufen,
(Sie werden weniger teuer herzustellen als LCDs)
Hier gilt es ins rechte Licht zu rücken: Mein altes Thomson 72cm 3 / 4 100hz-High-End-Fernsehgerät verbrauchte 158w / h, mein neues Sony 117cm LCD-Fernsehgerät 200hz verbraucht 166w / h (mit einer neuen verbrauchsarmen Röhren-Hintergrundbeleuchtung, da die alten 117nXnXhx XN ..) ist im Wesentlichen die gleiche Konsole wie die alte CRT, aber mit einem größeren Bild 200x!
Ich will nicht die Butter und das Geld der Butter und dazu die K .. des Bauern ...
Die LED-Backlit-Bildschirme sind immer noch erheblich teurer, um in der gleichen Reichweite zu bleiben wie mein Bildschirm, es kostet 500 € mehr für einen nicht phänomenalen Qualitätsunterschied (mein Bildschirm ist schon sehr gut) und einen Konso Geringere Strafe ... Wenn die Low-Cost-LEDs ihre Bildqualität nicht besser als meine und die Hintergrundbeleuchtung aus LED-PERIPHERIEN besteht, werden die LEDs hoch von einem Spiegel gestreut Bereich haben die Rückseite mit LEDs bedeckt, es ist nicht unbedingt das Gleiche ...
Moderne Plasma verbrauchen auch gleich Bildschirmgröße 2x dest noch 2 Jahre (Panasonic / Pioneer PDP 400hz neo Plasma) oder 300-350x / h statt 5-600w / h ...
Die OLEDs wären ideal, aber die einzige derzeit auf dem Markt erhältliche ist sehr klein, 11-Zoll, und kostet ein Vermögen ... Ein Demomodell mit diagonalem 3m wurde eingeführt, aber nicht vermarktet ...