Sind grüne Gemüse grün?

Konsum und nachhaltige und verantwortungsvolle Diät-Tipps täglichen Energie- und Wasserverbrauch, Abfall zu reduzieren ... Essen: Vorbereitungen und Rezepte, finden gesunde Lebensmittel, saisonale und lokale Erhaltung Informationen Essen ...
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 07/07/14, 17:46

Henry IV (und nicht VI, da ich etwas schnell schreibe! :? ) war vor dem Brief kein Kommunist, sondern ein guter Kommunikator (wie es heute aussieht ...), der kein Brot isst, um bessere Tage hervorzurufen, besonders ohne Verpflichtung!
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 07/07/14, 22:37

Auf derselben Fläche können Sie mehr Kartoffeln anbauen als kg Fleisch, das von Nutztieren erzeugt wird

aber wenn wir Kuh auf Felder stellen, auf denen nur Gras weiden kann und die nicht an die Kartoffelkultur angepasst sind, haben wir zumindest Milch oder Fleisch

Zucht ist ein Mittel der Kultur wie jedes andere, nicht das einzige, das nicht unbedingt so schlimm ist

Es ist natürlich absurd, die Kuh mit reichhaltigem Futter zu füttern, das wir selbst essen könnten

Musst du Vegetarier werden, weil es nicht gut ist, Tiere zu töten? Die Katze tötet Mäuse ... Die Füchse töten Hühner ... Die Löwen töten Gazellen ... Die großen Fische töten Junge ... Delfine, die wir sehr schön finden, fressen nur, indem wir Fische töten

wenn man tiere verteidigen will muss man alle fleischfresser töten?
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 07/07/14, 23:08

Es ist natürlich absurd, die Kühe mit reichhaltigem Futter zu füttern, das wir selbst essen könnten.

Doch hier geht es um das, was gerade passiert, und noch schlimmer, denn mit subventionierten Pflanzen werden unter Zuhilfenahme von Erdölprodukten Nekrokraftstoffe für unsere Autos hergestellt!
Was absurd ist, wird zur Norm für die Produktion von abstraktem Wert ...

Dass Fleischfresser die Raubtiere anderer Tiere sind, greift nicht in die moralische Verantwortung ein (wenn wir sagen können!) Zum einen, weil es ihrer Natur entspricht und dass keine Grausamkeit sie antreibt (die Löwinnen können sich friedlich nähern) mit den Gazellen, wenn sie gesättigt sind).

Die Verantwortung der Menschen ist aufgrund dieser Menschlichkeit sehr unterschiedlich, was sowohl die Möglichkeit eines absichtlichen Sadismus als auch die Notwendigkeit beinhaltet, davon abzuweichen, um unseren menschlichen Zustand vollständig zu verwirklichen. Indem wir das Leben von Wesen, von denen wir wissen, dass sie sensibel sind, nicht respektieren, verachten wir uns selbst, was keineswegs ohne Konsequenzen ist.
Viele der Grausamkeiten, die gegen Tiere begangen werden, sind nicht mit einer individuellen Perversität verbunden, ihre Mehrheit ist die Instrumentalisierung des Tieres, reduziert auf den Rang eines einfachen Rohstoffs (und damit als solches behandelt), dem sie gewidmet sind der Extraktivismus des Wertes.
Zuletzt bearbeitet von Ahmed die 07 / 07 / 14, 23: 10, 1 einmal bearbeitet.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 07/07/14, 23:09

chatelot16 schrieb:Musst du Vegetarier werden, weil es nicht gut ist, Tiere zu töten? Die Katze tötet Mäuse ... Die Füchse töten Hühner ... Die Löwen töten Gazellen ... Die großen Fische töten Junge ... Delfine, die wir sehr schön finden, fressen nur, indem wir Fische töten

wenn man tiere verteidigen will muss man alle fleischfresser töten?


Haben Löwen, Wölfe und Delfine andere Fütterungsalternativen als Fleisch?
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 08/07/14, 09:02

Chatelot hallo
Musst du Vegetarier werden, weil es nicht gut ist, Tiere zu töten? Die Katze tötet Mäuse ... Die Füchse töten Hühner ... Die Löwen töten Gazellen ... Die großen Fische töten Junge ... Delfine, die wir sehr schön finden, fressen nur, indem wir Fische töten

wenn man tiere verteidigen will muss man alle fleischfresser töten?

Ahmed hat auf ethischer oder moralischer Ebene sehr gut reagiert.
Aber was Sie hier ansprechen, impliziert keine Moral des Guten oder Schlechten, sondern der physiologischen Anpassung an anatomische Nahrungsfamilien wie Pflanzenfresser mit Kräutern und Nelken mit Raubtieren. Mutter Natur ist so geschaffen, dass jedes Tier auf natürliche Weise für seinen Lebensunterhalt gerüstet ist, ohne auf künstliche Mittel zurückgreifen zu müssen, wie es die Menschen wie die Keule, die Lanze, das Gewehr, die Gabel, das Messer, das Kochen usw. geschafft haben. Unter den gleichen Bedingungen wie andere Tiere würde er sich nicht selbst mit seinen kleinen Nägeln, seinen kleinen Quenotten und seinen kleinen Füßen ernähren können, die sich so langsam bewegen, dass er nicht einmal eine Beute fassen konnte.
Von wo aus das Nachdenken nach einiger Erkenntnis dieser Realität, dass es ein Aasfresser gewesen sein könnte; Da er jedoch nicht physisch gerüstet war, um mit den anderen Aasfressern zu konkurrieren, hätte er nur die Knochen zum Lecken übrig gelassen, und dennoch überlebte er gut, ohne zu jagen oder zu fischen.
Also nichts mit Moral zu tun. Jetzt müssen Menschen manchmal unter Bedingungen überleben, die ihrer natürlichen Physiologie nicht angemessen sind, da zu heiße oder zu kalte Orte zum Überleben wichtiger sind als der Respekt der Verdauungsanatomie. Sobald die Gewohnheiten genommen sind, hängt die Frage nicht mehr davon ab, ob es gerechtfertigt ist oder mehr, woher die verschiedenen Esskulturen mit ihren Vor- oder Nachteilen in Bezug auf die individuelle sowie die kollektive Gesundheit stammen. und doch unsere menschliche Gesellschaft hat eine Chance hat, nicht cannibalistic zu werden, wenn unsere Fleischerei frischen fötalen Tag präsentieren würde, Gehirne in Gelee, Teenagern-geäderter Kopf, Lunge, Oberschenkel, Eingeweide in Hülle und Fülle. Yum, yum, yum!
Unser Zeitalter hat zu physiologisch unangemessenen Nahrungsmitteln andere erschwerende Faktoren wie Inaktivität, die zu unzureichender Elimination führen, Umweltverschmutzung, Lebensmittelgifte, den Abbau von Nahrungsmitteln durch ihre Anbaumethode usw. beigetragen Diese so genannten Zivilisationskrankheiten (Krebs, Herzkrankheiten, sozialer Alkoholismus usw.) beseitigen, was unter anderen Umständen die Tatsache einer Hungersnot, verschiedener Infektionen usw. gewesen wäre.
Denn all unsere Gesellschaft ist künstlich geworden, Zucht, Landwirtschaft, aber auch Kleidung, Schuhe, Autos, Mc Do usw., und deshalb müssen wir ihre Vorteile als ihre Nachteile ansehen und sie daher annehmen.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 08/07/14, 10:33

Die Moral, die nur als menschlich aufgefasst werden kann, resultiert letztendlich aus unserer physischen Minderwertigkeit gegenüber anderen Spezies: Sie ist nur der Entwicklung unseres Gehirns zu verdanken (was bei direkteren Vermögenswerten nicht sinnvoll gewesen wäre). dass unsere Spezies gedeihen und ein entwickeltes Selbstbewusstsein erlangen konnte.

Der entscheidende Vorteil dieser Besonderheit liegt in der Anpassungsfähigkeit der Werkzeuge und variablen Strategien, die es ermöglichen, auch bei sich ändernden Bedingungen zu überleben.
Außer in extremen Fällen sind wir nicht zu streng an ein bestimmtes Essverhalten gebunden; Natürlich bedeuten einige physiologische Daten, dass einige Diäten besser angepasst sind als andere, und in der Regel, wie Sie bemerken, JanicEs sind die kulturellen Aspekte, die dieses Verhalten dominieren.
Es ist offensichtlich, dass es keine physiologische Verpflichtung gibt, aus individueller Sicht fleischfressend zu sein; Noch bedauerlicher ist es auf kollektiver Ebene, wenn man an die vor- und nachgelagerten Folgen der Verallgemeinerung des Verzehrs tierischer Produkte denkt (die überdies nicht sehr weit zu verfolgen ist!).
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 08/07/14, 11:21

Ahmed hat geschrieben:Die Moral, die nur als menschlich aufgefasst werden kann, resultiert letztendlich aus unserer physischen Minderwertigkeit gegenüber anderen Spezies: Sie ist nur der Entwicklung unseres Gehirns zu verdanken (was bei direkteren Vermögenswerten nicht sinnvoll gewesen wäre). dass unsere Spezies gedeihen und ein entwickeltes Selbstbewusstsein erlangen konnte.


Gehirn, das aus einer Rückwirkung zwischen der biologischen Struktur, die wir sind, und den Werkzeugen resultiert, die wir in Punkte setzen ...

Viele Fachleute sind sich einig, dass es nicht wirklich der Verzehr von Fleisch als solches ist, der unser Gehirn direkt zum Wachsen gebracht hat (durch die Zufuhr von Nährstoffen in großen Mengen), sondern insbesondere die Techniken was den Erwerb dieser Ware ermöglichte ... Das Phänomen der Hominisierung würde sich aus was ergeben Howard Bloom benenne die "Luzifers Prinzip" und die in Genesis so poetisch entlarvt würden wie „Erbsünde“.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 08/07/14, 12:38

was in der Genesis unter dem Begriff "Erbsünde" so poetisch entlarvt würde.
Diese Formulierung der Erbsünde ist nicht biblisch im Sinne der Entstehung, sondern "katholischen" Ursprungs (von den Protestantismen im Allgemeinen befürwortet) die Geschichte der Genesis in mehreren Schichten, die den Anspruch auf Unabhängigkeit ebenso abdecken wie die Festlegung eigener Kriterien für gut oder schlecht. Dies ist beim Food-Modus durchaus der Fall!
0 x
Aumicron
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 387
Anmeldung: 16/09/09, 16:43
Ort: Bordeaux




von Aumicron » 09/07/14, 11:13

MB schrieb:Aber grünes Gemüse und Obst sehen auch nicht gut aus, weil es viel kostet, eine Mahlzeit zuzubereiten

Aber warum nur grünes Gemüse und Obst essen? Durch die Zugabe von etwas tierischem Eiweiß (Eier, Milchprodukte) sowie Getreide und Hülsenfrüchten ist es ganz einfach, zu jeder Jahreszeit abwechslungsreiche und ausgewogene Mahlzeiten zuzubereiten.
0 x
Zu argumentieren.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 11/07/14, 07:31

MB hallo:
Aber warum nur grünes Gemüse und Obst essen? Durch die Zugabe von etwas tierischem Eiweiß (Eier, Milchprodukte) sowie Getreide und Hülsenfrüchten ist es ganz einfach, zu jeder Jahreszeit abwechslungsreiche und ausgewogene Mahlzeiten zuzubereiten.
Es ist ein bisschen so, als würde man einen Fleischfresser fragen: Warum will man eine Mahlzeit nur aus Fleisch machen? Es ist, weil er es wieder gut gemacht hat!
Physiologisch gesehen ist der Mensch nicht dafür gemacht, Eier und Milchprodukte zu konsumieren (wir nehmen auch den Geruch von Stuhl wahr, weil ein guter Darmtransit mit der entsprechenden Nahrung fast keinen Geruch ergibt) oder Blattgemüse zu viel.
Die offizielle Ernährungslehre orientiert sich jedoch mehr an der Vielfalt und der Ernährungstradition als an einer echten Lebensmittelhygiene. Die neue Rezeptur, die von Kalorien zu Proteinen übergegangen ist, ist ebenfalls typisch, bewegt sich aber auch sanft dahin, denn noch vor wenigen Jahren hätten wir die Formel 5 Obst und Gemüse am Tag, Kampagnen, nie gehört Tipps zur Reduzierung von Tabak- oder Alkoholmissbrauch.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Nachhaltiger Konsum: verantwortungsvollen Konsum, Diät-Tipps und Tricks"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 123-Gäste