microdoc schrieb:Uh .... sorry aber ich begann ....
Emission CO² Ebene und was passiert? Es kann besser sein, Holz zu verbrennen, die die CO² durch das Wachstum von anderen Bäumen statt der verarbeiteten Pappe, die schließlich mehr CO² wird Ausgabe einmal richtig verbrannt absorbiert wird ausstellen?
Ich habe das auf anderen verstanden forum aber vielleicht habe ich falsch verstanden.
Es kommt auf den Standpunkt an... Das heißt, was man zählt oder nicht...
Ich wollte CO2 und Primärenergie in diesem Thema nicht vermischen, aber ich sehe, dass es zu spät ist.
Meine Argumentation ist folgende: Der Karton wird indirekt mehr CO2 ausstoßen als derselbe Baum, wenn er verbrannt worden wäre, da die unterschiedliche Verarbeitung und der Transport berücksichtigt werden müssen.
ABER (denn es gibt offensichtlich ein Aber): Dieser Karton ist ABFALL ... seine Hauptfunktion bestand nicht darin, verbrannt zu werden! Durch das Verbrennen wird daher vermieden, dass ein weiterer Baum (oder schlimmer noch Heizöl oder Kohle) verbrannt wird. Und hier kann es im Hinblick auf die CO2-Bilanz interessant werden... insbesondere unter Berücksichtigung der indirekten CO2-Kosten des Recyclings.
Darüber hinaus können wir beim Recycling zwischen CO2 und Primärenergie genau die gleichen Überlegungen anstellen:
Geben Sie 2 L Benzin aus, um Karton in die Abfallentsorgung zu bringen, deren Wiederverwertung letztendlich darauf abzielt, 0.2L zu retten, ist ein Blödsinn!
Indem man „L Benzin“ durch „kg CO2…“ ersetzt
Daher befürchte ich, dass ein großer Teil der gesammelten Pappe und anderen Papiere in der Verbrennungsanlage landen wird.
Nun, in diesem Fall verbrenne ich es lieber zu Hause und spare kWh EP, anstatt das Verbrennungssystem zu schmieren!
Es ist nicht Jonule, der mir in dieser Frage widersprechen wird!