Unglaublich ..... feste Wasser!

[Did67]

- Das Beispiel für Latex wurde bereits gegeben => Obwohl die Bestandteile dieses Polymers wasserlöslich sind, warum mischen sie sich dann nicht damit? Nun, das ist genau das ganze Grundprinzip der Polymerisation!

Ich denke, dass Sie ein wenig schnell gehen, um Ihre Überlegungen zu unterstützen:

- Polymerisation = Kondensation zu langen Ketten einfacherer Moleküle. Bsp .: Polyethylen: Eine große Anzahl dieser kleinen Moleküle in C2 (Ethylen) ergibt ein langes Molekül = Polyethylen; oder im natürlichen Bereich ist Stärke wiederum ein Polymer aus Glucose

Einige Polymere haben eine Netzwerkstruktur und Adsorptionskapazität (an der Oberfläche) mit elektrischen Ladungen (wie Aktivkohle). Aber nicht alle.

Latex ist eine Emulsion, es ist kein homogener Körper; wie Milch, die eine wässrige Lösung ist, mit Laktose, Proteinen, einschließlich Kasein, usw. und einem Fett (Rahm), das in mehreren Mikrotröpfchen dispergiert ist, die auf lange Sicht Gehen Sie zurück auf die Oberfläche (Creme) oder die durch Phyisque (Zentrifugation) getrennt werden kann.

Milchkasein kann polymerisieren, um Kunststoffe zu bilden, die nicht sehr erfolgreich waren (Lactitre, Caseit usw.).

Einige Bestandteile des Latex koagulieren ...

Aber ich sehe immer noch nicht die Beziehung zu diesem Pulver und Wasser.

[Did67]

Beachte nur, dass mit dieser Erfindung kein Alibi mehr möglich ist, das habe ich gemeint ...

Angesichts von Millionen von Menschen, die an Adipositas und Herz-Kreislauf-Erkrankungen leiden und daran sterben, und Hunderten von Millionen, die hungern und an Wasser sterben, gibt es keinen Weg Alibi!

Es gibt Egoismus, jeder in seiner Ecke und in seiner Logik ...

[Obamot]

Ja das wars

Im Übrigen wurde der Latex nur zur Veranschaulichung angegeben, um die Gefährlichkeit (von mir nicht einmal angenommen) des Substrats zu relativieren und um zu zeigen, dass die Natur währenddessen auch Substanzen produziert, die nicht sehr gesund sind Sie haben den Ruf, a priori zu sein. Wir zählen nicht die natürlichen Giftstoffe, die insbesondere im Kochwasser verbleiben, und nicht viele Leute sprechen!

Ich hatte zum Beispiel keine direkte Verbindung zwischen Latex und Polymer.

[Did67]

OK. Ich verstehe jetzt besser.

Und bin 100% einverstanden.

Alles, was synthetisch ist, ist nicht gefährlich: zB Silikon, das häufig für bestimmte Sprothesen verwendet wird, ist besonders "neutral". Anders als Hemlock oder Curare oder sogar Opium sind natürliche besonders giftig.

Und für die Aufzeichnung hat Glyphosat (der Wirkstoff von Monsantos berühmtem Roundup) einen DL50, der ... Emer Salt überlegen ist. Mit anderen Worten, die Dosis, die benötigt wird, um 50% einer Rattenprobe abzutöten, ist viel höher als die von Salz!

Dies ist Teil eines meiner Vorbehalte gegen das Dogma, das die biologische Landwirtschaft begründet: Was synthetisch ist, wird abgelehnt. was natürlichen Ursprungs ist, wird akzeptiert.

[das heißt, ich konsumiere aus anderen Gründen so viel "Bio" wie möglich; und ich wachse "mehr als biologisch" - wenn möglich ohne Produkt; aber wenn ich behandeln muss, verwende ich manchmal ein synthetisches Pyrethrinoid mit schmalem Gespenst anstelle eines natürlichen Rotenons mit breitem Spektrum; aber mein Garten würde plötzlich nicht mehr zertifiziert sein!].

[moinsdewatt]

J .......
6) Der Designer - als Chemiker - erklärt, dass die Wassermoleküle nicht denaturiert sind. Durch sein Patent bekennt er sich zu seiner Verantwortung ... Er muss wissen, wovon er spricht!

Nein.

Sie können alles patentieren (außer Vorfreude). Die Rolle der Patentagenturen hindert den Erfinder in keiner Weise daran, irgendeine Haftung zu übernehmen.

[moinsdewatt]

.....
Wenn wir wirklich Hunger stillen wollten, würden wir direkt in der Wüste regnen (dafür gibt es Patente).

und auch über patente ist es noch sehr lustig.

[Ahmed]

Did67, Sie schreiben:

Und für die Aufzeichnung, Glyphosat (der Wirkstoff von Monsantos berühmtem Roundup) hat einen höheren DL50 als ... Meersalz

Dies ist natürlich ein wenig abseits des Themas, aber dieser Satz erfordert zwei Bemerkungen.
1 - der Sicherheitstest, auf den Sie sich beziehen, misst nur die Kurzzeittoxizität; Viele Produkte, die in der Vergangenheit hervorragende Ergebnisse erzielt haben, sind aufgrund der mittel- und langfristigen Toxizität verboten (z. B. der selektive Unkrautvernichter von Mais, bekannt unter dem Namen Simazine, endokriner Disruptor, genau wie die Phytozide) 2-4D und 2-4-5-T).
2- Es ist bekannt, dass es ein Glyphosat-Adjuvans (Wirkstoff von Roundup) wesentliche Schwierigkeit, Gold, ohne das Adjuvans, das Glyphosat perfekt innefficace ist seit seiner Zulassung nicht getestet Inverkehrbringen.

Angesichts der potenziellen Aktivität von Chemikalien in sehr niedrigen Dosen und über lange Zeiträume ist die Definition der "akzeptablen täglichen Aufnahme" (bewundernswerte Formel!) Derzeit ein Gelehrter (?) Kompromiss zwischen unvollständigen wissenschaftlichen Daten und Geschäftsinteressen.

[moinsdewatt]

Ja, + 1 für Ahmed

[Obamot]

Und -1 für Lessdewatt

J .......
6) Der Designer - als Chemiker - erklärt, dass die Wassermoleküle nicht denaturiert sind. Durch sein Patent bekennt er sich zu seiner Verantwortung ... Er muss wissen, wovon er spricht!

Nein.

Sie können alles patentieren (außer Vorfreude). Die Rolle der Patentagenturen hindert den Erfinder in keiner Weise daran, irgendeine Haftung zu übernehmen.

Ja.

Er engagiert sich ab dem Moment, in dem er anfängt - oder involviert ist (was offensichtlich der Fall zu sein scheint) - selbst in der Produktion und / oder bis zur Vermarktung.

Und seit REACH:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistre ... _chimiques

Die neue Verordnung zielt schrittweise auf die Beseitigung der gefährlichsten chemischen Stoffe in der Europäischen Union ab. Dafür die Beweislast für die Sicherheit der am häufigsten verwendeten Chemikalien umgekehrt: es ist die Industrie ist (und Importeur), um die Sicherheit dieser Substanzen für Mensch und Natur zu demonstrieren, durch Studien zu Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, bevor sie in Verkehr gebracht oder verwendet werden.

Jeder Hersteller von Chemikalien muss nachweisen, dass die neuen Moleküle, die er in Verkehr bringt, sicher sind.

Aber noch einmal, wir surfen auf dem Nichtvorhandensein, die richtigen Prioritäten in einer globalen Herangehensweise an die Probleme zu verstehen, für einige in diesem Thread!

Wenn wir zum Beispiel hören, dass einige sagen, dass ihre Futternapf richtig ist, "weil sie den Rat ihres Arztes befolgt haben und ihnen empfohlen haben, 2 Liter pro Tag einschließlich Milch für Kalzium zu trinken". Oder sie nehmen "Margarine und Asparthame, um nicht zuzunehmen"Oder verwenden Sie Tefelon-Öfen, um bei niedrigen Temperaturen zu kochen, da das Grillen von Fleisch krebserregend ist. Sie können nur lächeln.

Sie alle werden viel mehr schädliche oder sogar schädliche Substanzen in ihrem Körper haben (mittel- oder langfristig, je nach Fall). Und für manche unmöglich, wie Formaldehyd zu extrahieren!

Und Produkte wie Roundup oder Nutrasweet kombinieren Gesundheitsschäden. Aber dahinter bieten dieselben agrochemischen Unternehmen, die sie herstellen, eine Reihe von Medikamenten an, um ... Sie zu behandeln, nachdem Sie vergiftet wurden! Und das direkt oder über deren Tochterunternehmen.

Man müsste also einen Grund kennen, um über ein nicht existierendes Problem für diese Formel der Aggregation von Wasser in Gelform zu reden. Es ist ein totaler Unsinn, Amha. Oder wir sollten Beweise bringen.

[Bambus]

Jeder Hersteller von Chemikalien muss nachweisen, dass die neuen Moleküle, die er in Verkehr bringt, sicher sind.

Es ist wahrscheinlich erwiesen, dass Plastikwasserflaschen für diejenigen, die Wasser trinken, harmlos sind. Darüber hinaus wandeln sie keine Wassermoleküle um.
Durch die Lagerung in diesen Flaschen sammelt sich jedoch Wasser mit Kunststoffteilchen an: Die Moleküle werden nicht umgewandelt. Es gibt nur mehr Moleküle in der Mitte von H2O ...
Il peut Sei dasselbe für dein Gel.

Verwenden Sie Tefelon-Öfen, um bei niedrigen Temperaturen zu kochen, da das Grillen von Fleisch krebserregend ist und man nur lächeln kann.

Sie alle werden viel mehr schädliche oder sogar schädliche Substanzen in ihrem Körper haben (mittel- oder langfristig, je nach Fall). Und für manche unmöglich, wie Formaldehyd zu extrahieren!

Auf jeden Fall.