sicetaitsimple schrieb:
Was wollen Sie, nicht jeder kann auf Ihrem Intelligenzniveau sein!
Für meinen Teil geht es nicht darum, die jeweiligen Intelligenzen jedes Einzelnen einzuschätzen, sondern im vorliegenden Fall darum, Bemerkungen zu machen, die es sind oder nicht.
Beantworten Sie bereits meine Fragen oben und vielleicht machen wir weiter ...
Ich verstehe, woher Sie kommen und worauf Sie Ihre Argumentation stützen.
Das Umgekehrte scheint mir bereits weniger wahr zu sein.
Du bist schon am Anfang nicht ehrlich, ich nutze das
MIT-Prognosen nach 2030 und die Behandlungsräume.
UN-Projektionen nach 2030.
so ist es
Projektion vs. Projektion.
Die MIT-Projektion beginnt im Jahr 1970
Die UN-Projektion stammt aus dem Jahr 2019.
Die Weltbevölkerungsprognose des MIT ist bis 2010 korrekt.
Das können wir dann sagen
9 Jahre liegen zwischen dem Beginn der beiden Prognosen für 2, und nicht 50, wie Sie es betonen, um das MIT zu diskreditieren, und zwar mit einem schlechten Argument des Jugenddenkens.
Wenn ein Modell besser ist als das andere, sagt das Erstellungsdatum der Modelle überhaupt nichts über die Qualität der Modelle aus.
MIT ist eine Modellierung aller wesentlichen Parameter der menschlichen Gesellschaft auf dem Planeten.
Die UN interessiert sich nur für die Demografie, isoliert von dem System, in dem sie tätig ist.
Die Arbeit der Vereinten Nationen dürfte falsch sein, auch wenn sie noch nicht lange zurückliegt.
Da Ihre Rede wie rein liberal aussieht, würden Sie dann nicht auf jeden Fall versuchen, das zurückzudrängen, was Sie befürchten: Zusammenbruch und Daher wird implizit die Vorstellung physischer Grenzen zurückgedrängt, was für die liberale Ideologie sehr beunruhigend ist.
Kurz gesagt, eine Ideologie, die die Analyse der Realität gegenüber der Wissenschaft verzerrt, ist bereits etwas objektiver.
Selbst wenn Sie in gutem Glauben sind, ist es für mich sinnlos, mit jemandem zu streiten, der sich aus Ideologie oder Angst weigert, die Realität zu sehen.
Alles, was Sie bisher gesagt haben, zeigt, dass Sie nicht verstehen, was ich gesagt habe, meinen Ansatz nicht verstehen und nicht versuchen, es zu tun, sondern versuchen, es mit allen Mitteln zu brechen, das Thema zu entleeren, zu diskreditieren.
Es liegt an Ihnen, ob Sie ehrlich sein wollen oder nicht. Der Ball liegt bei Ihnen.
Verleugnung wird den Zusammenbruch nicht verhindern, sondern ihn beschleunigen.
(aufgrund der Fortführung aktueller Determinismen und fehlender Korrekturmaßnahmen)
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen