Hallo und danke für all diese Details, die mir mehr über Atomkraft beigebracht haben.
(übrigens sehr interessant der lange Kommentar von
Bardal ! Vielen Dank für diese sehr klaren Erklärungen.)
Das heißt, was ich durch meine naive Frage herausbringen wollte, ist das Paradoxon, das ich wahrnehme zwischen:
- diese Energie, die Kernenergie, deren Kapazitäten phänomenal sind, und ihre ebenso extremen Besonderheiten in Bezug auf die erzeugten Temperaturen, die Komplexität des Prozesses, die verursachten Gefahren, die erzeugten Abfälle und die erzeugten Kosten;
und:
- die "minimalen Vorteile", die man daraus zieht, nämlich Wasser nur wenige hundert Grad zu erhitzen, wenn ich so sagen darf!
Wissen Sie außerdem, welche Temperatur aus der Kernreaktion tatsächlich zum Erhitzen des Wassers verwendet wird, das am Ende des Prozesses die Turbinen zur Stromerzeugung antreibt?Es gibt einige Werte im Internet,
in der Reihenfolge von 300 zu 400 Grad im Primärkreisdh der Kreislauf, dessen Wasser die durch die Kernreaktion erzeugte Wärme direkt wiedergewinnt,
Siehe die EDF-Website) ...
während die Kernreaktion in der Lage ist, 15 000 000 in Grad Celsius zu erzeugen. (Wir "spielen" mit fünfzehn Millionen Grad, um 300 zu verwenden!
).
Um ein triviales Bild zu vermitteln, ist es ein bisschen so, als würde man eine Erbse mit einem 50-Tonnen-Sattelzug transportieren, und auch hier muss ich weit von den Temperaturverhältnissen im Nuklearprozess entfernt sein.
Natürlich höre ich, wie mich die Verweigerer daran erinnern, dass "Wer am meisten kann, kann am wenigsten", aber 400 ° C ist fast die Temperatur meines Ofens, wenn ich Tartiflette im Ofen koche!… Und Glücklicherweise sind wir jedes Mal, wenn jemand das Kochen seines Tartiflettes im Ofen verpasst, noch weit davon entfernt, eine Weltkatastrophe zu verursachen!
Wir verstehen dann, warum es notwendig ist, bei der Umsetzung dieser Energie so akribisch vorzugehen, und warum ein einfaches Sandkorn im Prozess (oder menschliche Nachlässigkeit) einen Ausreißer in Proportionen erzeugen kann, die für uns schwer zu kontrollieren sind!
Und wenn ich mich nicht irre, ist das bei Tschernobyl passiert, und das haben wir auch bei Fukushima befürchtet, das berühmte „chinesische Syndrom“.
Um die Analogie mit der Hitze von Vulkanen zu beenden… sicherlich ist dies ein anekdotisches Beispiel, aber letztendlich und alles in allem wäre es sicherlich billiger, große Turbinen in der Hitze von 300 ° C zu erhitzen Magma von einem Vulkan als der Bau eines Kernkraftwerks! Und wahrscheinlich auch billiger, um den aus der Hitze von Vulkanen erzeugten Strom zu transportieren, selbst wenn er aus einigen Vulkanregionen am anderen Ende der Welt stammt!