Gorbatschows Brief

[Christophe]

ÜBERSETZUNG von Gorbatschows Brief, veröffentlicht am Donnerstag, 22. April 2004, von CommonDreams.org

Für eine globale Glasnost von Michail Gorbatschow

MOSKAU – Die marktgesteuerte Globalisierung verstärkt tendenziell die aus der neoliberalen Theorie abgeleitete Vorstellung, dass Indikatoren für Bruttoprodukte das einzige Maß für nationalen Wohlstand und Fortschritt seien. Kapitalakkumulation und individueller Konsum genießen einen höheren Stellenwert als spirituelle und soziale Werte oder kulturelles Erbe.

Die kumulativen Ergebnisse aller auf dieser Logik basierenden Einzelentscheidungen führen langfristig zu unvorhersehbaren und gefährlichen Folgen für Umwelt und Gesellschaft.

Die Förderer dieser Ideologie – insbesondere die Vereinigten Staaten – profitieren am meisten von ihrer Verbreitung auf dem Planeten. Wir werden oft mit dem Argument konfrontiert, dass die Globalisierung, wie wir sie kennen, eine „vollendete Tatsache“ sei, ein Prozess, der völlig außerhalb unserer Kontrolle liegt.

Es überrascht nicht, dass die stärksten Befürworter dieses Arguments diejenigen sind, die der Öffentlichkeit die Sinnlosigkeit und den Unsinn jeglichen Widerstands gegen die Globalisierung klarmachen wollen.

Aber die Globalisierung ist wie alle anderen Wirtschaftssysteme eine politische Entscheidung. Dass die Politik hinter der Globalisierung steht, ist offensichtlich. In den letzten Jahren ist dies der Fall
Deutlich wird dies durch die Verfolgung eines imperialistischen Gewaltprogramms durch die Neokonservativen in den Vereinigten Staaten, die die Globalisierung ausnutzen wollen, um dem Rest der Welt ihren Willen aufzuzwingen.

Warum ist der Kraftfaktor in den Vordergrund gerückt? Es gibt einige sehr einfache Fakten.

Die natürlichen Ressourcen sind erschöpft. Ihr Einsatz hat bereits einen kritischen Punkt überschritten. Für einen kleineren (und schrumpfenden) Teil der Menschheit bedeutet die Aneignung des Löwenanteils der Ressourcen, dass ihnen diese entzogen werden
Der Rest der Welt (eine wachsende Mehrheit) erhält gleichen Zugang zu diesen Ressourcen und in vielen Fällen auch zu den lebensnotwendigen Mitteln zum Lebensunterhalt. Indem Präsident Georges W. Bush die Unterzeichnung des Kyoto-Protokolls durch die Vereinigten Staaten verweigerte und auf der Grundlage falscher Anschuldigungen Feindseligkeiten gegen den Irak eröffnete, gegen das Völkerrecht verstieß und das System der Vereinten Nationen ignorierte, hat Präsident Georges W. Bush seine offensichtliche Missachtung der Weltmeinung und -politik unter Beweis gestellt die Interessen anderer.

In den ersten beiden Jahren seiner Präsidentschaft nahm Bush unter dem Vorwand, Wirtschaftswachstum anzukurbeln, mehrere große Änderungen an Umweltprogrammen vor, die die Hauptpfeiler der amerikanischen Umweltgesetzgebung, die in den letzten vier Jahrzehnten eingeführt worden waren, erheblich untergruben. Dennoch überlegte er nicht lange, bevor er Milliarden (ganz zu schweigen von Tausenden von Menschenleben) für den Krieg im Irak ausgab.

Ein solches Vorgehen birgt Gefahren, nicht nur für die Umwelt, sondern auch, weil es die Konflikte auf globaler Ebene zwischen Nord und Süd, zwischen Arm und Reich verschärft. DER
Die dramatischen Ereignisse vom 11. September 2001 waren ein lesbares Beispiel dafür, was aus solch tiefgreifender Ungleichheit entstehen kann.

Gibt es eine Alternative? Ja.

Die Geschichte ist nicht vorbestimmt. In jeder Situation gibt es Raum für eine Alternative. Es war diese Suche nach einem alternativen Modell, die zur Ausarbeitung eines tragfähigen Entwicklungsprogramms führte
und 1992 für die Welt integriert.

Die Agenda 21 wurde von den Vereinigten Staaten unterstützt und von den Staats- und Regierungschefs der meisten Staaten in Rio umgesetzt. Zum ersten Mal in der Geschichte ist es der Weltgemeinschaft gelungen, einen strategischen Plan zu entwerfen und zu vereinbaren, der darauf abzielt, die beiden Probleme Armut und Umweltschäden anzugehen.

Gleich zu Beginn der Umsetzung traten jedoch gravierende Hindernisse auf. Die Regierungen der Industrieländer haben sich entschieden, ihre Verpflichtungen, insbesondere die Beiträge zur Entwicklungshilfe, zurückzuziehen und sich stattdessen einer Philosophie des Wirtschaftsliberalismus, der Deregulierung und eines beschleunigten Wirtschaftswachstums zuzuwenden. Gleichzeitig haben Gegner des Paradigmas der nachhaltigen und integrierten Entwicklung keine Mühen gescheut, um zu versuchen, das Paradigma der nachhaltigen und integrierten Entwicklung zu diskreditieren
Idee im Bewusstsein der breiten Öffentlichkeit. Dennoch ist das Interesse weiterhin vorhanden. Die sogenannte „Antiglobalisierungsbewegung“ (im Grunde eine Bewegung gegen den Marktfundamentalismus) befürwortet eine Alternative zum Entwicklungsmodell. Der Slogan lautet: „Eine andere Welt ist möglich!“ »
Internationale sozialdemokratische Parteien, ländliche „grüne“ und „Slow Food“-Bewegungen auf der ganzen Welt sowie Tausende von NGOs (Nichtregierungsorganisationen), die Millionen von Mitgliedern vertreten, stehen ebenfalls hinter dem Prinzip der nachhaltigen und integrierten Entwicklung. Zusammen bilden diese Gruppen und Bewegungen eine mächtige Kraft, deren Druck auf die herrschende Elite zunehmend zu spüren ist.

Was können wir tun, was sinnvoll ist? Erstens müssen wir eine Brücke zwischen unserem moralischen Gewissen und den Herausforderungen unserer Zeit schlagen. Konsumismus und nationaler Egozentrismus stellen weiterhin eine ernsthafte Bedrohung für die Verwirklichung der Ziele einer nachhaltigen und integrierten Entwicklung dar. Eine Kehrtwende wird nicht möglich sein, solange zwischen dem objektiven Bedürfnis, vorherrschende Verhaltensmuster zu ändern, und dem subjektiven Unwillen von Staaten, Gemeinschaften,
Menschen, die diese Änderung vornehmen. Diese Wende muss mit Veränderungen im menschlichen Geist beginnen, durch eine Neupriorisierung unseres Wertesystems.
Heute bin ich davon überzeugt, dass die Bürger der Welt eine neu formulierte „Glasnost“ brauchen, um sie zu beleben, zu informieren und zu inspirieren, um die Ressourcen unseres Planeten aufs Spiel zu setzen
Wir stellen unser Wissen in den Dienst und zum Nutzen aller. Wir dürfen nicht zu den Zeiten hoher Militärausgaben und der Angst vor denen zurückkehren, deren Bräuche sich von unseren unterscheiden. Sobald die Menschen wissen, dass sie die Macht haben, dies zu ändern, können sie es nicht länger ertragen, auf einem Planeten zu leben, auf dem Millionen von Kindern kein sauberes Wasser zum Trinken haben und hungrig zu Bett gehen.

Glasnost könnte als Sammelbegriff dienen, um alle Mittel und alle Methoden des Kampfes für ein globales Bewusstsein zu bezeichnen.
Glasnost ist ein anspruchsvoller, langfristiger Erwachensprozess, der unweigerlich zu Forderungen nach grundlegender Veränderung führt.

Dieser Prozess ist unverzichtbar und dringend erforderlich, um die Dominanz kurzfristiger Interessen und den Mangel an Transparenz auf allen Ebenen, auf denen über das Schicksal des Planeten entschieden wird, zu beseitigen.
entschieden.

Ich habe Vertrauen in die Menschheit. Es ist dieser Glaube, der mich aktiv und optimistisch gehalten hat.

Michail Gorbatschow, der letzte Präsident der Sowjetunion, erhielt den Friedensnobelpreis für seinen Beitrag zur Beendigung des Kalten Krieges. Heute ist er Präsident des Internationalen Grünen Kreuzes.

Freiwillige Übersetzung Sylvette Escazaux, 29. April 2004.

Website der Zeitschrift:
http://lagedefaire.org/