hallo,
die Rede ist von JOGGER:
https://forums.futura-sciences.com/actu ... ligne.htmlUntersuchungen zeigen, dass es nicht die Anonymität des Internets ist, die Feindseligkeit hervorruft. Im Gegenteil, Anstößigkeit ist beim Online-Troll meist schon etabliert.
Die letzte Woche veröffentlichte dänische Studie (Link unten) zielte darauf ab, Unterschiede im Online- und Offline-Verhalten zu identifizieren, basierend auf Umfragen von mehr als 8 amerikanischen und dänischen Probanden.
Häufige Ausreden für Angst in sozialen Medien und forums der Diskussion sind der Verlust von Empathie durch das Fehlen von Feedback durch die Körpersprache, der minimale Kontext, der durch den Klartext vermittelt wird, und der Abbau von Hemmschwellen durch das Antworten von einem sicheren und vertrauten Ort aus.
Laut Hauptautor Alexander Bor von der dänischen Universität Aarhus:
Es gibt viele psychologische Gründe, warum es uns im Internet schwerer fällt, unsere Stimmung zu kontrollieren. Letztendlich erweisen sich Persönlichkeitsunterschiede als viel stärkere Triebkraft für Feindseligkeiten im Internet.
Die Statistiken aus der Studie legen eindeutig nahe, dass Online-Trolle bereits Trolle sind, lange bevor sie hinter einer Tastatur landen. In persönlichen Debatten sind sie ebenso feindselig. Und das hat Konsequenzen für Trolljäger.
Noch laut Bor:
Wir können Hass online nicht durch Bildung ausrotten, denn er entsteht nicht aus Unwissenheit. Feindliche Menschen wissen, dass ihre Worte verletzen, und deshalb benutzen sie sie.
Bronwyn Carlson von der Macquarie University (Australien) sagt jedoch, dass Online-Trolle nicht so binär sind, obwohl die Persönlichkeit eine Schlüsselrolle spielt.
Zum Beispiel können Rassisten ihre Meinung durch Online-Belästigung äußern, sie können aber auch „freundlich bleiben, während sie weiterhin rassistische Kommentare abgeben oder uns helfen, die „großen Dinge“ zu sehen, die die Zivilisation tut. Der Westen hat für uns getan“.
Laut Bronwyn Carlson:
Sie bleiben auch nicht immer anonym: Manche, sogar viele, wissen gerne, wer sie sind, und stehen für ihre Meinung ein.
Die Studie bekräftigt die Gefahr der verstärkten Stimmen von Trollen und wie diese „nützlichen Idioten“ ausgenutzt werden können. Wut treibt Antworten. Das bedeutet mehr Klicks. Es bedeutet mehr Einkommen. Social Media und Suchalgorithmen haben das längst entdeckt und fördern es aktiv.
Die Trolle zu füttern ist ein großes Geschäft. Und wütende Trolle sind nützliche Instrumente für Politik und Marketing. Wut zieht die Aufmerksamkeit von gewinnorientierten Algorithmen auf sich. Je intensiver also eine Ansammlung von Trollen ist, desto mehr werden ihre Stimme und ihre Botschaft vorangetrieben.
Das Internet dient als automatisierter Filter und Trichter. Es ist ein Verstärkungsmechanismus, der das, was er reflektiert, stark verzerrt.
Laut Bor:
Um Hass im Internet zu beenden, müssen wir die Sichtbarkeit und Reichweite derer, die hasserfüllt sind, verringern. Die Alternative besteht darin, dass viele Menschen davon abgehalten werden, an Online-Diskussionen teilzunehmen. Dies ist ein demokratisches Problem, da soziale Medien in politischen Prozessen eine immer wichtigere Rolle spielen.
Quelle:
https://www.gurumed.org/2021/08/31/t...es-hors-ligne/https://www.cambridge.org/core/journ...4710ED631916E4Bonne fin de journée
Yves
ignoriert: obamot, janic, guygadebois... luft, luft. Wir sind (noch) nicht auf Qanon Ben, wenn überhaupt
Der JOGGER ist aggressiv, aber kitzlig!