Christophe schrieb:Was für eine Erinnerung! Hast du Unterricht bei Obamot genommen?
Das erste, an das ich mich erinnere, nicht das zweite ... es war nicht meins!
Willst du noch einen? Weil Verleumdung in der Mitte Ihrer Worte über Mäßigung steht ...
...
Ich präsentierte Fakten. Ich habe diese Warnmeldungen Wochen nach dem Senden gefunden, sehe mir die PMs kaum an und habe sie aufbewahrt, weil sie wirklich Perlen der Mäßigung sind. Was die Botschaften betrifft, die viel schlimmer sind, aber akzeptiert werden, weil sie von Mitwirkenden stammen, die sich der Sache verschrieben haben, kann ich sie auch präsentieren, wenn Sie wirklich weiterhin von Verleumdung sprechen, wenn ich die Fakten präsentiere. Ich hoffe nicht, weil sie kein Interesse haben und niemand Zeit zu verlieren hat.
Sie hätten sich jedoch entschuldigen können, weil jeder verstanden hat, wie harmlos meine Beiträge waren, wie unterdrückt sie auch sein mögen.
Aber nein
Zumindest ist es klar, wir können es in Ihrer Antwort sehen, es ist die Tatsache, dass ich die erhaltenen Ideen des Ökologismus diskutieren möchte, die für mich eine Bemerkung wert sind. Präsentation wissenschaftlicher Studien über die Begrünung des Planeten, über kontraproduktive ökologische Maßnahmen, über die Unbedenklichkeit von Glyphosat oder über die Falschheit früherer Prognosen des IPCC, die sicherlich Zweifel in den Köpfen der Herden des Ökologen aufkommen lassen können, die noch eine haben ein bisschen kritisch.
Wenn es zusätzlich ein wenig Humor gibt, befinden wir uns in der Problematik von Umberto Eco im Namen der Rose: Lachen kann die Kirche destabilisieren und den Glauben an Gott schwächen. In seinem Buch wurde dieses Lachen durch das Attentat bekämpft. Glücklicherweise sind wir nicht mit Mäßigung da, die Methoden sind weicher, aber die Motive haben sich nicht viel geändert. Guillaupe de Baskerville! Mit mir !
