Guten Tag,
Anstatt CO2 fossilen Ursprungs für eine zweite Verwendung zu recyceln, was den Vorteil hat, dass es kostengünstig ist, aber oft von feinen Partikeln begleitet wird, die gefiltert werden müssen, ist es vorzuziehen, von CO2 atmosphärischen Ursprungs auszugehen, indem Verfahren verwendet werden, die als Direct Capture in the Atmosphere bekannt sind oder DAC für Angelsachsen. Die für den Beginn der Industrialisierung ab 2025/2030 vorgesehenen Kosten liegen in der Größenordnung von 100 bis 250 € / Tonne, bis 50 in Richtung 2050, was eine massive Produktion aller Arten von synthetischen Kohlenwasserstoffen (einschließlich Ethanol, Methanol und dessen Derivate) zu vertretbaren Kosten. In Europa haben wir das Zürcher Start-up Climeworks, das gerade sein Projekt in Island abgeschlossen hat, um CO2 in stabilen geologischen Schichten (Orca) zu vergraben.
Um grünen Wasserstoff kostengünstiger zu produzieren, stellt sich heraus, dass Solarenergie unschlagbar ist, im intertropischen Bereich bei 1.5 € / kg ab 2025/2030 und möglicherweise bei 0.6 / 0.75 im Jahr 2050.
Alle diese Kostenabschätzungen wurden in den letzten Jahren seit 2016 durch die wissenschaftlichen Veröffentlichungen der Technischen Universität Lappeenranta veröffentlicht.
Elektrophotokatalyse, Elektrokatalyse, ... oder sogar die alten Rezepte der FT-Thermochemie), geht es auf Initiative der Deutschen, die federführend versuchen, den Abzug von CO bei den europäischen Behörden offiziell zu legalisieren
2 nicht-fossiler Atmosphäre nach verschiedenen Prinzipien, unter anderem dem der Kreislaufwirtschaft ...
Um das Paralleluniversum der nicht-fossilen synthetischen Kraftstoffe zu entdecken, nehmen Sie sich die Zeit (15 Minuten) auf der NCSH-Website zu surfen:
https://www.college-de-france.fr/site/m ... course.htm
