sicetaitsimple schrieb:
Interessant ist dieses Dokument, das das Hynovera-Projekt in Gardanne vorstellt, das einem Nachfolger von BioTfuel (Biomassevergasung + Fischer Trop) ziemlich ähnlich sieht, aber zusätzlich eine massive Injektion von H2 aus der Elektrolyse enthält.
Für die erste Phase (2027/2030) haben wir folgende erwartete Zahlen:
-Verbrauch von Waldbiomasse 182500t/Jahr (500t/d)
- Produktion verschiedener flüssiger Brennstoffe (Kerozen, Diesel, Naphtha) 41000 t/Jahr, d. h. ein Produkt/Input-Massenverhältnis von 22,5 %.
- mit einer Wasserstoffeinspritzung, die 0,7 TWh/Jahr verbraucht, d.h. 17 MWh/t Produkt (oder 17 kWh/kg, wenn das besser spricht, sieht es aus wie flüssiger Strom!)
Tatsächlich könnte dies aus industrieller Sicht die Fortsetzung des BioTFuel-Projekts sein, obwohl es anscheinend keinen französischen Investor gab.
Ursprünglich sind es noch zehn Jahre, alle Projekte dieser Art hatten noch nicht daran gedacht, Wasserstoff aus einer externen Quelle bereitzustellen: Es waren die wenigen % Wasserstoff im Holz, die extrahiert werden mussten, die in den FT-Reaktor gelangten.
Seitdem hat sich die Massenbilanz stark verbessert, da der gesamte Kohlenstoff in der ankommenden Biomasse in ein synthetisches Produkt umgewandelt wird.
Es ist auch notwendig, feuchte Biomasse zu unterscheiden, die in den Prozess eintritt (Bäume, verschiedene Abfälle usw.), die einen variablen und unbekannten Anteil an Wasser enthalten. Aus diesem Grund verwenden Spezialisten für die Umwandlung von Biomasse in Energie seit langem das Konzept der TS für Trockenmasse ohne den Nassanteil, um Massenbilanzen zu berechnen. Im Allgemeinen teilt sich dies durch 2 oder sogar +.
Wir können also für Hynovera nachrechnen: mindestens 45 % in Phase 1.
Für Phase 2 ergibt dies 110 kt synthetische Produkte für 750 t/d, wenn wir 320 d/Jahr oder 240 kt/Jahr an nassen Eingangsprodukten zählen, sind wir noch näher an der Einheit oder 100% Umwandlung!
Ebenso für den Verbrauch von Strom, der zur Herstellung von Wasserstoff in Phase 2 benötigt wird: 1 TWh für 110 kt, wir gehen also runter auf 9 KWh/Kg!
In diesen Akten stecken immer Geheimnisse...
Möglicherweise müssen Sie nicht weiter suchen.
Das Hauptproblem bleibt die vollständige quantitative Verfügbarkeit in einer nachhaltigen Logik.
Daher bevorzuge ich "oberirdische" Lösungen, die keine Einschränkungen dieser Art mehr haben.
Um das Paralleluniversum der nicht-fossilen Kohlenstoffenergien zu entdecken, nehmen Sie sich die Zeit, die NCSH-Internetseite zu lesen (15 Minuten): http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/