Grelinette schrieb:Guten Tag,
Seit ein paar Tagen bin ich ein aufmerksamer Diskussionsleiter, aber ich gebe zu, dass ich kein Experte auf diesem Gebiet bin (Produktion von Wasserstoff). Andererseits ist die Debatte interessant und gut erklärt, insbesondere für Neulinge; Ich habe einiges gelernt und danke ... also bin ich gegangen, um über La Fabrique Aviva abzustimmen!
Hallo Grelinette,
Vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Stimme, es ist uns wichtig. Wir hatten sehr gut mit unserer Stimmabgabe begonnen, aber nach einer Woche sehen wir, dass wir in der Rangliste nach unten gehen. Sie können die Nachricht gerne weiterleiten, wenn Sie der Meinung sind, dass unser Projekt dies verdient.
Einige Fragen kommen in den Sinn:
- Wie Phil53 schrieb ("Es scheint zu schön, um wahr zu sein. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg"), die Argumente, die Sie vorbringen, C moa scheinen so klar und überzeugend, dass es tatsächlich "zu gut" aussieht!
Aber vielleicht ist es gerade die Klarheit der Erklärungen, die den Eindruck einer "so einfachen und idealen Lösung" erweckt? ...
Wenn wir den Ansatz verstehen wollen, müssen wir einfach sein, ohne ihn reden wir nur mit Wissenschaftlern des Spiels und es ist nicht lustig (besonders wenn wir hierher kommen oder dass wir einen Bankier oder Investor aufsuchen).
Ansonsten haben wir, wie ich bereits sagte, unsere Arbeit noch nicht beendet. Im Moment klappt es aber morgen ...? Wir müssen noch einige Hindernisse überwinden. In diesem Fall wären wir nicht in der Forschungsphase, sondern in der Entwicklungsphase.
Kurz gesagt, meine erste Frage lautet:
Angesichts der wichtigen Fragen der Energieerzeugung und folglich der finanziellen Rendite Gibt es keine anderen großen, finanziell und materiell soliden Labors, die sich mit demselben Thema befassen?
Bakterien, die Wasserstoff produzieren können, wurden bereits vor langer Zeit identifiziert. Mit ein wenig wissenschaftlicher Literatur können wir einige finden. "Große" Labore, die ebenfalls an diesem Thema arbeiten. CEA arbeitet zum Beispiel seit vielen Jahren daran, und INRA hat auch daran gearbeitet, aber die Wege, die sie einschlagen, sind nicht die gleichen wie wir. das bedeutet nicht, dass sie falsch sind und dass wir Recht haben, es ist nur eine Beobachtung. Es ist Teil des Standes der Technik. Als Beispiel werden hier einige Routen verwendet:
- Photobioreaktor-Fermentation: Licht ist die Energie, die den Bakterien zur Erzeugung von Wasserstoff zur Verfügung gestellt wird.
- Methanisierung in zwei Stufen: Während der ersten Methanisierungsphase wird Wasserstoff verworfen und verschwindet entweder, weil er verloren geht oder weil er in den folgenden Phasen verbraucht wird. Die Idee für einige wäre Biogas mit zwei Bioreaktoren. In der ersten produziert man Wasserstoff und dann Methan;
- Einsatz von Bakterienkonsortien: Andere Forschergruppen arbeiten ebenfalls an der Erzeugung von Wasserstoff unter Verwendung natürlicher Bakterienkonsortien wie der anaeroben Verdauung. Durch Anpassung bestimmter Parameter könnten sie die Stoffwechselwege nutzen, die diesen Wasserstoff produzieren.
Andere Teams haben in jüngerer Zeit an ähnlichen Ansätzen gearbeitet, aber soweit wir wissen, verwenden sie nicht dieselben Mikroorganismen wie wir.
Ich für meinen Teil, all diese Erfahrungen regen mich an, es ist interessant zu sehen, dass es sich bewegt, auch wenn manche Projekte manchmal länger als 10 Jahre dauern.
Vielleicht arbeiten auch andere Teams im Verborgenen, aber das können wir natürlich nicht wissen ...
Die zweite Frage, die sich aus der ersten ergibt, lautet: Wir wissen, dass Forschung, Innovation und im weiteren Sinne das industrielle Umfeld ein Dschungel sind, dass der Wettbewerb bei allem, was Rivalität bedeutet, gewaltig ist. Kopieren und anderes Hacken.
Erklären Sie nicht Schritt für Schritt Ihre Forschungsergebnisse und geben Sie einige technische Details an, um anderen Labors oder Forschern die Tür zu öffnen?
Ja, das stimmt, aber selbst wenn Sie das Gefühl haben, viel zu sagen, behalten wir das Wesentliche für uns. Mit dem, was hier oder über die AVIVA-Fabrik gesagt wird, kann niemand unsere Ergebnisse verwerten. Es ist unser etwas besonderes Know-how, das den Unterschied ausmacht und uns einen leistungsstarken Prozess ermöglicht. Danach kann es Leute beruhigen, die zögern würden, sich einzuschiffen, aber Sie müssen das wissen, um dorthin zu gelangen. Wir haben ungefähr fünfzehn Bakterien getestet (und wir hätten 50 testen können ...) und das hat 2 Jahre gedauert. Es gibt keinen Grund dafür, dass es für ein anderes Team viel schneller geht.
Ich verstehe, dass es nicht einfach ist, Forschungsergebnisse ohne Angabe von Informationen offenzulegen, um die Anleger zu überzeugen, aber umgekehrt scheint das Risiko, unter den Füßen abgeschnitten zu werden, gut zu sein vorhanden.
(... und außerdem muss Christophe in der Lage sein, die Internetnutzer zu zählen und zu identifizieren, die dieser Diskussion folgen!)
Eigentlich ist es ein Balanceakt, aber genau das gehört zum Spiel ...
Zögern Sie nicht, wenn Sie andere Fragen haben,