Erneuerbarer Wasserstoff dank Dc LAIGRET

[C moa]

Mein Kommentar zu "Größe" bezog sich nicht wirklich auf den Platzbedarf, der möglicherweise ein Problem darstellt oder nicht, sondern auf die Installationskosten.

Es ist sicher, dass die Installation eine teure Investition ist, aber je mehr wir das Bakterium verbessern und je weniger die Installation teuer ist. Der Preis der Installation hängt direkt von der Leistung ab.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass wir mit einem "sanften" Prozess arbeiten, da wir bei Umgebungsdruck und einer angemessenen Temperatur (<50 ° C) arbeiten. Selbst wenn die Installation teuer ist, hat sie plötzlich eine lange Lebensdauer. Wir streben einen Terminverkaufspreis von 3 € / kg an, der mehr oder weniger dem Preis für fossilen Wasserstoff und insbesondere für Benzin oder Diesel entspricht (natürlich ohne Mehrwertsteuer).

[C moa]

Es scheint zu schön, um wahr zu sein. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg. Wenn es mehr Energie produziert, als es verbraucht, ist es bereits ein guter Punkt, sollte eine Abschreibung der Einrichtungen möglich sein.
Viel Glück für die Arbeit, die Sie tun müssen.

Guten Abend Phil,
Es ist wahr, es mag überraschend oder sogar verdächtig erscheinen. Aus diesem Grund sind wir seit zwei Jahren sehr diskret. Wir wollten keine Dinge ankündigen, die nicht verifiziert wurden. Wir hatten Recht, denn ursprünglich war es das Ziel, Öl zu produzieren, aber die Bakterien stehen an der Spitze. Plötzlich haben wir uns deshalb auf Wasserstoff umgestellt, weil sie das am besten können

Was ich Ihnen schon versichern kann, ist, dass wir heute mit Fläschchen arbeiten, so dass wir am Eingang keine Energie haben. Wir regeln nur die Temperatur, aber auf Industriestandorten gibt es etwas zu tun, das kein Problem sein wird. Andererseits ist auch bekannt, dass Reinigungsprozesse (insbesondere Belebtschlamm) viel Energie verbrauchen. Unser Prozess sollte also zum einen die Energiekosten von STEP senken und zum anderen Energie produzieren. Die Kläranlagen können bis zu 20% des Energieverbrauchs einer Gemeinde ausmachen. Es ist nicht nichts ...

Um transparent zu sein, entdecke ich mit diesem Projekt die Welt der Biologie und Mikrobiologie und es ist beeindruckend zu sehen, was alles getan werden kann ...

[izentrop]

Um ehrlich zu sein, denken wir, dass wir den Abfall aus der anaeroben Vergärung zurückgewinnen können, um unseren Wasserstoff herzustellen. Sie müssen das noch testen, aber es ist in den Rohren.

Es sollte nicht mehr viel Energie übrig sein, um herauszuholen?

An der anaeroben Verdauung sind auch Bakterien beteiligt. Ihre wäre effektiver?

[C moa]

Um ehrlich zu sein, denken wir, dass wir den Abfall aus der anaeroben Vergärung zurückgewinnen können, um unseren Wasserstoff herzustellen. Sie müssen das noch testen, aber es ist in den Rohren.

Es sollte nicht mehr viel Energie übrig sein, um herauszuholen?

An der anaeroben Verdauung sind auch Bakterien beteiligt. Ihre wäre effektiver?

Hallo izentrop,
Zuallererst in Bezug auf Energie: Wie Sie wahrscheinlich wissen, ist die anaerobe Vergärung nur eine Beschleunigung des Abbaus von Biomasse. Wenn wir Gülle nehmen und auf landwirtschaftlichen Flächen verteilen, gehen wir davon aus, dass es 2 bis 3 Jahre dauern wird, bis die organische Substanz abgebaut und auf den Boden übertragen wird, und es wird viel länger dauern die Biomasse "verschwindet". Durch die anaerobe Vergärung wird der Abbau von Biomasse beschleunigt und es entsteht ein Gärrest, der von Böden und Pflanzen viel schneller aufgenommen werden kann. Die Produktion von Methan ist nur eine Folge dieses Abbaus und der Zyklus findet ungefähr über einen Zeitraum zwischen 30 und 40 Tagen statt (dies kann variieren, es ist eine Größenordnung). Die Zykluszeiten werden berechnet, um ein Gleichgewicht zwischen dem Abbau von ausreichend Biomasse (und damit der Produktion von Gärrest und Methan) und einem ausreichenden Durchfluss und einer ausreichenden Methankonzentration zum Betreiben eines Motors zu finden. Wie bei jedem Prozess, auch bei biologischen, gibt es Nebenprodukte oder sogar Abfälle. In diesem Fall ist es das Gärrest, das wir verbreiten werden. Zu diesem Zweck wird ein Teil des Wassers entfernt, gespeichert und verteilt, wenn die Bedingungen akzeptabel sind, da sie stark mit organischer Substanz beladen sind. Diese flüssige Phase stellt ein Problem für Methanisierer dar und interessiert uns daher. Wir denken, dass es genug organische Substanz gibt, damit sich unsere Bakterien entwickeln können, aber wir müssen testen, um zu sehen, was wir daraus erhalten, und insbesondere, was am Ausgang übrig bleibt. Werden wir die Reinigung verbessert haben? Wird es beispielsweise möglich sein, das Wasser für eine einfache Bewässerung wiederzuverwenden?

Hinsichtlich der Wirksamkeit unserer bakteriellen VS-Methanisierung: Ich kann nicht behaupten, dass wir effizienter sind, da wir nicht dieselben Inputs verwenden und nicht dasselbe Endprodukt produzieren. Unser Bakterium ist beispielsweise nicht in der Lage, mit Stroh beladenen Mist abzubauen, und die Methanisierer können kein Gemüsekochwasser integrieren. Auf der anderen Seite können wir eine Synergie zwischen den beiden Prozessen finden. Die anaerobe Vergärung durch den Prozess wird das zu lösende Rohmaterial ausreichend zersetzen und auf unserer Seite können wir das Wasser des Gärrests reinigen. Abhängig von den Kosten können wir uns sogar eine Methanisierung vorstellen (natürlich biologisch), indem wir unseren Wasserstoff mit Biogasmethanisierer koppeln und so die Methankonzentration im Endgas erhöhen.

[izentrop]

Wenn wir Gülle nehmen und auf landwirtschaftlichen Flächen verteilen, gehen wir davon aus, dass es 2 bis 3 Jahre dauern wird, bis die organische Substanz abgebaut und auf den Boden übertragen wird, und es wird viel länger dauern die Biomasse "verschwindet".

M'enfin! Ohne Humus ist die Erosion gewährleistet.

[Bardal]

Mein Kommentar zu "Größe" bezog sich nicht wirklich auf den Platzbedarf, der möglicherweise ein Problem darstellt oder nicht, sondern auf die Installationskosten.

Es ist sicher, dass die Installation eine teure Investition ist, aber je mehr wir das Bakterium verbessern und je weniger die Installation teuer ist. Der Preis der Installation hängt direkt von der Leistung ab.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass wir mit einem "sanften" Prozess arbeiten, da wir bei Umgebungsdruck und einer angemessenen Temperatur (<50 ° C) arbeiten. Selbst wenn die Installation teuer ist, hat sie plötzlich eine lange Lebensdauer. Wir streben einen Terminverkaufspreis von 3 € / kg an, der mehr oder weniger dem Preis für fossilen Wasserstoff und insbesondere für Benzin oder Diesel entspricht (natürlich ohne Mehrwertsteuer).

Ja, aber trotzdem, C moa, könnten Sie uns noch einige Zahlen geben, zum Beispiel, was Sie von 1 T trockener Biomasse erwarten können, oder die Bedingungen dieses Prozesses, mit ein bisschen Glück Name der Bakterien, Bakterien, Schwierigkeiten usw. Wir haben all dies für die Produktion von Biomethan (und für eine lange Zeit anderswo), und das ist alles, was einen wissenschaftlichen Ansatz auszeichnet ein Neophyten-Ansatz oder ein merkantiler Tagtraum. Wenn Ihr Freund ein Doktor der Biologie ist, muss er das alles viel besser wissen als der zukünftige Verkaufspreis von Wasserstoff in kg (der ein bisschen verfrüht zu sein scheint) ...

[sicetaitsimple]

Andererseits ist auch bekannt, dass Reinigungsprozesse (insbesondere Belebtschlamm) viel Energie verbrauchen. Unser Prozess sollte also zum einen die Energiekosten von STEP senken und zum anderen Energie produzieren. Die Kläranlagen können bis zu 20% des Energieverbrauchs einer Gemeinde ausmachen. Es ist nicht nichts ...

Das bringt mich zu einer Frage, weil ich nicht sicher bin, ob ich das verstanden habe:

- Ist dieser Prozess (vorausgesetzt, er funktioniert letztendlich unter industriellen Bedingungen, natürlich ist noch ein langer Weg vor uns) ein Prozess, der in erster Linie auf die Dekontamination von Abwässern abzielt, das heißt auf seinen Wirtschaft würde auf "Steuern" (nichts abwertendes) oder Beiträgen von Herstellern basieren, die das Abwasser liefern, die Produktion von Wasserstoff nur ein wenig Butter in den Spinat geben?

-oder, wie der Titel des Threads vermuten lässt, basieren das Ziel und die Wirtschaftlichkeit eines zukünftigen Projekts im Wesentlichen auf der Produktion von Wasserstoff?

"Beide mein Kapitän" ist eine falsche Antwort! Auch wenn das Konzept von heute natürlich morgen in Frage gestellt werden kann, sind die beiden Ansätze auf jeden Fall vertretbar!

[C moa]

Ja, aber trotzdem, C moa, könnten Sie uns noch einige Zahlen geben, zum Beispiel, was Sie von 1 T trockener Biomasse erwarten können, oder die Bedingungen dieses Prozesses, mit ein bisschen Glück Name der Bakterien, Bakterien, Schwierigkeiten usw. Wir haben all dies für die Produktion von Biomethan (und für eine lange Zeit anderswo), und das ist alles, was einen wissenschaftlichen Ansatz auszeichnet ein Neophyten-Ansatz oder ein merkantiler Tagtraum. Wenn Ihr Freund ein Doktor der Biologie ist, muss er das alles viel besser wissen als der zukünftige Verkaufspreis von Wasserstoff in kg (der ein bisschen verfrüht zu sein scheint) ...

Guten Abend Bardal,
Ich kann nicht alles so geben, man braucht Spannung, Interesse wecken, Fragen stellen ....

Wie bereits erläutert, arbeiten wir bereits seit drei Jahren an diesem Thema, haben jedoch erst im April mit 2017 begonnen, und es waren umfangreiche biblio- und bioinfo-Arbeiten erforderlich, um die zu testenden Bakterien auszuwählen. Insgesamt haben wir 14 Tage getestet (sorry aber ich kann nicht sagen was). Unser ursprüngliches Ziel war es, Alkane oder Alkene herzustellen, aber keines war gut genug, um sie herzustellen. Einige waren jedoch so freundlich, Methan zu produzieren, wenn sie es nicht sollten

Wir haben letzten Sommer festgestellt, dass einige wenige interessante Mengen Wasserstoff produzierten, und nach einer kurzen Marktprüfung haben wir die Spur von flüssigem HC verlassen, um uns auf den Weg zum H zu machen₂. Wir haben unsere Tests mit Inputs von einer IAA (Seafood Cooking Waters) abgeschlossen und die gleichen Ergebnisse erhalten:
- Eine Produktion, die in wenigen Stunden beginnt;
- 80% unseres Biogases wird in weniger als einer Woche produziert;
- ein Reinheitsgrad in H₂ von 90%.

Das klingt einfach, aber wir arbeiten in Anaerobic. Wenn ein Experiment funktioniert (oder nicht woanders), muss es wiederholt werden, um die Ergebnisse zu bestätigen. 2 mag viel erscheinen, aber ich kann Ihnen versichern, dass es sehr schnell gegangen ist.

Leider kann ich Ihnen im Moment auch nichts Konkretes geben. Wenn wir in der Lage sind, die methanogene Kraft eines Abwassers für uns zu berechnen, existiert dies noch nicht. Wir müssen es selbst tun. Was wahrscheinlich ist, ist, dass es einen Einfluss auf die Zusammensetzung des Mediums geben wird, abhängig von der mehr oder weniger vorhandenen Anwesenheit von Zuckern, Fettsäuren, Proteinen ... Wir haben noch einige Experimente durchzuführen. "Wasserstoffleistung" der Eingänge zu definieren.

Im Moment haben wir meistens mit einem eher schlechten Hintergrund gearbeitet, der das Bakterium in Stress versetzt und es zwingt, anders als gewöhnlich zu arbeiten, und plötzlich produziert es Dinge, die es normalerweise nicht produziert, insbesondere das H₂.

Welche Schwierigkeiten haben wir?
- Verbesserung der Leistung der Bakterien "H.₂": Wie oben erwähnt, setzen wir unsere Bakterien unter ungünstigen Bedingungen ein und produzieren daher Wasserstoff, weisen jedoch viel geringere Wachstumsraten auf als in reichen Umgebungen. Unser Ziel ist es es so anzupassen, dass es so schnell wie gewöhnlich wachsen kann, während der gewünschte Wasserstoff produziert wird. Es wird auch eine Frage der Modifizierung oder sogar Eliminierung bestimmter Stoffwechselwege sein, um sich darauf zu konzentrieren Aktivität auf die Wasserstoffproduktion.
- Chemische Vorstufe: Wie Sie auf dem Bild sehen können, geben wir den Bakterien zusätzlich zum Medium eine metabolische Vorstufe, um die Wasserstoffproduktion zu steigern. Dieser Vorläufer wird chemisch hergestellt und ist im Handel erhältlich. Aus Gründen der Konsistenz möchten wir ihn jedoch auch aus demselben Abfall auf biologische Weise herstellen. Wir kennen die Mikroorganismen, die sie produzieren können. Sie sollten auf den von uns ausgewählten Inputs wachsen. Wir müssen sicherstellen, dass sie in der Lage sind, die von uns gewünschten Mengen in der von uns gewünschten Zeit zu produzieren, und dass sie mit unseren Bakterien H auskommen können₂. Sollte dies der Fall sein, sind die Beispiele für Co-Kulturen, die wir haben, eher positiv, aber es ist notwendig, sie zu testen.
- Änderung des Maßstabs: Derzeit arbeiten wir im Labormaßstab, aber im industriellen Maßstab ist es nicht ausreichend, die Größe der Kolben zu erhöhen. Damit es auch Arbeit gibt, wird es notwendig sein, die für Bakterien idealen Wachstumsparameter zu identifizieren, zu verstehen, was sie hemmen kann (zum Beispiel Vorbehandlungen?). Beginnen Sie natürlich, einen idealen Fermenter zu zeichnen. Gehen Sie der Einfachheit halber von der Literskala zur 100-Literskala und wechseln Sie dann zur³.
- Eingänge: Auf dem Papier sehen viele Eingänge gleich aus, aber Sie müssen immer noch die Leistung jedes einzelnen überprüfen, insbesondere um die berühmte "Wasserstoffkraft" definieren zu können. Zwischen Meeresfrüchte-Kochwasser, Pflanzenwasser, Zellstoff-Prozesswasser, Blutaufbereitung, Milchabfällen ... besteht eine gute Chance, dass wir haben Anpassungen vorgenommen werden. Es wird auch eine Frage sein, ob es nicht darum geht, bestimmte Inputs zwischen ihnen zu mischen, um eine bessere Produktion zu erzielen.

Abgesehen von den technischen Aspekten besteht unsere nächste Herausforderung darin, erfolgreich Spenden zu sammeln, da wir 4-Mitarbeiter einstellen müssen, um all diese Arbeiten zu erledigen, und teure Ausrüstung kaufen müssen. Wir haben 3 Jahre geplant, um all das zu tun.

[C moa]

Das bringt mich zu einer Frage, weil ich nicht sicher bin, ob ich das verstanden habe:

- Ist dieser Prozess (vorausgesetzt, er funktioniert letztendlich unter industriellen Bedingungen, natürlich ist noch ein langer Weg vor uns) ein Prozess, der in erster Linie auf die Dekontamination von Abwässern abzielt, das heißt auf seinen Wirtschaft würde auf "Steuern" (nichts abwertendes) oder Beiträgen von Herstellern basieren, die das Abwasser liefern, die Produktion von Wasserstoff nur ein wenig Butter in den Spinat geben?

-oder, wie der Titel des Threads vermuten lässt, basieren das Ziel und die Wirtschaftlichkeit eines zukünftigen Projekts im Wesentlichen auf der Produktion von Wasserstoff?

"Beide mein Kapitän" ist eine falsche Antwort! Auch wenn das Konzept von heute natürlich morgen in Frage gestellt werden kann, sind die beiden Ansätze auf jeden Fall vertretbar!

Tolle Frage mein Kapitän !!

Wie einige Leute hier wissen, bin ich ein Öltanker. Mein Hauptziel ist es, Energie zu produzieren. Die Idee, Energie aus Abfall zu gewinnen, ist besonders verlockend. Deshalb habe ich mit dieser Idee begonnen. Die Erzeugung von Wasserstoff ist heutzutage eine wirklich interessante Herausforderung, obwohl die derzeitigen Prozesse besonders umweltschädlich sind. Unser klares Ziel ist es, Energie zu produzieren.

Um diesen Wasserstoff zu produzieren, brauchen wir Inputs, und dass es diese Inputs reinigen würde, wird deutlich, dass eine Alternative zu den gegenwärtigen (viel umweltschädlicheren) Prozessen nur eine Folge des ersten Teils ist . Dieser Aspekt wurde erst kürzlich überprüft. Wir haben an einem Wettbewerb teilgenommen (den wir übrigens gewonnen haben :-)) und bei der Vorbereitung haben uns einige Redner geraten, unsere Rede auch auf die Kreislaufwirtschaft auszurichten, und ehrlich gesagt ist es besonders interessant, darauf einzugehen unsere lösung so.

[sicetaitsimple]

Unser klares Ziel ist es, Energie zu produzieren.

Es ist klar in der Absicht, Spinat ist die Produktion von Wasserstoff und Butter ist das, was am Rande gewonnen werden kann. Eine echte Herausforderung! Viel Glück!