Bauernhof zum Verkauf in Brasilien für Soja oder Bioethanol
- sherkanner
- Éconologue gut!
- Beiträge: 386
- Anmeldung: 18/02/10, 15:47
- Ort: Österreich
- x 1
Investitionen in Wälder in Frankreich stören mich nicht, die Auswirkungen sind fast vorhersehbar.
Die Wälder auf der anderen Seite der Welt sind eine ganz andere Geschichte, wir haben nicht wie in Europa 1000 Jahre Bewirtschaftung/Forschung hinter uns.
Die Wälder auf der anderen Seite der Welt sind eine ganz andere Geschichte, wir haben nicht wie in Europa 1000 Jahre Bewirtschaftung/Forschung hinter uns.
0 x
Wenn wir arbeiten, müssen wir immer geben 100%: 12% am Montag; 25% Dienstag; 32% Mittwoch; 23% am Donnerstag; und 8% am Freitag
-
- Moderator
- Beiträge: 79118
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10973
Sherkanner absolut und es ist auch so, dass wir dort mehr tun als zu Hause, da es keine Standards / Gesetze / Polizei gibt ...
Vielleicht weil du nicht verstehst, was ich meine (oder weil ich mich schlecht ausdrücke): Ich sage nicht, dass es gut ist, Urwälder abzuholzen, um Teak-Monokulturen zu errichten, ich sage, dass es Schlimmeres gibt!
Und das sage ich auch Monokultur bedeutet nicht das Ende der ArtenvielfaltSchauen Sie sich einen Buchen- oder Eichenwald in unserer Gegend an ... Na ja, vielleicht ist das ja auch mit Teakholz so, oder?
Es kommt darauf an, um welche Art es sich handelt...
lejustemilieu schrieb:Christophe, deine Antwort überrascht mich furchtbar
Vielleicht weil du nicht verstehst, was ich meine (oder weil ich mich schlecht ausdrücke): Ich sage nicht, dass es gut ist, Urwälder abzuholzen, um Teak-Monokulturen zu errichten, ich sage, dass es Schlimmeres gibt!
Und das sage ich auch Monokultur bedeutet nicht das Ende der ArtenvielfaltSchauen Sie sich einen Buchen- oder Eichenwald in unserer Gegend an ... Na ja, vielleicht ist das ja auch mit Teakholz so, oder?
Es kommt darauf an, um welche Art es sich handelt...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
- sherkanner
- Éconologue gut!
- Beiträge: 386
- Anmeldung: 18/02/10, 15:47
- Ort: Österreich
- x 1
Christophe schrieb:Und das sage ich auch Monokultur bedeutet nicht das Ende der ArtenvielfaltSchauen Sie sich einen Buchen- oder Eichenwald in unserer Gegend an ... Na ja, vielleicht ist das ja auch mit Teakholz so, oder?
Es kommt darauf an, um welche Art es sich handelt...
Nun, ich habe keine Ahnung, wie sich Teakholz entwickelt.
Aber wenn ich Tek höre, stehen mir sofort die Haare zu Berge (und ich habe eine Menge davon). )
Buche und Eiche lassen Platz für Unterholz. Pins nicht unbedingt. Was Teak betrifft, weiß ich nicht, und außerdem handelt es sich nicht mehr um denselben Waldtyp. Daher denke ich, dass die Auswirkungen einer solchen Kultur schwer abzuschätzen sind.
Um zu unseren Schafen zurückzukommen:
Ihre Farmen in Brasilien nutzen Nahrungsmittelanbauflächen, um Waren zu produzieren, die es nicht sind.
Hinzu kommt, dass einige Investoren die Nachfrage nach diesen Ressourcen künstlich erhöhen, um mehr Marge bei Nahrungsmittelpflanzen zu erzielen, und Sie haben einen völlig deregulierten Markt, der ausschließlich vom Willen der Händler abhängig ist.
0 x
Wenn wir arbeiten, müssen wir immer geben 100%: 12% am Montag; 25% Dienstag; 32% Mittwoch; 23% am Donnerstag; und 8% am Freitag
Stimme Sherkanner voll und ganz zu:
Wälder, Tiere in ihrer Vielfalt, unbekannte mögliche Medikamente, indigene Lebensweisen, Klima usw.
Es ist wahrscheinlich das Schlimmste als irreversible Zerstörung und deshalb müssen wir einen bedeutenden Teil davon behalten, um ihn wie den Küstenwintergarten zu verallgemeinern, ein nützliches Souvenir für unsere Enkelkinder!!
In Europa wurde in 2500 Jahren viel zerstört und von den ursprünglichen Wäldern ist fast nichts mehr übrig.
Das Mittelmeer ist trocken und gemäht!!
Die Landes hatten vor mehr als 170 Jahren keinen Wald, nur Sand und Moore, wie ganz Europa vor 20000 Jahren in Tundra und Gletschern!!
Die Artenvielfalt in Europa ist daher fast nichts im Vergleich zu den viel älteren Äquatorialwäldern, die mindestens 200 Millionen Jahre alt sind.
Es ist unmöglich zu ersetzen, was die Natur in Millionen von Jahren geschaffen hat.
Wälder, Tiere in ihrer Vielfalt, unbekannte mögliche Medikamente, indigene Lebensweisen, Klima usw.
Es ist wahrscheinlich das Schlimmste als irreversible Zerstörung und deshalb müssen wir einen bedeutenden Teil davon behalten, um ihn wie den Küstenwintergarten zu verallgemeinern, ein nützliches Souvenir für unsere Enkelkinder!!
In Europa wurde in 2500 Jahren viel zerstört und von den ursprünglichen Wäldern ist fast nichts mehr übrig.
Das Mittelmeer ist trocken und gemäht!!
Die Landes hatten vor mehr als 170 Jahren keinen Wald, nur Sand und Moore, wie ganz Europa vor 20000 Jahren in Tundra und Gletschern!!
Die Artenvielfalt in Europa ist daher fast nichts im Vergleich zu den viel älteren Äquatorialwäldern, die mindestens 200 Millionen Jahre alt sind.
0 x
Zur Abholzung... Achtung informierte Öffentlichkeit...
bearbeitet
bearbeitet
Zuletzt bearbeitet von Makro die 16 / 06 / 11, 16: 06, 1 einmal bearbeitet.
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 4075
- Anmeldung: 12/01/07, 08:18
- x 4
In einem Wald aus Brennholz, Monokultur in Buche oder Eiche blüht die Artenvielfalt ...
Ich bin nicht in Ordnung?
Die Artenvielfalt hängt vor allem von der Art der Monokultur ab ...
Christophe, man sollte direkt von „monokultureller Artenvielfalt“ sprechen, es wäre ein weiteres schönes Oxymoron!
Sicherlich neigt die Natur dazu, von dort zurückzukehren, wo sie vertrieben wurde, indem sie ein Minimum an Artenvielfalt wieder einführt, wie auch immer das Ziel einer Kultur sein mag ist nicht die Erhaltung der Umwelt (es kann natürlich als Alibi dienen!), nur der wirtschaftliche Aspekt steht im Vordergrund.
Es ist der ganze Trick der Wirtschaft, eine andere Endgültigkeit als sich selbst zu beanspruchen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 148-Gäste