Eine Systemfestplatte auf Crucial MX500 SSD klonen (Test, Test ...)?

[Christophe]

979 GB in 39 Stunden ... oder 25 GB / h ... aber logischerweise müssen wir die GB beim Klonen entfernen, was kein "Standard"-Vorgang ist ... oder 726 GB gemäß dieser Aufnahme: computerelektronische-elektrizität / Qualität-und-lebensdauer-von-ssd-slc-mlc-tlc-qlc-t16876-50.html # p449646

253/39 = 6.5 GB/h ... ich hau dich um!

Naja ich würde den Test wieder machen wenn ich 130 Stunden habe wie du!

[izentrop]

979 GB in 39 Stunden ... oder 25 GB / h ... aber logischerweise müssen wir die GB beim Klonen entfernen, was kein "Standard"-Vorgang ist ... oder 726 GB gemäß dieser Aufnahme: computerelektronische-elektrizität / Qualität-und-lebensdauer-von-ssd-slc-mlc-tlc-qlc-t16876-50.html # p449646

253/39 = 6.5 GB/h ... ich hau dich um!

Naja ich würde den Test wieder machen wenn ich 130 Stunden habe wie du!

Es waren schon 22 Stunden, also 253/17 = 14.88 GB/h
Immer noch 7 bis 10 mal mehr als ich.
HWinfo liefert mir durchschnittlich 2GB/h, plötzlich frage ich mich, ob das wirklich der Realität entspricht?

Was gibt HD Sentinel?

[Christophe]

Ah ja ... du hast recht, tut mir leid! Ich hatte vergessen, dass er schon so viel für das Klonen geschossen hatte ... was nur 3h30 dauerte ...

SMART-Daten sind präziser, weil es sich um Hardware handelt, HDs ist Software, die nur unter Windows funktioniert ... HDs zählt beispielsweise nicht den Bootvorgang. Wie auch immer, es wäre interessant, zwischen 2 Booten und 2 Datentypen zu vergleichen, nur um zu sehen, was ein Boot verbraucht! Logischerweise ist ein Booten mehr Lesen als Schreiben ...

Um Ihre Frage zu beantworten:

HDs gibt mir 292 GB Daten, die seit der Installation geschrieben wurden, dh seit ich vor zehn Tagen darauf gebootet habe ... oder 30 GB / d ...
Um 256 TBW zu haben, brauche ich 8500 Tage ...

Da ich vor 1h30 gebootet habe, habe ich 5.9 GB geschrieben ... oder 4 GB pro Stunde ...
Um 256 TBW zu haben brauche ich 64 h ... oder 000 Tage bei 8500 h / h ... das ist stimmig!

In beiden Fällen ist Platz!

Danach hängt es davon ab, was Sie mit Ihrem PC machen und wie die Auslagerungsdatei konfiguriert ist. Im Moment habe ich auf dieser Ebene nichts angerührt ...
Ich habe die TRIM-Funktion aktiviert...vielleicht spielt das auch mit?

[GuyGadeboisTheBack]

1,97 GB/h (schreiben), mein M2 nach 3142 Betriebsstunden.
1,79 GB/h (schreiben) hat der 980 Pro nach 1471 Betriebsstunden.

[Christophe]

2 GB/h scheint also die "Norm" zu sein?

Oder ich muss auf meiner Maus aktiver sein als Sie, ganz einfach!

[GuyGadeboisTheBack]

2 GB/h scheint also die "Norm" zu sein?

Oder ich muss auf meiner Maus aktiver sein als Sie, ganz einfach!

Oder Sie haben viele Apps, die umsonst im Hintergrund laufen.

[Christophe]

Ich habe nicht viel ... aber Malwarebytes ja, ich denke, es ist ziemlich gierig, da es das System bei jedem Boot scannt ... aber es liest mehr als schreibt ... Aber wir reden dort über das Schreiben. ..

Hey Guy, du kennst keine Software, die die Nutzung überwachen kann kumuliertes Ressource? Der Ressourcenmonitor von Win gibt nur Schnappschüsse ...

[GuyGadeboisTheBack]

Hey Guy, du kennst keine Software, die die Nutzung überwachen kann kumuliertes Ressource?

Nein Entschuldigung.

[Christophe]

Bin Funde!

[GuyGadeboisTheBack]

Bin, ich suche aber ich kann es nicht finden...