Der Treibhauseffekt, wahrscheinliche Folgen?

Schlüsselwörter: globale Erwärmung, Klima, menschliche Aktivitäten, Folgen, Temperaturen, Ökosystem, global.

Lesen Sie den 1-Teil: Definition des Treibhauseffekts

Rolle der menschlichen Aktivität im Treibhauseffekt

Die meisten Treibhausgase (THGs) sind natürlichen Ursprungs. Einige von ihnen sind jedoch nur auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen, oder ihre Konzentration in der Atmosphäre nimmt aufgrund dieser Aktivitäten zu. Dies gilt insbesondere für Ozon O3, CO2 und Methan CH4.

Der Nachweis, dass der Anstieg des atmosphärischen CO2 menschlichen Ursprungs ist, wird durch Isotopenanalyse erbracht

Bei der Verbrennung fossiler Kohlenstoffe wie Kohle, Braunkohle, Erdöl oder Erdgas (Methan) werden große Mengen CO2 in die Atmosphäre freigesetzt. Damit nur die Hälfte von der Natur recycelt wird und die andere Hälfte in der Atmosphäre verbleibt, was den Treibhauseffekt offensichtlich erhöht.

Menschliche Aktivitäten setzen daher eine Fülle von Treibhausgasen frei: Wissenschaftler, die das Klima untersuchen, glauben, dass der Anstieg der anthropogenen Gase die Ursache für die globale Erwärmung ist.

Welche Konsequenzen für den Planeten?

Der Treibhauseffekt ist im Wesentlichen nicht schädlich für die Ökosysteme: Ohne ihn würde die Temperatur der Erde tatsächlich bei -18 ° C liegen. Ein Überschuss an Treibhausgasen könnte sich jedoch als schädlich erweisen.

Der Temperaturanstieg würde zunächst zu einer mechanischen Erhöhung des Meerwasservolumens durch Ausdehnung und durch Schmelzen von Gletschern (und nicht von Eisbergen) führen, die einen Teil des Landes (Koralleninseln wie die Malediven) verschlingen würden sind die ersten, die bedroht sind), würden viele Arten gefährden und könnten den Ursprung des Abbaus der ersten "Lunge" der Erde haben: des Phytoplanktons (das 80% des terrestrischen Sauerstoffs produziert und einen nicht unbedeutenden Teil des Dioxids absorbiert von Kohlenstoff).

Lesen Sie auch:  Der Golfstrom, geplante Abschaltung?

Andere Folgen wie die Zunahme der Niederschläge oder die Veränderung der Meeresströmungen könnten katastrophal sein. Folgen, die mehr oder weniger schwer vorherzusagen sind und das Risiko eines echten Klimawandels verursachen.

Wissenschaftler prognostizieren einen Anstieg von 1,5 ° C auf 6 ° C (eine solche Fehlerquote bedeutet tatsächlich: Wir wissen es nicht genau!) Für das nächste Jahrhundert unter der Annahme, dass der Anstieg der Treibhausgasemissionen im nächsten Jahrhundert anhält. aktuelle Geschwindigkeit. Das Stoppen der Kohlenstoffemissionen insgesamt würde jedoch nicht verhindern, dass die Durchschnittstemperatur des Planeten mehrere zehn oder sogar hundert Jahre lang weiter ansteigt.

In der Tat verschwinden Treibhausgase nur sehr langsam aus der Atmosphäre (siehe: Treibhauseffekt, Definition von GWP)

Kontroversen und wissenschaftliche Debatten über den Ursprung und die Folgen des Treibhauseffekts

Studien zur globalen Erwärmung und ihren Folgen gehörten zu den umfangreichsten in der interdisziplinären Wissenschaftsgeschichte. Der politische Druck und die möglichen Folgen für die Industrielobby im Zusammenhang mit der Nutzung fossiler Brennstoffe, die durch die Einführung von COXNUMX-Emissionsquoten gefährlich bedroht wären, haben jedoch die Entstehung und Entwicklung eines wissenschaftlichen Gegenstroms begünstigt. die Interpretation der Daten in Frage stellen.

Die Art der wissenschaftlichen Gegenkompetenz gegen die alarmistischen Theorien über den anthropogenen Ursprung der globalen Erwärmung ist fraglich, insbesondere aufgrund der Finanzierung dieser Gegenbewertungen durch Industrielobbys unter der Leitung von Don Pearlman (vgl. Carbon Club). während der in Kyoto unterzeichneten Vereinbarungen.

In der Videodokumentation The Greening of the Planet Earth (ausgestrahlt 1988) sagt die Western Fuels Association voraus, dass die derzeitige Verdoppelung der Kohlenstoffemissionen eine Zunahme des Ackerlandes auf dem Planeten ermöglichen würde. Die Western Fuels Association finanzierte auch den Start des World Climate Review, dessen Inhalt kaum die Unabhängigkeit beanspruchen kann, die wissenschaftliche Objektivität erfordert.

Einige Wissenschaftler erkennen zwar die Veränderungen an, die durch den Anstieg des Meeresspiegels und den Handlungsbedarf hervorgerufen werden, lehnen jedoch die derzeitige Katastrophe ab. Zum Beispiel wird im Fall der Malediven, bei denen es sich um Koralleninseln handelt, manchmal die Hypothese aufgestellt, wonach die Korallen durchaus in der Lage sind, die Inseln schneller als das steigende Wasser zu heben. Arten würden dann zum Rückschritt oder Verschwinden gebracht, während andere nach den Prinzipien der natürlichen Selektion erscheinen und sich entwickeln würden. Die Geschichte der Erde zeigt in der Tat, dass es bereits in den vergangenen Perioden viel heißer und in anderen Perioden viel kälter war und dass dies jedes Mal in der Natur der Fall war fand die passenden Antworten. Andere antworten auf die gleichen Argumente, dass diese Transformationen seit Jahrtausenden andauern, während der geplante Klimawandel über ein oder zwei Jahrhunderte stattfinden würde, was für die Natur möglicherweise zu schnell ist, um sich anzupassen.

Lesen Sie auch:  Landwirtschaft und Treibhauseffekt

Mehr:
- Das Aussterben des Perm
- Straßenverkehr und globale Erwärmung: Treibhauseffekt.
- Verkehr und Klimawandel von Climate Action Network France und WWF.
- CITEPA: Bestandsaufnahme der Treibhausgasemissionen in Frankreich nach dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen
- CITEPA: Bestandsaufnahme der Luftschadstoffemissionen in Frankreich - Sektorale Reihen und erweiterte Analysen

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *