Reuevoller Mann

Über Degrowth: Bankkredite, Wachstum und Umweltverschmutzung

Wir kennen den Eigensinn, den der moderne Verbraucher für den Zugang zu Bankkrediten hat. Praktisch geboren aus den Ereignissen von 68. Aber was sind die Zusammenhänge zwischen Wachstum, Konsum, Bankkrediten… und Umweltverschmutzung?

Er ist nicht allein mit dieser Kreditsucht. Dank ihm begann die wirtschaftliche Aktivität viele Jahre lang im Delirium zu geraten. Sein Wachstum konnte Investitionen und die sogenannte Entwicklung ankurbeln. Wir können sagen, dass der Neokapitalismus auf dem Imperativ „Wachstum“ basiert und es sogar beansprucht. Schade für den Planeten, der den doppelten Preis durch Konsum bezahlt, also übermäßige Umweltverschmutzung und Verschwendung von Ressourcen und damit seines Erbes (ein anderes Thema!) ...

Zusammenhang zwischen Bankkredit und Wachstum

Dieser Link ist wohl nicht ausreichend erklärt und bekannt!

Lassen Sie uns also verstehen, dass diese Verbindung der (absoluten) Abhängigkeit zwischen Kredit und Wachstum diejenige ist, die unweigerlich (zumindest am häufigsten und so lange!) auftritt, wenn wir uns für den impliziten Vertrag zwischen einem Gläubiger und seinem Schuldner interessieren. Der erste erklärt sich bereit, einen Teil seines Vermögens unter der Bedingung zu verleihen, dass ihm seine vorübergehende Enteignung während des Darlehens einen Zins einbringt, der sich nach dem Wert des Zinssatzes des Darlehens richtet.

Zeit es ist geld sagt das alte Volkssprichwort!

Der vom Kreditnehmer angestrebte erwartete Genuss führt somit zu einer Forderung des Kreditgebers zur Produktion eines Mehrwerts, der ihm am Ende der Kreditvergabe zusätzlich zu dem ursprünglich geliehenen Kapital wieder zukommt ...

Lesen Sie auch:  Wachstum, BIP und Energieverbrauch

Mit anderen Worten, auf makroökonomischer Ebene Jeder Kreditabruf impliziert ein Wirtschaftswachstum während der Kreditlaufzeit. Ohne dies wird die Formel zwangsläufig inflationär!

Als unausweichliche Folge davon ist auch zu verstehen, dass das Konzept des Degrowth nur dann langfristig etabliert werden kann, wenn es den Konsum auf Kredit ausschließt. Ohne sie ist dieInflation wird unbedingt furchtbar sein ...

Kurz gesagt, kein Kredit ohne Wachstum… und kein Wachstum ohne Kredit?

Eine weitere Folgerung: Wenn der von einer Zentralbank empfohlene Leitzins sehr niedrig oder negativ ist, ist das induzierte Wachstum künstlich und kann nicht nachhaltig sein!

Degrowth erzeugt sicherlich ein weiteres wirtschaftliches Paradigma!

Und über die Inflations- und Kreditverbindung

Seit meiner frühen Kindheit auf dem Land hatte ich stabile Preise im Hinterkopf… Aber zunächst einmal sei darauf hingewiesen, dass der Tauschhandel, der von Natur aus ein fairer Tausch ist, keinen Raum für Inflation lassen kann (und wenn sich der Tauschhandel entwickelt, hat dies eine Folge davon) eine Währung, die nichts mehr wert ist).

Die Inflation würde daher aus der Einführung einer Währung entstehen, eines Intermediärs, der zeitliche und räumliche Differenzen ermöglicht, einer Börse, die dann von sich aus in der Lage ist, "Mehrwert" zu produzieren.

Lesen Sie auch:  Nachhaltige bêtisier

Das typische Beispiel ist das Geschäft zwischen einem Gläubiger und einem Kreditnehmer, die eine Übertragung von Kapitalwerten durchführen, die ein Recht (eine Fähigkeit zum Erwerb einer Ware) darstellen, das der Kreditnehmer für einen vorbestimmten Zeitraum mit der Verpflichtung hält, dem Gläubiger des geliehenen Kapitals und der erwirtschafteten „Zinsen“ zurück. Tatsächlich kann in einer modernen, dynamischen Wirtschaft eine Enteignung, die der Gläubiger während der Kreditlaufzeit akzeptiert, nur das alte Sprichwort „Zeit ist Geld“ respektieren.

Dies ist die unabdingbare Voraussetzung für den Handel zwischen einem Gläubiger und seinem Darlehensnehmer. Wir verstehen aber auch, dass, wenn das Darlehen während der Laufzeit des besagten Darlehens keine Schaffung neuer Werte ermöglichte, dieses Darlehen grundsätzlich inflationär sein wird (bis repetita!)

Da die Zinssätze aus Vorsicht a priori (ante) festgelegt werden, wird darüber hinaus wahrscheinlich das Kreditprinzip selbst eine Inflation durch tendenziell überschätzte (Leit-)Zinssätze erzeugen.

Die jüngste Wirtschaft, die seit den 70er Jahren Kredite zum Investieren, aber auch zum Konsumieren erfunden hat, ist daher strukturell inflationär. Und dies wird von der Öffentlichkeit als "natürlich" akzeptiert, solange die Inflation üblich geworden ist und vernünftig bleibt. Es hilft sogar, den Waren mehr Wert zu geben, und die Besitzer können dort eine Entschädigung für die Zeit finden! Und damit ist der Kreis geschlossen.

Was wir gerade entwickelt haben, lehrt uns aber auch, dass jeder, der sein Kapital mehr oder weniger lange einem Unternehmen anvertraut, keinen Grund hat, nicht an der Wertschöpfung beteiligt zu werden, die dieser „Transfer“ des Habens ermöglicht. Und in unserer heutigen westlichen Wirtschaft, die auf der Verwendung von Krediten um jeden Preis basiert, würde Marx wahrscheinlich zögern, zu behaupten, dass der gesamte geschaffene Mehrwert ausschließlich der Arbeit zugeführt werden muss!

Irgendeine Frage? Besuchen Sie die forum Wirtschaft und Finanzen

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *