Ist das Gesetz über klaren Himmel, das derzeit im US-Kongress geprüft wird, ein Rückschritt oder ein Schritt vorwärts im Kampf gegen die Umweltverschmutzung?
Die Veröffentlichung eines noch vorläufigen Berichts des Board on Environmental Studies and Toxicology (BEST) der American Academy of Sciences (NAS) scheint die Kontroverse wiederbelebt zu haben. Clear Skies wurde 2002 von Präsident Bush eingeführt und würde die bestehende Gesetzgebung ersetzen, die darauf abzielt, die Industrieemissionen von drei Hauptschadstoffen bis 70 um 2018% (Quecksilber, Stickoxide und Schwefeldioxid) zu senken. .
Zu diesem Zweck ist insbesondere die Einrichtung eines Systems von „Verschmutzungsrechten“ geplant. In der Praxis erhält ein Unternehmen, das die zulässige Verschmutzungsschwelle überschritten hat, Gutschriften, die es an ein anderes Unternehmen weiterverkaufen kann. Laut der Arbeit von BEST-Experten ist es "unwahrscheinlich, dass Clear Skies zu strengeren Emissionsgrenzwerten für einzelne Quellen führt als die mit der New Source Review (NSR) erreichten" - ein Regelwerk, das seit 1977 erforderlich ist Kraftwerke übernehmen Geräte zur Reduzierung von Schadstoffen während des Betriebs, um ihre Anlagen zu aktualisieren (und nicht zur Wartung, ein subjektives Kriterium, das zu flexiblen Interpretationen geführt hat). Das Urteil reagierte auf die kritischste Umweltpolitik der Regierung, die es als Auftakt zu einer Schwächung der Luftqualitätsvorschriften ansah.
Die Environmental Protection Agency (EPA) unterstützt ihrerseits die richtige Richtung.
Der Electric Reliability Coordinating Council (eine industrielle Interessengruppe) stellt fest, dass die geltenden Gesetze zwar strenger erscheinen, aber häufig zu langen Ergebnissen führen
Rechtsstreitigkeiten; Insgesamt sollte sich das Kredithandelsprogramm daher als wirksamer erweisen. Im Vergleich dazu hat ein ähnliches EPA-Projekt für sauren Regen vor einem Jahrzehnt perfekt funktioniert, aber in jüngerer Zeit hat das Smog-Projekt in Südkalifornien nicht funktioniert.
LAT 14 (Bushs Plan 'Clear Skies' ist ein Rückschritt, heißt es in dem Bericht)