Agrofuels oder Biokraftstoffe?

Agrotreibstoffe oder Biotreibstoffe? Vorschlag zur Unterscheidung.

Econologie.com schlägt vor, über die Definition von Biokraftstoffen zu entscheiden, um die von den Medien verursachten Verwechslungen zwischen antiökonologischen Agrarkraftstoffen und Biokraftstoffen der 2. und 3. Generation zu vermeiden, die selbst ökonomisch sind.

Agrotreibstoffe sind derzeit in den Medien sehr beliebt, werden jedoch auch von einigen Umweltschützern kritisiert, die sie systematisch verurteilen.

Diese Verurteilung von Biokraftstoffen im weiteren Sinne ist hauptsächlich auf den Einfluss zurückzuführen, den sie auf den Getreidepreis und folglich auf die Fähigkeit der Landwirtschaft haben, Menschen zu ernähren, was, wie wir uns erinnern, ihre Hauptfunktion ist. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in der neues treibstoff essen oder fahren ist das die richtige frage?

Aber zu oft werden diese Verurteilungen (gerechtfertigt für einige, aber nicht für andere Fälle) schnell auf alle Biokraftstoffe verallgemeinert, was schwer zu akzeptieren ist, weil sie in vielen Fällen falsch sind, d. H. die Biokraftstoffe der Generation 2ieme und 3ieme!

Lesen Sie auch:  Fischer-Tropsch-Pilot in Frankreich

Wir möchten daher vorschlagen eine Definitionsunterscheidung zwischen den Konzepten von Agrarkraftstoffen und Biokraftstoffen nach folgendem sehr einfachen Kriterium:

- Agrotreibstoff: Kraftstoff aus Nahrung oder Nahrungspflanzen. Beispiel: Ethanol aus Mais oder Weizen.
- Biokraftstoff: Kraftstoff aus Non-Food-biologische Ressourcen (für Menschen oder unsere Farmen). Beispiel: Ethanol aus Holzabfällen (Holz).

So würden wir den Begriff der Landwirtschaft für Agrarkraftstoffe finden und dies würde es ermöglichen, die Verschmelzung zu stoppen, die systematisch alle Biokraftstoffe verurteilt, da 3 multinationale Unternehmen beschlossen haben, derzeit die schlechtesten Agrarkraftstoffe im Hinblick auf die Gesamtenergiebilanz zu entwickeln ...

Tatsächlich; Maisethanol scheint sowohl eine Energie- als auch eine ökologische Katastrophe zu sein (Bodenverschmutzung, Monokultur usw.).

Eine neue Studie zur Energiebilanz des Bioethanolsektors Rüben, Mais und Weizen wird durchgeführt, da eine Reihe von Experten die Berechnungsmethoden der Studie Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002 in Frage gestellt haben, die dennoch diente als Grundlage für den Aufbau von Bioethanolkanälen.

Lesen Sie auch:  Fischer-Tropsch-: Festbrennstoff zu flüssigem Brennstoff

Die Energiebilanzen von Bioethanolen, Rüben, Mais und Weizen-Biokraftstoffen werden von einer Reihe von Experten in Frage gestellt. Sie kritisierten die Ademe-Direm-2002-Studie von Price Waterhouse Coopers, die als Grundlage für den Aufbau des Bioethanolsektors diente, da sie nicht alle Energiekosten berücksichtigte, die bei der Herstellung dieser Biokraftstoffe anfielen. . Eine neue, widersprüchlichere Analyse ist geplant. Die verschiedenen Streitpunkte beziehen sich auch auf die Besteuerung und damit auf die Kosten für die öffentlichen Finanzen und das Schicksal von Nebenprodukten, die im Wesentlichen aus Tierfutterproteinen bestehen.

Lesen Sie mehr: Biokraftstoffe, Ethanol-Öko-Bewertung, Befragung der Price Waterhouse Coopers-Studie.

Jede Reaktion auf diesen Vorschlag ist willkommen: Agrotreibstoff oder Biotreibstoff? Du musst wählen

Verwandte Themen:
- Biokraftstoffe der zweiten Generation
- Biokraftstoffe, Downloads

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *