Heizen mit Holzpellets: die Frage zu stellen, bevor diese Methode der Erwärmung der Wahl?
Brauchwarmwasserproblem mit Pellet- oder Holzkesseln
Die Aufbereitung von Brauchwarmwasser (das wir im Folgenden als Warmwasser bezeichnen) ist ein Problem, das völlig (oder fast) unabhängig vom Problem der Dimensionierung der Heizung ist.
In der Tat: Ein Kessel muss 4 bis 8 Monate (abhängig von der Region und dem Verhalten der Einwohner) für die Heizung im Jahr laufen, während er dauerhaft Warmwasser liefern muss. Wir können daher den Kessel „theoretisch“ während der Sommermonate nicht abschalten (genau wie bei Heizöl), er arbeitet einfach mit reduzierter Last. Wir haben jedoch gesehen, dass dies eine Pose darstellen kann Regulierungsfragen auf einem Holzkessel (Acceptable auf einem Pelletkessel aber quasiement unvereinbar mit einem Holzkessel).
Im Laufe des Jahres beträgt der Energiebedarf in Warmwasser in der Regel für eine durchschnittliche Familie und ein durchschnittliches Haus etwa 20% des Heizbedarfs.
Auch allgemein die Pelletkessel haben keinen integrierten Wasser-Heizung. Wir müssen daher die ECS auseinander vorzubereiten.
Einige Kessel haben eine "Sommer" -Funktion. Der Kessel betreibt dann nur den Warmwasserumwälzpumpen und regelt die Leistung auf ein Minimum. Wenn dies ermöglicht, überhaupt keine andere Energiequelle für Warmwasser zu verbrauchen, wird der Wirkungsgrad des Kessels stark verschlechtert, was uns nicht sehr klug erscheint.
Was sind also die möglichen Lösungen, um das ganze Jahr über Warmwasser mit einem Pelletkessel zu haben, ohne Ihren Kessel im Sommer zu stark zu verbrauchen und zu verstopfen? Hier sind die 3 möglichen Lösungen: elektrisch, holzelektrisch und am besten solar-holzelektrisch.
Eine völlig unabhängige elektrische Speicher-Wassererwärmer
Die Nutzung von Elektrizität zum Heizen (auch von Warmwasser) ist insgesamt nicht sehr ökonomisch (in Frankreich ist sie aufgrund der billigen nuklearen kWh wirtschaftlich und "ökologisch" und emittiert nur wenig CO2, ist es aber alles) aber wenn der Rest Ihres Hauses grün beheizt wird, kann dies ein ziemlich interessanter ökologischer Kompromiss sein.
Die Lösung ist eine völlig unabhängige Warmwasserkreislauf der Heizkreis zu machen.
Der Energieverbrauch aufgrund des Warmwassers eines durchschnittlichen Haushalts liegt zwischen 2000 und 4000 kWh / Jahr, was einer elektrischen kWh von 0.1 Euro (inklusive Abonnement) einer Rechnung zwischen 200 und 400 € pro Jahr entspricht. Wenn Sie den doppelten Zeitplan haben, ist es noch besser.
Für Informationen verwendet eine Dusche über 2 kWh.
Praxisbeispiel: Wenn Sie 4000 kWh pro Jahr für Warmwasser verbrauchen, entspricht dies finanziell (Rechnung von ca. 400 €) 2 t Granulat, energetisch jedoch nur ca. 0.8 T (4000/5 = 800 kg). Elektrische Heizung ist daher 2.5 (2 / 0.8) mal teurer als Pelletheizung.
Diese Stromrechnung ist daher für ein durchschnittliches Haus von Bedeutung, das rund 4 Tonnen Pellets verbrauchen würde. Ohne eine elektrische Warmwasserbereitung wäre es wirtschaftlich möglich, 1,2 Tonnen (2-0.8 = 1,2) „freie“ Pellets pro Jahr zu haben. Mit anderen Worten: ein Jahr von 5 kostenlos heizen.
Elektrisches Warmwasser ist aber auch die Lösung, deren Investition am wenigsten kostet: Ein elektrischer Tank kostet 100 bis 300 €, während ein Dual-Energy-Tank etwa das Fünffache kostet.
Ein Dual-Energie-Wasser-Heizung
Es ist eine Kompromisslösung, die es erlaubt, bei laufendem Kessel keinen Strom zu verbrauchen.
Eine Spule im Inneren des Kolbens mit Wasser aus dem Kessel übergeben. Der Ball ist ein Heizkörper wieder, aber mit einem separaten Kreislauf anderer Heizkörper und eine spezifische Management (bereits in den meisten Kesselsteuerung zur Verfügung gestellt). Der Ball auch eine elektrische Heizung für Sommerperioden hat, oder es ist nicht ratsam, den Kessel aufgrund der geringen Leistung für die Vorbereitung des ECS erforderlich zu betreiben (siehe Sizing Problem).
Diese Lösung wird von Fachleuten stark kritisiert, die sagen, dass es besser ist, Pellets als Strom zu verbrennen, da dies im Sommer aufgrund des geringen Wirkungsgrads nicht unbedingt der Fall ist.
Beispiel aus der Praxis: Wenn Ihr Kessel 6 Monate im Jahr abgeschaltet wird (Kompromiss), sparen Sie rund 50% Ihrer Warmwasserrechnung. Wenn wir zu den Überlegungen und den obigen Zahlen zurückkehren und keine elektrische Ergänzung verwenden, würde „nur“ alle 1 Jahre 10 Jahr Heizung eingespart.
Diese Lösung scheint uns daher der beste Kompromiss zwischen dem Investitionspreis zu sein, aber ökologisch gesehen besteht die beste Lösung darin, im Sommer, wenn die Sonne scheint, weder Pellets noch Strom zu verwenden! Wir denken offensichtlich an die Nutzung von Sonnenenergie!
Das Beste aus einem Vorratstank tri-Energie: Holz-solar-Strom
Der Holz-Solar-Kompromiss ist für uns sowohl in Bezug auf die Bruttoenergie als auch in Bezug auf das jährliche Heizungsbudget die beste Lösung, aber die Investition kostet offensichtlich am meisten.
(persönlich ist es diese Lösung, die wir haben, wie Sie auf dieser Seite sehen können: Solar-Holzmuster für die Fußbodenheizung und Warmwasser.)
Der Begriff Tri-Energy ist etwas missbräuchlich, denn wenn Ihre Installation eine gute Größe hat, sollte Strom unbrauchbar sein. In der Tat kann die Solarabdeckung bis zu 80% Ihres Warmwasserbedarfs betragen. Die restlichen 20% werden im Winter mit Holz geliefert. Strom sollte daher für weniger als 10% des Bedarfs verwendet werden.
Zum Beispiel auf unserer Installation (siehe Solar-Holzmuster für die Fußbodenheizung und Warmwasser) Wir haben einen elektrischen Widerstand, aber er ist nicht verdrahtet und wir beabsichtigen offensichtlich nie, ihn zu verdrahten (er dient als "Stecker", siehe Fotos).
Technologisch: Es ist wie bei einem normalen Kesseltank, mit dem Unterschied, dass dem Solar eine zusätzliche Spule hinzugefügt wurde.
Im Winter: Die meisten der ECS vom Kessel erzeugt.
Im Sommer die meisten der ECS von der Sonne und dem Komplement (niedrig) durch elektrische hergestellt.
Diese Lösung ist daher der beste Kompromiss in Bezug auf die Verschmutzung und das Heizungsbudget, aber die Investition ist hoch (30 bis 35 € für 000 m² Paneele und den Holzkessel ohne Prämien oder Steuergutschrift) aber letztendlich ist dies ein viel besserer wirtschaftlicher Kompromiss als eine Wärmepumpe, deren Preise viel höher sein können und deren Wartung, Nutzungskosten und Lebensdauer ungünstiger sind!
Es ist jedoch die Wärmepumpe, die insbesondere aufgrund der von EDF durchgeführten Werbekampagnen auf dem Vormarsch ist. Wir glauben, dass die mit dieser Energie verbundenen Desillusionen (fälschlich erneuerbare Geothermie genannt) wird bald unter den Nutzern sehr groß sein (Wartungskosten, Stromverbrauch und Lebensdauer)… Darüber hinaus bedeutet der Einsatz einer Wärmepumpe die Entwicklung und Erneuerung der Kernenergie: Sie ist daher nur auf dem Papier der Verkäufer ökologisch.
Allgemeines Fazit des Dossiers: Holzpellets, der ökologische Kompromiss zu fossilen Brennstoffen!
Holzpellets ist ein Kompromiss zwischen den econological Heizung Holzscheite und Heizung fossilen Brennstoffen: Die Pellets bieten einen Komfort, den Protokolle wahrscheinlich niemals bieten werden.
Offensichtlich zu einem Preis: die Investition, aber auch die Nutzung.
In der Tat kostet eine in loser Schüttung gelieferte kWh Pellet etwa 200 € / 5000 kWh = 0.04 €, während eine kWh Holz in Holzstämmen ungefähr (60 € pro Kubikmeter trockener Buche) kostet: 60 € / 2000 kWh = 0.03 €. Massenpellets sind daher 33% teurer als Holzstämme (und 60 € pro Kubikmeter sind bereits ein hoher Preis). Dieser Unterschied wird jedoch durch eine Ausbeute an Pelletgeräten ausgeglichen, die im Allgemeinen höher ist als die von Holzgeräten.
Holzpellets sind ein wirtschaftliches und ökologisches Heizmittel (es wird kein Bindemittel verwendet, die Pellets halten durch Braten, dh durch Innendruck).
Diese Heizmethode hat eine glänzende Zukunft, vorausgesetzt, die Versorgung mit Pellets ist zuverlässig (trotzdem begrenzte Ressourcen) und richtet ihre Preise nicht (zu) an Öl aus. Sehen : Welche Zukunft für den Preis von Holzpellets?
Die Pellets sind kein Allheilmittel, aber ein sehr guter Kompromiss für diejenigen, die für die Zukunft zu investieren wagen.
Tatsächlich würde das Gebiet der Holzabfälle nicht, weit davon entfernt, die alle mit granulierten die Französisch zu erhitzen.
Die Energiezukunft besteht aus diversifizierten Lösungen und insbesondere Energieeinsparungen!
Hallo, ist es möglich, ein Gewächshaus für Setzlinge (Tomaten / Zucchini / Gurken usw.) zwischen Januar und April zu heizen, um 20) den ganzen Tag und Abend mit einem einfachen Pelletofen oder einem Wassertank konstant zu halten heiß, dass heißes Wasser in einem im Gewächshaus verteilten Rohrleitungskreislauf bitte senden könnte? Wenn ja, wie hoch könnte der Preis für ein Volumen von 80 m3 sein?
Guten Tag Ihnen.