Manifest der Nuklearstimmen

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Manifest der Nuklearstimmen




von izentrop » 16/04/19, 09:21

Die Kernenergie ist ein wesentlicher Bestandteil der Lösung, und als solche wäre es unfair, künftigen Generationen von Ängsten zu entziehen, deren Motive den Tatsachen nicht standhalten. Die Mythen, die rund um die Kernenergie geschaffen und aufrechterhalten werden, hindern die Menschheit immer noch daran, auf sie zurückzugreifen.

10 unbekannte Realitäten
Über die Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung

1. Von allen Industrie- und Haushaltsabfällen sind radioaktive Abfälle für die Gesundheits- und Umweltbehörden die am wenigsten besorgniserregenden
2. Kernenergie ist ein Muss im Kampf gegen den Klimawandel
3. In Frankreich ist der Strompreis dank unserer Atomflotte einer der günstigsten und stabilsten in Europa. Wir werden diesen Vorteil verlieren, wenn wir ihn nicht erneuern.
4. Das Kernkraftwerk Fessenheim wird weder aus Sicherheits- noch aus wirtschaftlichen Gründen stillgelegt, sondern aus politischen Gründen, die von wenigen Politikerinnen und Politikern ohne Rücksprache verhängt werden.
5. Der Unfall im Werk Fukushima wird weder jetzt noch in Zukunft zum Tod noch zur Krankheit führen, wenn Radioelemente aus dem Werk entweichen.
6. Kurz- und mittelfristig ist es für Wind, Sonne und Bioenergie technisch unmöglich, Kernenergie und fossile Brennstoffe unabhängig von der Höhe der Investitionen zu ersetzen.
7. Im Vergleich zu anderen in Frankreich verwendeten Energien, insbesondere erneuerbaren und fossilen, ist die Kernenergie die Energie, die die biologische Vielfalt am wenigsten beeinträchtigt.
8. Die radioaktiven Einleitungen der Kernkraftwerke sind ungefährlich, da sie angesichts der überall vorhandenen natürlichen Radioaktivität vernachlässigbar sind.
9. Der 75-Prozentsatz der Kernenergieerzeugung in unserem Strommix ist ein wesentlicher Faktor für die Unabhängigkeit und trägt dazu bei, Frankreich vor globalen politischen und wirtschaftlichen Schocks zu schützen.
10. Die französische Atomkraft ist die "grüne Lunge" Europas.

https://www.voix-du-nucleaire.org/manifeste-des-voix/
0 x
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2922
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Manifest der Nuklearstimmen




von eclectron » 16/04/19, 12:12

Ich bin ziemlich gespalten auf dem Atom ...

Das momentan unter Druck stehende Wasser ist im Falle eines Zwischenfalls gefährlich, verursacht viel Abfall und ist beim Verbrauch von spaltbarem Material nicht sehr effektiv. Zumindest, woran ich mich erinnerte.
Nun, die Kraftwerke sind da, wir benutzen sie für das Seil, geben wir zu.

Offensichtlich gibt es andere nukleare, wie Thorium geschmolzene Salze, die im Falle eines Unfalls nicht gefährlich sind, die fast alles verbrauchen.

Ich gebe zu, dass ich mich in all den Technos verliere, aber offensichtlich ist es besser, das zu tun, was wir jetzt als zentral ansehen.

Es wäre interessant, diese neuen Wege zu entwickeln, anstatt an den alten festzuhalten, oder?
0 x
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Manifest der Nuklearstimmen




von izentrop » 16/04/19, 14:00

0 x
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2922
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Manifest der Nuklearstimmen




von eclectron » 16/04/19, 17:56

Das ist ein Teil der Antwort. Zum Beispiel sprechen sie nicht über die Thoriumindustrie.
Mein Ideal wäre ein Dokument, in dem alle Technos in einer Tabelle zusammengefasst sind, mit einer kurzen Beschreibung, Vor- und Nachteilen, um einen unparteiischen Überblick zu haben.
Keine "Verkäufer" - oder "Anti-Alles" -Sache. : Lol:
Haben Sie jemals so ein Dokument irgendwo gesehen?
0 x
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14138
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839

Re: Manifest der Nuklearstimmen




von Flytox » 16/04/19, 20:12

izentrop schrieb:Die Kernenergie ist ein wesentlicher Bestandteil von die Lösung und als solches würde er unfair zukünftige Generationen von ihnen für zu berauben Peurs deren Motive nicht den Tatsachentest bestehen. die Mythen Die rund um die Kernenergie geschaffenen und unterhaltenen Kernenergie verhindern noch immer zu viel von derMenschheit um es zu benutzen.

"Die" Lösung wäre eher eine drastische Reduzierung der Orgie der Energieverschwendung (alle Energien zusammen), insbesondere wie wir in unseren westlichen Gesellschaften sehen. Die Ungerechtigkeit wäre, unseren zukünftigen Generationen die Möglichkeit der Existenz zu nehmen, weil wir (die aktuelle Generation) unser eigenes Biotop mit erstaunlicher Geschwindigkeit zerstören. Die Angst ist, dass der Test der Tatsachen uns mit unserem Mythos vom nächsten Tag, der immer mehr singt, und unserer kurzfristigen wirtschaftlichen Vision, die nicht sehen will, dass wir den Ast sägen, auf dem wir sitzen, entgeht.

10 unbekannte Realitäten
Über die Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung

1. Von allen Industrie- und Haushaltsabfällen sind radioaktive Abfälle für die Gesundheits- und Umweltbehörden die am wenigsten besorgniserregenden

Kurzzeitvision von Bisounours. Niemand weiß langfristig, wie man mit diesen Abfällen umgeht.

2. Kernenergie ist im Kampf gegen den Klimawandel unvermeidlich.

Nein, es ist der Klimawandel, der für unsere "Zivilisation" wesentlich ist.

3. In Frankreich ist der Strompreis dank unserer Atomflotte einer der günstigsten und stabilsten in Europa. Wir werden diesen Vorteil verlieren, wenn wir ihn nicht erneuern.

Französischer Strom ist verkauft billiger ... jetzt. Warten wir ein bisschen, bis die tatsächlichen Kosten für Demontage / Abfallbehandlung / Sicherheitsverbesserungen der Rechnung hinzugefügt sind, dass dieser Sektor nicht mehr durch unsere Steuern subventioniert wird und wir darüber reden ...

4. Das Kernkraftwerk Fessenheim wird weder aus Sicherheits- noch aus wirtschaftlichen Gründen stillgelegt, sondern aus politischen Gründen, die von wenigen Politikerinnen und Politikern ohne Rücksprache verhängt werden.

Der völlige Mangel an Beratung war seit seiner Entstehung in Frankreich das Markenzeichen von Atomkraft. Was gibt es noch einmal?

5. Der Unfall im Werk Fukushima wird weder jetzt noch in Zukunft zum Tod noch zur Krankheit führen, wenn Radioelemente aus dem Werk entweichen.
Sie haben eine Menge solcher Ungeheuerlichkeiten?

6. Kurz- und mittelfristig ist es für Wind, Sonne und Bioenergie technisch unmöglich, Kernenergie und fossile Brennstoffe unabhängig von der Höhe der Investitionen zu ersetzen.
Im aktuellen Schema der Energieverschwendung Orgie, eigentlich.

8. Die radioaktiven Einleitungen der Kernkraftwerke sind ungefährlich, da sie angesichts der überall vorhandenen natürlichen Radioaktivität vernachlässigbar sind.
Wenn sie verdünnt sind, können sie sehr verdünnt sein. Das Problem ist, dass sich die Kraftwerke konzentrieren, konzentrieren, konzentrieren ... und dass es sehr gefährlich ist, lange, lange Zeit ... und dass es kein Budget gibt, um sich für eine lange Zeit zu schützen lang ... in Tausenden von Jahren. Zukünftige Generationen werden absteigen .....

9. Die 75% -Kernstromerzeugung in unserem Strommix ist a wesentlicher Faktor der Unabhängigkeit und dazu beitragen, Frankreich vor globalen politischen und wirtschaftlichen Schocks zu schützen.
"Wesentlicher Faktor der Unabhängigkeit", wenn die verwendeten Lagerstätten außerhalb Europas und nicht nur in sehr stabilen Ländern und überhaupt nicht korrupt sind. : Mrgreen:

10. Die französische Atomkraft ist die "grüne Lunge" Europas.

Sie werden nicht vergessen, wie wir zum Beispiel Uran in Niger gewinnen ... bevor Sie sagen, dass es grün ist ... : Mrgreen:
Das verteidigungsunfähigste / verwundbarste Land im Falle eines bewaffneten Konflikts, wenn man die Lunge sprengt ... aber es ist bekannt, dass die Radioaktivität nicht die französischen Grenzen überschreitet.
3 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Manifest der Nuklearstimmen




von izentrop » 16/04/19, 21:54

eclectron schrieb:Mein Ideal wäre ein Dokument, in dem alle Technos in einer Tabelle zusammengefasst sind, mit einer kurzen Beschreibung, Vor- und Nachteilen, um einen unparteiischen Überblick zu haben.
In diesem relativ aktuellen Bericht wird ausführlich darauf eingegangen http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... rs2018.pdf
Thorium ist von Natur aus nicht spaltbar und die Technologie der Salzschmelze ist noch nicht entwickelt.
Nicht weil es sich um einen Schmelzsalzreaktor handelt, ist er notwendigerweise sicherer als ein PWR oder ein RNR-Na ....
https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... d-leurope/

Flytox, für mehr Details, auf der Seite des Links, den ich gegeben habe, kann jeder Gegenstand entwickelt werden.
0 x
GeBE
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 361
Anmeldung: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Manifest der Nuklearstimmen




von GeBE » 16/04/19, 22:45

Von den 5-Ländern, die derzeit am stärksten mit Atomstrom betrieben werden, plant nur eines keine neuen Kraftwerke zu bauen: Frankreich.
Es spielt keine Rolle, wenn wir die Technologie vollständig verloren haben, werden wir sie für andere aufbauen :?
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Manifest der Nuklearstimmen




von izentrop » 17/04/19, 09:30

GeBE hat geschrieben:Von den 5-Ländern, die derzeit am stärksten mit Atomstrom betrieben werden, plant nur eines keine neuen Kraftwerke zu bauen: Frankreich.
Es spielt keine Rolle, wenn wir die Technologie vollständig verloren haben, werden wir sie für andere aufbauen :?
Gleiches gilt für Deutschland, Belgien und die USA, in denen die Aktivisten am meisten auf die Waage gebracht haben.
Warum 5? Zumindest 30 in 2014 und Deutschland war nicht mehr dabei. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... %C3%A9aire

Trotz der Tatsache, dass in diesem Bereich alle außer JMJ aus Versehen lügen : Wink: Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass Atomkraft die "Welt" retten kann. https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... -ny-times/

RES sind weit davon entfernt, ihre Verpflichtungen zu erfüllen, und es wird eine Energiequelle benötigt, um ihre Unterbrechungen auszugleichen und effektiv auf die Nachfrage zu reagieren.

Ich verstehe nicht, warum wir nicht mehr in RNR na anfangen. Russland hat seit den 90-Jahren bewiesen, dass es ein Konzept ist, das funktioniert und das 100% Uran mit sehr wenig Abfall verbrennen kann, was uns zu 5000-Jahren unseres gegenwärtigen Konsos führt und andere Quellen wie finalisiert die Fusion. : Wink:
0 x

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 264-Gäste