So löschen Sie die Maske

Sind die physikalischen Grenzen des Wachstums relevant?

Die physikalischen Grenzen des Wachstums [1] sind sie relevant?

Seit dem berühmten Satz KE Boulding [2] Neben der Veröffentlichung des Berichts des Club of Rome ist diese physische Grenze zu einer alltäglichen Angelegenheit geworden. Umso mehr Grund, vorsichtig zu sein und die Gültigkeit der Behauptung in Frage zu stellen, da dies bei der globalen Erwärmung der Fall ist die beiden Säulen einer sanften "ökologischen" Kritik am Funktionieren unserer Gesellschaften. Wenn ich diese Art von Kritik als "weich" bezeichne, dann deshalb, weil sie für andere Phänomene blind ist, und wenn ja, weil sie im Grunde genommen völlig mit unserer Denkweise übereinstimmt. funktioniert und bedauert nur die Tatsache, dass materielle Hindernisse seinen triumphalen Marsch behindern.

Natürlich wäre es sinnlos, die Realität dieser Hindernisse zu leugnen, wenn man bedenkt, dass die Dynamik des Kapitalismus darin besteht, aus der Zerstörung des freien Überflusses einen teuren Überfluss zu schaffen. [3]Diese Einschränkungen könnten es bis zu einem gewissen Grad mit neuen Nährstoffen versorgen. Die Funktionsweise des Warenzyklus kann auf zwei sich ergänzende Arten gelesen werden: Manchmal ist er während der Produktionsphase hyper-rationalisiert, was den internen Metabolismus in Unternehmen betrifft, manchmal ist es umgekehrt, wenn wir ihn untersuchen Verbraucher Arbeit an [4] was so irrational wie möglich gemacht wird (dh mit einem Maximum an Abfall).

Von diesem Standpunkt aus, hindert nichts zu denken, dass die Rohstoffknappheit, da die Zunahme unerwünschter Effekte keine neuen Gewinnquellen darstellt: Schließlich besteht das Ziel eines Unternehmens nicht darin, das Maximum an Waren zu verkaufen (dies gilt nur unter bestimmten Umständen, jedoch niemals allein dafür Ziel), aber den maximalen Gewinn zu machen. Man kann sich vorstellen (Worte können geschrieben werden!), Subtile Technologien, die unabhängig voneinander unseren geringsten Abfall recyceln, Sonnenenergie, die genug produzieren würde, um die Bedingungen unserer Existenz weiter zu zerstören und gleichzeitig etwas zu bringen kostspielig Linderungsmittel (Vgl transhumanism) ...

Lesen Sie auch:  Tschernobyl: eine Million Tote in 20 Jahren?

Oberflächlich betrachtet erscheinen die Grenzen des Wachstums eher wie eine Grenze einer Argumentation, die in einem Rahmen eingeschlossen ist, der nur der bisher bekannten Realität entspricht (Presentismus) und andere Möglichkeiten vernachlässigt. Aus diesem Grund reicht die einzige äußere Grenze des Kapitalismus nicht aus, um eine kohärente Analyse seiner Entwicklung zu erstellen, die man, wie allgemein üblich, mit notwendigen Reformen oder im Gegenteil mit einigen wenigen Reformen abschließt. (einflussreiche) wissenschaftliche Strömungen, aus dem Wunsch heraus, einen von anderen gefürchteten Prozess zu beschleunigen ...

Beide Ansätze sind ebenso falsch eine als die andere, weil sie auf einer verkürzten Vision der Anfangsdaten des Problems basieren. Die externe Grenze wird tatsächlich von einer internen Grenze und einer logischen Grenze begleitet, und es ist wichtig, diese Menge zu berücksichtigen. Ich werde auf das Thema nicht näher eingehen, nachdem ich es bereits ausführlich erörtert habe, aber ich möchte Sie daran erinnern, dass die interne Grenze aus der Kombination des Rückgangs der Stückpreise von Waren und des immer geringeren Anteils menschlicher Arbeitskräfte an ihrer Produktion resultiert => niedrigere Profitrate. Die logische Grenze erschien in jüngerer Zeit aufgrund der Unhaltbarkeit der internen Grenze, und dies führte entgegen der üblichen Funktionsweise dazu, den abstrakten Wert eines mutmaßlichen Werkes zu akkumulieren, das nur in a realisiert werden konnte Zukunft mehr als unwahrscheinlich… Ich erwähne dieses letzte Phänomen aus methodischen Gründen und auch, weil es (wenn man es ernsthaft betrachtet) eine übliche Zone großer Verwirrung über die Rolle der Schulden und der Schulden beleuchtet. Finanzindustrie.

Lesen Sie auch:  Einstieg in die Sozial- und Solidarwirtschaft (ESS)

Während sich die politische Debatte auf die Form der Umverteilung von Ressourcen konzentriert, scheint dies der einzige grundlegende kritische Punkt zu sein, der auf der Vorderseite der Bühne aufgetreten ist, manchmal auf theatralische Weise („das Haus brennt!“). erlaubt keine kohärente Analyse des aktuellen sozioökonomischen Stoffwechsels und seiner Krise. Nur eine Analyse unter Berücksichtigung aller zugrunde liegenden Mechanismen lässt uns verstehen, dass der Kapitalismus wie jedes System dazu neigt, seiner Logik bis zum Ende zu folgen: Dies ist, was er tut, wenn er es einsetzt zunehmend unwahrscheinlich, um seinen unvermeidlichen Zusammenbruch etwas länger aufzuschieben.

Für weitere Informationen: ist die "weiche" Ökologie kurzsichtig

Referenzen:
[1] Was hier untersucht wird, ist das Wachstum der Akkumulation von abstraktem Wert, das heißt rund vergleichbar mit dem Wachstum von Rohstoffen ...
[2] „Wer glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann, ist entweder ein Dummkopf oder ein Ökonom. ""
[3] Was eine andere Art zu sagen ist, es schafft Knappheit ...
[4] Dieses Konzept macht die symmetrische Funktion der Zerstörung der Ware deutlich, die es allein ermöglicht, den Kreislauf der Ware fortzusetzen; insofern die Ware weniger der Befriedigung eines authentischen menschlichen Bedürfnisses als einer Notwendigkeit des Kapitalumlaufs im Hinblick auf dessen Zunahme entspricht, ist es nicht unangemessen, den Konsum in Form von Arbeit in diesen Kreislauf zu integrieren , auch wenn es in dieser Form nie wahrgenommen wird.

1 Kommentar zu „Sind physikalische Grenzen des Wachstums relevant?“

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *