Wirtschaft: von einem gewissen Wohlstand zu einer allmählichen Sparmaßnahme

Wirtschaft und Gesellschaft: von einem gewissen Wohlstand zu fortschreitender Sparmaßnahme oder vom Wohlfahrtsstaat zum Polizeistaat.

Die politische Debatte beschränkt sich weitgehend auf den alleinigen Bereich der Verwaltung der widersprüchlichen Interessen der verschiedenen sozialen Kategorien durch politische Formationen, die ausreichende Kompromisse für die Aufrechterhaltung der sozialen Struktur gewährleisten sollen. Der größte Teil der Tätigkeit von "Experten" besteht darin, die verschiedenen politischen Mitarbeiter und ihre Chancen auf einen Erfolg an der Macht zu kommentieren.

Die Botschaft dieser verschiedenen Akteure ist im Wesentlichen äußerst simpel: Wachstum, Beschäftigung und Arbeitslosigkeit, Kaufkraft und internationaler Wettbewerb im Kontext der Globalisierung sind die Kategorien lehnten unter allen möglichen Variationen ab, was ausreicht, um die eigentlichen Fragen zu verbergen, die elementarsten, aber diejenigen, auf die es in diesem Zusammenhang keine Antworten gibt.

Was für einen einfachen "gesunden Menschenverstand" unverständlich ist, ist, dass es der Marktwirtschaft gelungen ist, die Welt mit Waren zu überfluten, ohne die Bedürfnisse aller zu befriedigen, die in unserem Land Zugang zu materieller Leichtigkeit haben. Unbestreitbar für eine Mittelklasse in der kontinuierlichen digitalen Expansion ist plötzlich ein Trend umgekehrt, während die Produktionsmittel weiter voranschreiten. In diesen Punkten schweigen die Experten und beschränken sich darauf, eine ziemlich mysteriöse Krise herbeizuführen, aus der wir immer hervorgehen sollten, die aber dennoch anhält ...

Die vorangegangenen Krisen von 1929 in den USA (damals in der Welt), die sich aus der Zerstörung der Nachkriegszeit ergaben, waren dank interventionistischer Politik überwunden worden: Der Wohlfahrtsstaat war zur Rettung des freien Spiels der Unternehmen gekommen Die Wiederbelebung durch Investitionen und Massenkonsum einzuleiten, und es schien, als würde nichts einen Prozess aufhalten, von dem dann nur wenige Stimmen erhoben wurden, um die unerwünschten Auswirkungen anzuprangern. Entgegen allen Erwartungen und vor allem im Widerspruch zum offiziellen Positivismus führt dieser Erfolg jedoch zu den gegenwärtigen Schwierigkeiten. Einige hegen immer noch Illusionen und glauben, dass neue, von Keynesianern inspirierte Strategien die Situation durch eine erhöhte Nachfrage, die auf eine Fülle von Angeboten stoßen würde, aufdecken würden; Die Richtung ist umgekehrt und Sparmaßnahmen sollen strukturelle Defizite überwinden und künftigen und unsicheren Wohlstand auf Kosten gegenwärtiger und sehr realer Opfer wiederherstellen.

Lesen Sie auch:  Deutschland, Weltmarktführer für Photovoltaik

In Wirklichkeit sind diese beiden Entscheidungen bei der Überwindung der gegenwärtigen Widersprüche gleichermaßen unwirksam. Seltsamerweise ist es die Höhe des extremen abstrakten Reichtums, die es sehr schwierig und zunehmend unwahrscheinlich macht, das zu erreichen, was unserer gesamten Wirtschaft zugrunde liegt, und in deren Ende eine Geldsumme in einen Prozess investiert wird Es ist möglich, eine größere Menge zurückzugewinnen. Weltweit sind wir zu reich geworden, als dass dieser abstrakte Reichtum weiter zunehmen könnte. In der Tat sind die bisherigen Bedingungen verblasst: Einerseits wurde die Haushaltsausstattung fertiggestellt, und nur wenige wirklich neue Produkte zeigen andererseits den enormen Produktivitätsgewinn, der sich aus dem Einsatz von Mikrocomputern ergibt zunehmender Abbau von Arbeitsplätzen und damit die Kaufkraft derer, die ihre Arbeitskraft nicht mehr auf dem Markt verkaufen können, was zur Suche nach neuen Produktivitätsgewinnen führt, um die Kosten zu senken; Es ist eine effektive Logik, die kurzfristig und auf mikroökonomischer Ebene betrachtet wird. Andererseits ist es aus makroökonomischer Sicht eine totale Sackgasse, ein Teufelskreis, der die Ursache verstärkt, indem er den Folgen entkommen will. Nur der Finanzindustrie ist es gelungen, den Niedergang zurückzudrängen, aber ihre Fähigkeit, die Illusion aufrechtzuerhalten, ist begrenzt, und es gibt nichts, was es gelingen könnte, einen weiteren Aufschub zu erhalten.

Lesen Sie auch:  Konferenz: Wie nähere ich mich nach Kyoto?

Es muss verstanden werden, dass jedes System je nach Phase, in der es sich befindet, unterschiedlich funktioniert und dass es völlig unzureichend ist, aus der Beobachtung eines gegenwärtigen Zustands auf zukünftiges Verhalten zu schließen. . Es stellt sich heraus, dass in dem Fall, der uns interessiert, ein vorübergehender Zustand scheinbaren Wohlstands (in dem Sinne, dass er sich nur lokal [1] und vorübergehend manifestiert) mit dem gesamten System rückwirkend ist und in keiner Weise eine Verstärkung impliziert. ewiges Phänomen, wie es verlockend war zu glauben und wie es immer geglaubt wird, insbesondere durch dieses Konzept des "Ausstiegs" aus der Krise, das zur Rechtfertigung der Sparpolitik verwendet wird, das einzig politisch mögliche in Bezug auf die Beziehungen von Kraft in Gegenwart, da sie die Interessen derer verschont, die sie erlassen [2] ...

Abschließend, und obwohl das Thema nur angesprochen wurde [3], wäre es höchste Zeit, diese falsche Rede zurückzuweisen, die den Menschen verkauft, was sie hören wollen, aber eine ganz andere Realität abdeckt, und die zu realisieren Die historische und absolute Sackgasse, die wir erreicht haben. Dieser wirtschaftliche Erfolg, von dem es sich um eine Frage handelte, bereitete nicht nur die logischen Gründe für seinen Zusammenbruch vor, sondern führte auch zu starken psychischen Effekten, indem er die kritischsten Köpfe betäubte, und es ist dieser letzte Punkt, der die wirkliche Gefahr darstellt und Die Herausforderung, die angenommen werden muss: Wie kann man sich von der tödlichen Logik eines Systems befreien, das wir so weit integriert haben, dass es keine wirklich alternative Vision mehr zulässt?

Lesen Sie auch:  Zitat: Verschlechterung der Biosphäre und Freiheiten.

Debatte über forums (oder in den Kommentaren unten)

[1] Der Wohlstand Frankreichs nach dem Krieg war größtenteils das Ergebnis von Rückzügen aus kolonisierten und dann neokolonisierten Ländern.
[2] Es ist nur eine Frage offensichtlicher Interessen, das heißt, wie die verallgemeinerte mimetische Rivalität es begründet: Es liegt daran, dass die weniger Wohlhabenden die Reichen bewundern (während sie sie im Namen von kritisieren Gerechtigkeit!), dass die Reichen wünschenswerten Reichtum finden, wenn es nur erbärmlich ist: Der Appetit auf Reichtum ist unersättlich, weil es eine ständige Frustration ist.
[3] Der Anstellwinkel des Subjekts beschränkte sich hier auf einen im Wesentlichen immanenten Ansatz, dh hauptsächlich systemintern; Eine vollständige Dekonstruktion des Systems und seiner Funktionsweise wäre für ein solideres Verständnis erforderlich. Es war nicht mein Ziel, und dieser Text sollte als Einführung und Anreiz für ehrgeizigere Lesungen betrachtet werden.

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *