Die Belastungsfaktoren: Kern- und Wind

Was sind die Auslastungsfaktoren einer Windkraftanlage und einer Kernkraftanlage?

Wie viele Windkraftanlagen benötigt man, um Energie für einen Kernreaktor zu erzeugen?

Definition: Der Lastfaktor ist die effektive jährliche Durchschnittslast im Verhältnis zur Nennlast der Anlage. Diese Menge ist sehr wichtig für die Berechnung der Rentabilität einer Energieanlage., ob erneuerbar, nuklear oder fossil.

Hier sind die französischen Durchschnittswerte für Wind- und Kernenergie.

Im Fall der Kernenergie: Der Ladefaktor ist zwischen 78 und 80%.

Bei Windkraft: Der Lastfaktor liegt innerhalb von 20%.

Mit anderen Worten, auf Nennleistungs eine Windturbine als 1 / 5 Zeit läuft.

Um das Energieäquivalent eines Kernreaktors mit 1,300 GW (oder im schlimmsten Fall 0,78 * 1,300 = 1,014 GW im Durchschnitt effektiv) zu erzeugen, muss nicht 1,053 GW Windkraftanlage, sondern 1,014 / 20% = 5,070 GW installiert werden.

Die durchschnittliche Leistung der zukünftigen Windkraftanlagen gebaut in Frankreich 2 zu 3MW ist, ein Kernreaktor ist bestenfalls austauschbar: 5070 / 3 1690 = Wind.

Lesen Sie auch:  Pico Wasserkraftwerk auf einem isolierten Standort

1 1690 Kernreaktor = 3MW große Windkraftanlagen.

Im Jahr 2005 gab es in Frankreich 59 Reaktoren für 19 Kernkraftwerke. Um Energieautonomie zu erreichen (oder besser gesagt auf Atomkraft zu verzichten), müssten fast 100 000-MW-Windkraftanlagen gebaut werden ... und dies unter der Annahme, dass wir wissen, wie man Energie für Spitzenzeiten speichert … Was derzeit bei weitem nicht der Fall ist.

Diese Zahlen sind umso wichtiger, als 3 MW eine sehr große Leistung für „Onshore“ -Windkraft sind, wobei die meisten aktuellen Windkraftanlagen zwischen 0,750 und 1,5 MW leisten.

Mehr:
- Ist Kern KWK möglich?
- Frankreich Karte von Kernkraftwerken
- Karte von Kernkraftwerken weltweit
- Forum Atomenergie
- Gefolgt von der nukleare Unfall in Japan nach dem Erdbeben vom 11. März 2011
- Alle Ihre Fragen zur Kernenergie an einen Nuklearspezialisten
- Die Kraft eines Kernreaktors
- Der Wirkungsgrad eines Kernkraftwerks
- Kern- und Windlastfaktor
- Equivalence Wind, Sonnen- und Kern
- Kennzahlen für Windkraft in Frankreich und Deutschland
- Komplette Datei über Windenergie
- Die Gezeiten: Meereswind

Quelle der Zahlen zum Lastfaktor: Jacques Percebois, in "C dans l'Air" vom 24, Zentrum für wirtschafts- und energierechtliche Forschung.

9 Kommentare zu „Belastungsfaktoren: Atom und Wind“

  1. Hallo alle,
    Ich verstehe die Nützlichkeit des Lastfaktors nicht ganz!
    Wenn ich ein Kernkraftwerk und eine 1-kW-Windkraftanlage vergleiche, produziert die Anlage 80% oder 0,8 kW und die Windkraftanlage 20% oder 0,2 kW !!!
    Ist es das?
    Merci pour vos réponses
    Philippe

    1. Das stimmt, aber in kWh.

      Der 2 produziert während der X Betriebsstunden 0.8 kWh und 0.2 kWh pro Stunde und pro installierter kW.

      Über ein Jahr von 8740 Stunden ergibt dies 0.8 * 8740 = 7000 kWh / kW für Kernkraft und 0.2 * 8740 = 1750 kWh / kW.

      1 kW Atomkraft erzeugt daher viermal mehr als 4 kW Windkraft.

      Für Solar ist es angesichts des Tag / Nacht-Zyklus und des Wetters schlechter.

      So wird eine 1-kW-Photovoltaikanlage in Nordfrankreich rund 1000 kWh pro Jahr produzieren… Wir haben daher eine echte effektive Kostenrechnung von 1000/8740 = 11%.
      Aber es müsste durch Tag-Nacht-Zyklen korrigiert werden, da wir nicht viel dagegen tun können, also hätten wir einen korrigierten Faktor von 22%.

      Die intermittierende Produktion ist DAS große Problem bei erneuerbaren Energien.

      1. Mir scheint, dass der Lastfaktor für eine Windkraftanlage nur dann Sinn macht, wenn Sie die Windkraftanlage ans Netz anschließen. Wenn die Windkraftanlage isoliert ist und beispielsweise an einen Elektrolyseur gekoppelt ist. die speicherbaren Wasserstoff erzeugt, ist das Problem der Intermittivität gelöst. Es bleiben jedoch die Kosten pro installiertem MW.
        Aber das ist ein falsches Problem, denn ich glaube nicht, dass der vom Kernkraftwerk produzierte Strom nachts den gleichen Wert hat wie tagsüber. Mir schien, dass der Mensch auch intermittierend ist, da er von Natur aus nachts schläft und durch die gute Isolation dann sehr wenig Energie braucht (in unseren Breitengraden).

  2. Bonjour Christophe,
    Merci pour votre réponse.

    Kann ich daraus schließen, dass der Auslastungsgrad die Rentabilität ist (Ihr Beispiel für Photovoltaik)? oder irre ich mich
    Philippe

    1. Es ist nicht gerade die Rentabilität, aber es hängt zusammen: Eine PV-Anlage in Südfrankreich wird bei gleichem Installationspreis in € / Wp… etwa doppelt so rentabel (schnell) sein wie im Norden…

  3. Es ist mir klarer!
    Wir können also sagen, dass der Auslastungsfaktor eines Kernkraftwerks unabhängig von seinem Standort relativ konstant ist, während Wind und Sonne je nach Standort unterschiedliche Faktoren haben können.

    Atomkraft scheint also in Bezug auf ihre Oberfläche und ihre Regelmäßigkeit das ideale Produktionsmittel zu sein?
    Grundsätzlich eine Schweizer Uhr! Hey Franzose!

    Warum also von Atomwaffen trennen?
    Bonne journée,
    Philipp,

    1. Korrekt !

      Die Kernenergie hat Vorteile (Produktionsstabilität, hohe Leistung, wenig CO2 usw.), wirft jedoch andere Probleme auf: Abfallbehandlung (die wir trotz 50 Jahren F & E noch nicht vollständig behandeln können), Brennstoffversorgung (Mali), alternde Pflanzen (ursprünglich sollten sie nur 20 Jahre halten ...), Angst der Bevölkerung in Verbindung mit einem gefährlichen Image ... Es gibt auch Forschungen zur Kernfusion, die mehr oder weniger schnell voranschreiten (Kernkraftwerk bei 0) Abfall) .... was alle aktuellen Spaltanlagen überholt hat ...

      A bientôt

  4. der Auslastungsgrad von Kernkraftwerken berücksichtigt die langen Wartungspflichten oder die Stilllegung der Reaktoren sowie die Stilllegungszeiten, die aufgrund der neuen Sicherheitsanforderungen der nuklearen Sicherheitsbehörde nach dem Unfall von Fukushima hätten eingehalten werden müssen

  5. Quelle zunächst einmal, etwas zuverlässiger als berühmte Fremde, die hier zufällig vorbeikommen: fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_charge_(%C3%A9lectricit%C3%A9)

    Ich bin etwas spät darauf gestoßen, wollte aber die Kommentare korrigieren, die in alle Richtungen bezüglich der übermäßigen Vereinfachung des Konzepts gingen.
    Der Auslastungsfaktor ist NICHT: die Effizienz einer Anlage, pro Euro Kosten oder pro genutzter Fläche.
    Der Auslastungsfaktor ist der Prozentsatz, der die Effizienz einer Anlage ausdrückt, indem ihre effektive Produktion im Durchschnitt über ein oder mehrere Jahre im Verhältnis zu ihrer offiziellen Nennleistung verglichen wird.
    Also >>> Lastfaktor = über X Jahr tatsächlich produzierte kWh / (Nennleistung in kW * Anzahl der Stunden über X Jahr). Wir können X durch 1 Jahr, 2 oder 3 Jahre ersetzen.
    Der Auslastungsfaktor ist also genau das, was Folgendes berücksichtigt:
    1) die Energiequelle, die nicht immer in ausreichender Menge zur Verfügung steht, um die Nennleistung einer Anlage zu erzeugen (insbesondere bei Wind- und Solarenergie, wo sie oft sogar völlig nicht verfügbar ist, und technisch gesehen betrifft dies auch die Kernkraft geringfügig, wo es ein bisschen so ist). wenn Ihr Auto an Leistung verliert, weil die Benzinmenge im Tank abnimmt – natürlich ohne dass diese vor dem Tanken auf Null geht).
    2) die geplanten Wartungs- und Produktionsneustartperioden (insbesondere bei der Kernenergie dauert das Auftanken Zeit, und insbesondere in Frankreich, wo Sicherheit und Komponenten ständig aktualisiert und häufig überprüft werden und „wir nicht sehr schnell arbeiten, sodass dies den Auslastungsfaktor verringert“) (In den USA ist der Wert viel höher, da dort das Kernkraftwerk so belassen wird, wie es ursprünglich geplant war.)
    3) Ausfälle (ungeplante Wartung) –> Ex-Spannungsrisse in Kernkraftwerken, die auch weniger dringend hätten bewältigt werden können (nicht alle Kraftwerke gleichzeitig abschalten)
    4) die Reduzierung der Nachfrage (teilweise „willkürliche“ Entscheidung im Rahmen eines Energie-„Mixes“), da die Nachfrage nicht konstant ist und daher bestimmte Kraftwerke reduziert oder gestoppt werden müssen, wenn wir keinen Strom verbrauchen. Traditionell wurden die Kraftwerke verwendet, die sich am schnellsten ein- und ausschalten ließen (Gas, Kohle), aber in den letzten Jahren mussten sie beispielsweise im Vereinigten Königreich Windkraftanlagen abschalten, weil sie zum Zeitpunkt t und zum Zeitpunkt „zu viel“ produzierten geografische Lage l.

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *