Synthetischer Artikel von Laurent Minguet, Autor des Nowfuture-Blogs, mit vielen interessanten Zahlen, der zeigt, dass dank Gasdampfturbinen ein schrittweiser Austritt aus der Kernenergie möglich ist. Verschlüsselte Anwendung in Wallonien.
Mehr: Debatte über die Atomausstieg oder besuchen Sie unsere forum auf Atomstrom
Atomausstieg für Dummies
Bis Wallonie-Brüssel Verband 100% Strom aus erneuerbaren Energien versorgt, wird es eine Übergangsphase durchlaufen basiert auf drei neue Turbinen-Dampf-Gas-Kraftwerke. Diese TGV-Bahnhöfe sind die ideale Wiege für die Entwicklung erneuerbarer Energien, weil es leicht ist, ihre Produktion zu variieren nach dem tatsächlichen Bedarf. Dies ist nicht der Fall der Kernenergie, die die gleiche Menge an Energie erzeugt kontinuierlich, auch nachts, wenn die Nachfrage gering ist. Das größte Hindernis für die Aufgabe des Atoms in Belgien ist nicht die Kosten der erneuerbaren Energien die Schlagkraft der Atomlobby ist. Er hat es geschafft, EDORA, ist der Verband von Strom aus erneuerbaren Energien zu infiltrieren, die nie eine Position im Bereich der nuklearen trotz Fukushima stattgefunden hat.
Viele Menschen sind besorgt über die Freilassung der Atomindustrie in Belgien. Die Einsätze sind hoch: Es wird von 2025 Produktionskapazität von Kernkraftwerken oder 5.900 Megawatt (MW) ersetzt wird, von denen die Hälfte in Tihange ist.
In 2009 hat Wallonien knapp 34 TWh oder Milliarden kWh (1) produziert, darunter 24 10 TWh TWh Tihange und nichtnuklearen. Da die Region Wallonien nur 24 TWh pro Jahr (2) verbraucht, unseren Verbrauch zu befriedigen daher Kern mit einer Produktionskapazität von 14 TWh pro Jahr ersetzen soll.
Eine einfache Lösung: 2 CCGT
Bis Wallonien getankt 100% Strom aus erneuerbaren Energien, TWh 14 1.800 kann durch MW-Turbine-Dampf-Gas-Kraftwerke (TGV) zusätzlich erzeugt werden, laufen nur unter 8.000 Stunden pro Jahr (90% der Zeit). Ein Entwurf 900 MW wurde bereits eine Lizenz für Vise erhalten. Es bleibt 14 Jahre ein zweites Projekt von der gleichen Sorte zu realisieren. Und es ist sehr schnell zwischen der Investitionsentscheidung und Umsetzung gehen kann, dauert es zwischen 3 und 4 Jahren.
Was sind die Kosten pro MWh produziert?
Die Investitionen dieser beiden Anlagen beläuft sich nur auf eine Milliarde Euro weniger als ein Jahr von "Kern Miete" (Equity-Ergebnis Electrabel aus der Tatsache ergeben, dass das Unternehmen nicht mehr amortisieren das zentral von der Bundesenergieregler CREG auf zwei Milliarden geschätzt). Die Kosten für diese Investitionen, finanziert 5 20% auf Jahr ist 4 € / MWh, die 3 € / MWh Betriebskosten (3) hinzugefügt werden müssen.
Heute ist der Preis von Gas für Großverbraucher von etwa 28 € / MWh. Mit einer regelmäßigen Produktion als Kernkraftwerk kann eine zentrale Zug eine Ausbeute von 58% erreichen. Die Kosten für Strom wäre über 55 € / MWh (etwas weniger als den doppelten Preis von Gas), dreimal weniger als das, was auf den Wohn Verbraucher zahlt.
Niemand kann mit Sicherheit vorhersagen, was den Gaspreis in der Zukunft sein wird, aber um Größenordnungen zu geben, der Preis, zu dem Zeebrugge Terminal (kommende Jahr) zwischen 12 € und 22 € / MWh 2009 (4) zu ändern. Der Marktpreis frei an Bord (ohne Verkehr) etwa 10 € / MWh (4 $ / MMBtu).
Was ist mit der Produktion CO2?
Ein Grund 198 kg CO2 MWh Primär, zusätzliche GuD jährlich ein paar 4,8 Mt CO2 erteilt werden, um die Produktion mit dem Reiz der hohen Liege Öfen verbunden sind (5) oder Verbrennung 1,5 Millionen Tonnen Öl .
Zur Kompensation dieser Produktion CO2 würde zum Beispiel Ersatz Heizöl, umweltfreundlich und teuer, durch Erhitzen mit Pellets (Pellets), viel billiger erfordern.
In der Tat gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, um die Produktion von Treibhausgasen (THG) durch Energieeffizienz (Sparlampen, Geräte A +, Wärmepumpen, Autos nüchterne, effiziente Kessel, etc.) nicht zu erwähnen, die zu reduzieren Techniken KWK-Gas, das 25% Produktion CO2 in Bezug auf die Wärme und eine separate Energie zu reduzieren.
In dieser Hinsicht wäre es besser, weiterhin dezentrale Stromerzeugung durch KWK-Gas, dessen Leistung von Primärenergie 90% zur Förderung übersteigt, anstatt den Bau großer CCGT.
Darüber hinaus ist die zunehmende Produktion von erneuerbarer Energie (Wind, Photovoltaik, Biomasse) direkt Produktion CO2 von fossilen (Kohle, Öl, Gas) erzeugt reduzieren.
Die wallonische Regierung will die jährlichen Wind Produktion von 4 2020 TWh, jährliche Einsparungen von mindestens 1,3 Millionen CO2 Äquivalent Tonnen (MtéqCO2) zu erhöhen.
Wallonien hat bereits die EU-Ziel einer Verringerung der CO2 erreicht
Für die Europäische Energie-Klima-Plan, wird Wallonien nicht vorhanden. Es war Belgien, die ihre Emissionen von Treibhausgasen (THG) in 123 MtéqCO2 2020 15% oder weniger als 144,5 2 MtéqCO1990 des Bezugsjahr zu begrenzen, übereinstimmt. (6)
In 1990 veröffentlichte 54,7 Wallonien MtéqC02 (7) gegen weniger als 46 2007 oder 16,5 Mt% weniger. Wallonien hat bereits das europäische Ziel auf Belgien zu 2020 auferlegt.
Auch in seiner Erklärung der Regionalpolitik hat Wallonien ein ehrgeizigeres Ziel von 30% THG-Minderung in 2020 gesetzt. Wir sollten dann unsere Treibhausgasemissionen zu 38 Mt begrenzen (8) ist 8 Mt weniger als das, was Europa wir brauchten.
Auch bei transienten GuD bleiben Wallonien einer der besten Studenten der Europäischen Klasse für die Ziele von CO2 reduzieren.
Erneuerbarer Strom? Zu welchem Preis?
Heute sind die Kosten der wettbewerbsfähigsten Strom in der Wallonischen Region ist 54 € / MWh unter als Annahmen einen Preis von € 1,25 / W finanziert 5 20% seit Jahren 2.200 h Wind, Wind und 15 € Betriebskosten pro MWh (4)
Der Vorteil der GuD-Anlage in Bezug auf die Kernenergie liefern sehr flexibel den zusätzlichen Strom auf erneuerbare Produktion. Es ist die ideale Wiege für die Entwicklung erneuerbarer Energien. Darüber hinaus ist es das Modell, das Ökologen seit 20 Jahren als Alternative zur Kernenergie vorgeschlagen haben. Getreu dieser Vision, sie waren die Architekten des Gesetzes über Atomausstieg der Fukushima-Katastrophe zu vermeiden, tritt 1 Tag Tihange. Ist die Wartung von Kernkraftwerken, die sollten uns die schwarz und nicht umgekehrt machen fürchten.
Letztendlich wird die Balance zwischen erneuerbaren Energieerzeugung und -verbrauch durch fluktuierende Lagerung zur Verfügung gestellt werden, wahrscheinlich dank der Turbine Pumpanlagen wie Coo. Diese Technik ist für Jahrzehnte beherrscht, und ermöglicht eine Rückkehr von über 75% des Stroms zu vernünftigen Kosten gespeichert.
100% Strom aus erneuerbaren Energien? Existiert das Potential in Wallonien?
Mit der Übernahme von 6 3-MW-Turbinen km2 (2.000 h / Jahr), das Windpotenzial in der Landwirtschaftszone (8.350 km2) ist 300 TWh.
Die Photovoltaik-Potenzial dieses Gebietes ist 835 TWh. Der wesentliche Unterschied zwischen der Photovoltaik und Windkraft besteht darin, dass nur letztere mit der landwirtschaftlichen Produktion vereinbar ist.
Auf dem Papier dann, ohne die landwirtschaftliche Produktion, ist dieser Bereich könnte 1.135 TWh Strom im Vergleich zu unseren Strom benötigt 24 TWh erzeugen.
Selbst unter der Annahme, dass wir einige zusätzliche TWh erzeugen sollten Verluste aus dem Speicher zu kompensieren, nur 3 4% auf% davon würde ausreichen, um den Strom aus erneuerbaren Energien Autarkie zu erreichen.
Der nachwachsende Potenzial der wallonischen Boden übersteigt bei weitem unsere Verbrauchsanforderungen.
Natürlich schließt dies nicht, dass man auch Strom aus erneuerbaren Energien importieren. Es ist wahrscheinlich, dass, auch wenn das Potential weit existiert, ist es angebracht sein werden, weiterhin Teil unserer erneuerbaren Energien wie Biomasse oder Strom zu importieren, wenn der Markt mehr wettbewerbsfähigen Preisen bietet.
Brüssel und dann?
Auf 6 TWh, die die Region Brüssel (9) verbraucht, wird es etwa 3 TWh Atomstrom jährlich, das entspricht der Produktion eines TGV 350-MW-Anlage ersetzen. Es wird auch eine weitere Reduktion von einer Million Tonnen CO2 wissen 4,3 Mt ausgegeben werden heute erreichen.
Mit Beamten energieeffizienten Gebäuden Park% der Emissionen 70 (Mt 3) in Brüssel, gibt es ein riesiges Potenzial für Energieeinsparungen und Energieeffizienz.
Auch in Brüssel ist die Entwicklung der KWK zu dezentralen Gasausbeute 90% bevorzugt, eine GuD groß zu bauen.
Wer fürchtet das Ende der Atomkraft?
Die Französisch Atomstromerzeuger, die die Gruppen Suez (Electrabel) und EDF (SPE) sind ein jährliches Einkommen von auf 1,75 2,3 Milliarden von CREG genießen. Sie sind daher großes Interesse, so lange wie möglich, diese radioaktiven Kühe Milch zu verlängern.
Um dies zu erreichen, haben viele Nachrichten wurden von der Lobby des Atoms verteilt: die Angst vor dem Mangel im Falle der Schließung, die Angst vor einem Treibhausgas mit Erhöhung nicht in der Lage unseren europäischen Verpflichtungen zu erfüllen, die Angst vor Erhöhung der Strompreise, Arbeitsplatzverluste und Know-how.
Es wurde ein massives Lobbying eingesetzt Entscheidungsträger einiger politischer Parteien von den Vorteilen der Kernkraft überzeugen.
Diese Lobby hat auch akademischen Kreisen eingegeben, darunter Universitäten, einige Stühle von der Atomindustrie subventioniert.
Die allgemeine Öffentlichkeit litt auch unter der Propaganda der forum Nuclear zeigt seine Botschaft über TV-Radio-Infomercials und 20 m2-Display-Kampagnen.
Diese Lobby Sitz kontinuierlich innerhalb EDORA, ist der Verband von Strom aus erneuerbaren Energien, die nie eine offizielle Position zur Kernenergie genommen hat.
Schlussfolgerungen ...
Die Katastrophe von Fukushima hat die zweifelhafte Verdienst daran zu erinnern, arrogant und gierig technologischen Welt hatte, die sogar innerhalb eines Landes zu den fortschrittlichsten, demokratischen Welt und vorsichtig, nicht mit nuklearen Feuer spielen.
Belgier zahlen mehr für ihren Strom als die meisten ihrer europäischen Nachbarn, von denen einige noch nicht einmal Atomkraft haben.
Die Technologien der Herstellung und Lagerung von Strom aus erneuerbaren Energien bestehen. Sie sind eine großartige Gelegenheit, das Know-how, Technologie und Beschäftigung, in keinem Zusammenhang mit der Atomindustrie zu entwickeln.
Wenn die Kosten der erneuerbaren Stromproduktion ein wenig teurer als die aktuellen Kosten der konventionellen Energiequellen, die die externen Effekte nicht enthalten sie erzeugen, ist es deutlich unter dem Preis bezahlt kleine und große Stromverbraucher Belgien.
Haben Sie keine Angst, die Kosten für erneuerbare weil es transparent: es einen vollständigen Überblick über die künftigen Preise gibt. Dies ist nicht der Fall von fossilen Brennstoffen, deren Preise sind extrem volatil, noch der Kernenergie, die künftigen Generationen die Rechnung für Jahrhunderte zahlen.
Laurent Minguet
Referenzen
(1) Electrabel. Die Tihange AKW.
(2) Einschließlich 1 TWh Verteilungsverluste
(3) Energie Portal Wallonien. vorläufige Maut 2009
(4) Energieeinsparung und Politik (JP Hansen-J. Percebois) von Boeck 2010.
(5) Arcelor Mittal / Ougrée: wenn Verschmutzung ist groß, IEW, März 25 2010.
(6) http://www.plan.be/websites/tfdd_88/fr/r5fr_fichessite725.html
(7) http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges
(8) http://gouvernement.wallonie.be/declaration-de-politique-regionale-wallonne
(9) 2008-2012 Zuteilungsplan der Region Brüssel-Hauptstadt (Februar 2008)