Energieverschwendung

In den verschiedenen Bereichen der menschlichen Tätigkeit sind viele Verfahren zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie (nutzbar) entstanden:

-für den Transport: Der Hubkolbenmotor überwiegt weitgehend (mit allen möglichen Variationen in der Anordnung des Kolbens und sogar der Bewegung des Kolbens), die industrielle Anwendung von Rotationsmotoren bleibt anekdotisch (obwohl Mazda den gewonnen hat Mans 1992 dank Wankelmotor)

-für die Stromerzeugung: Dampfturbine (oder Gasturbine), deren Dampf von Kesseln erwärmt wird.

- für die Luftfahrt: Die Gasturbine spielt auf die Kompression und Expansion der Verbrennungsgase, um einen Schub zu erzeugen.

Alle diese Systeme zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie mit sehr unterschiedlichen Technologien, die es seit mehreren Jahrzehnten gibt haben mit einigen Ausnahmen einen maximalen Wirkungsgrad (beim Kraftstoffverbrauch) von rund 35% ...

Es ist legitim, sich über den geringen Wirkungsgrad dieser Systeme zu wundern, der auf alten thermodynamischen Prinzipien basiert. Diese Systeme „verschwenden“ wirklich 2/3 der verbrauchten Wärmeenergie. Das heißt, von 100 Franken Kraftstoff, die in Ihrem Fahrzeug verbraucht werden, werden 70 Franken durch Wärmeverluste (Wärme) verschwendet.

Wirkungsgraddiagramm eines Hubkolbenmotors, der derzeit in Kraftfahrzeugen verwendet wird. Ps: Der Wirkungsgrad eines Dieselmotors ist etwas höher, daher der Verbrauch bei Dieselmotoren geringer.

Erschöpfbare Ressourcen

Angesichts der schwindenden Ölressourcen ist eine solche Energieverschwendung nicht mehr akzeptabel: Die Ölförderung scheint Mitte der neunziger Jahre ihr Maximum zu erreichen (wie im folgenden Dokument gezeigt). Bestimmte andere Studien setzen diesen Höhepunkt in die Mitte des Jahrzehnts 1990-2000.

Trotzdem ist zu verstehen, dass der Preisanstieg noch nicht zu spüren war, da der Ölpreis mehr von politischen und wirtschaftlichen Konzepten als von den tatsächlichen Förderkosten abhängt. (2 bis 4 Dollar pro Barrel aus Saudi-Arabien).

Es ist anzumerken, dass der tägliche Verbrauch der Menschheit im Jahr 2002 ungefähr 75 Millionen Barrel betragen würde. Diese Zahl ist mit dem Verlust zu vergleichen, der durch die Brände der Ölquellen von Saddam Hussein im Jahr 1991 entstanden ist: mehr als 66 Millionen Barrel über 6 Monate. Und es wurde von allen Medien der Welt als ökologische und ökonomische Katastrophe angesehen ...

Darüber hinaus ist ein großer Teil der westlichen Wirtschaft (außer vielleicht, dass die Vereinigten Staaten mehr als zwei Jahre Reserve aufgebaut haben und über erhebliche Ressourcen verfügen) von den OPEC-Ländern abhängig (Organisation der Exportländer von Öl). Eine solche Abhängigkeit ist sehr gefährlich (siehe die Ölkrisen von 2 und 1973). Andererseits ermöglicht diese Abhängigkeit eine wirtschaftliche Hegemonie von Industrie- und Verbraucherländern, die alle einem homogenen Energiepreis unterliegen. Andererseits erschwert die derzeitige Besteuerung von Erdöl die Entstehung von Entwicklungsländern. In diesem Sinne ist sein Energiemonopol eine Garantie für den Weltfrieden, wenn Öl eine Quelle lokaler Konflikte ist (in produzierenden Ländern… 1979% der gegenwärtigen Konflikte in der Welt sind ölbedingten Ursprungs).

Es wird auch angemerkt, dass Strom, die 2. Energie des 60. Jahrhunderts, dank fossiler Brennstoffe zu 80% erzeugt wird (und in den USA derzeit noch zu XNUMX%).

Experten schätzen, dass noch etwa 50 Jahre Ölreserven übrig sind (in absoluten Zahlen angesichts der Entwicklung des Verbrauchs und neuer Entdeckungen) ... Aber wir dürfen Reserven und verwertbare Ressourcen nicht verwechseln, obwohl die Rate Die Förderrate wird dank der neuen Erdöltechnologie immer höher.

Es ist an der Zeit, dass die Menschheit fossile Brennstoffe spart und dass die Industrie und kompetente Organisationen schnell technologische und verhaltensbezogene Rationalisierungsmaßnahmen ergreifen. Zu lange haben Unternehmen die Umweltkosten und Energieeinsparungen unter dem Vorwand günstiger kurzfristiger Kosten vernachlässigt.

Es ist an der Zeit anzuwenden, was die Grandes Ecoles so gut lehren können: eine globale und langfristige Vision von Investitionen zu haben.