10 Schüsse auf Reichtum


Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Zehn Klischees über Reichtum
von Patrick Viveret. Schriftsteller, Philosoph, Autor des Ministerberichts "Reichtum überdenken" (verfügbar unten)

Der Reichtum eines Landes ist nicht das, was wir glauben, und schon gar nicht, was wir messen ... Patrick Viveret Analyse 10 Ideen über den Reichtum ... Es geht um Geld, dritten Sektor, zu Hauswirtschaft, Ökologie ...

1. Das BIP ist ein guter Indikator für den Reichtum geschaffen

Mad Kuh auf der Erika, der Sturm im Dezember 1999 zu Verkehrsunfällen oder die Explosion der AZF-Fabrik in Toulouse: All diese Katastrophen sind Segen für unser Bruttoinlandsprodukt! Die Hunderte von Milliarden Franken sie die Gesellschaft kosten werden nicht als Zerstörung erkannt, sondern als Reichtum Creations: daher Garagen zu zahlen, um beschädigte Autos, Zement reparieren Tiermehl zu verbrennen oder Ärzte Opfer der Verschmutzung, hinzugefügt monetäre Werte zu behandeln sind in den Konten verbucht. Was zu einer höheren BIP beiträgt (Bruttoinlandsprodukt).

2. Nur Unternehmen produzieren Reichtum

Unser Wirtschaftssystem basiert auf der strikten Trennung zwischen einerseits betrachtete Unternehmen als einziger Reichtum produzieren und auf den anderen, sozialen und ökologischen Aktivitäten von diesem Reichtum finanziert. Solche Mythos verurteilt Verbände ihre Existenz an den Staat zu bitten oder für auf dem Markt zu suchen, zu sozialen Ressourcen direkt verknüpft Reichtum zu haben andernfalls sie helfen, zu schaffen oder zu erhalten. In Bezug auf die nationalen Rechnungslegungs Verbände beitragen BIP zu senken, indem freiwillige Tätigkeiten anstatt bezahlt zu entwickeln. Dieses perverse System, das Dienstprogramme ein verdächtigten Bereich kontinuierlich Parasitismus.

3. die industrielle Ära der Produktivitätsindikatoren sind weiterhin gültig

Wir haben Produktivitätsmessung Werkzeuge geschmiedet auf materielles Wachstum Industrie fördern. Diese werden häufig bewährt gegen produktiv, wenn es darum geht, die drei großen Herausforderungen der Zukunft den Eintritt in das Informationszeitalter zu konfrontieren, ökologische Fragen, die Rolle der relationalen Dienstleistungen (Bildung, Gesundheit, ...) in unserer Entwicklung. So, Gesundheit, was zählt, ist nicht die Anzahl der Besuche beim Arzt, aber die Tatsache, ob man geheilt wird oder besser, wenn wir zu einem bestimmten Risiko entgehen. Aber in der aktuellen Buchhaltung, desto mehr ist die Prävention, mehr Wachstum ist gebrochen (Da es verbraucht weniger Medikamente und Stunden der Hospitalisierung)!

4. Das Geld wird zuerst verwendet, um den Austausch zu erleichtern

Genau, aber nur für einen Teil. Das Wort "pay" stammt aus dem lateinischen pacare, was "Befriedung" bedeutet und Montesquieu entwickelte eine Theorie des "weichen Handels" als Alternative zum Krieg. Wenn jedoch die Währung diese Funktion erfüllt, wenn sie den Austausch zwischen Partnern erleichtert, Faktor wird gewalttätig, wenn sie Werkzeug der Herrschaft des Kapitalismus wird mehr von einem Willen zur Macht zu sein, dass der Wunsch nach Austausch. Dass die Menschen bereit, Aktivitäten auszutauschen und schaffen nicht so tun können, weil sie insolvent sind widerspricht der Theorie des Geldes als Verhandlungsinstrument.

5. Geld bleibt das Fundament eines jeden Handelssystems

Die Universal-System für den Austausch zwischen den Menschen ist tatsächlich das einzige Mal. Es erfüllt die Rolle von Rechnungseinheit und Tauschmitteln, die traditionell auf die Währung übertragen wurden, umso besser, als ihre Einheiten (Stunden, Minuten, Sekunden) den Vorteil haben, entgegen dem Geld, zu sein allgemein anerkannt und unveränderlich. Kurz gesagt: Was als Geld bezeichnet wird und eigentlich nur "Marktgeld" ist, ist nur ein Sonderfall des Zeitaustauschs. Es wäre klüger zu sagen, dass "Geld ist Zeit" und nicht "Zeit ist Geld".

6. Es ist die Seltenheit, die den realen Wert der Eigenschaft macht

Wir definieren Wert im wirtschaftlichen Sinne, von Knappheit. Aber diese Intuition ist falsch, wenn es irgendeinen Wert nicht knappe Güter verweigert, aber deren Verlust wäre nicht wieder gutzumachen: Die Luft ist reichlich vorhanden und frei, aber sein Verschwinden würde die menschliche Spezies zu verurteilen. Dies zeigt, dass der Marktwert ist eine Teilmenge von einem höheren Wert-System, das einfach den Verlust simulieren ihre Bedeutung zu entdecken.



7. Planetary Ressourcen nicht ausreichen, um alle Bedürfnisse zu befriedigen

Die aktuelle Wirtschaftskrieg, der wir uns als im Zusammenhang mit Logik der Knappheit und das Überleben darstellen, ist in einem Kontext, in dem die Grundbedürfnisse der sechs Milliarden Menschen befriedigt werden können. Die Zahlen des UNDP (United Nations Development Programme) sprechen für sich: Es geht um 40 Milliarde ein Jahr dauern würde, den Hunger zu beseitigen, den Zugang zu sauberem Wasser für alle zur Verfügung stellen, so dass sie anständig zu beherbergen und zu bekämpfen Haupt Epidemien. Zehn Mal weniger als für die weltweiten Ausgaben für Werbung!

8. Die Wirtschaft war von der Notwendigkeit geboren knappen Ressourcen zuzuteilen

In den meisten Fällen ist es nicht Mangel, sondern Fülle, die die Natur charakterisiert, die wir über Artenabundanz denken, Zellen und in der Regel auf die große Fülle, wie durch das Phänomen nachgewiesen Leben ... so weit die Wirtschaft als Grund Aktivität scheint, Bedingung aller Überleben es ist viel mehr, von seiner modernen Neuerfindung im neunzehnten Jahrhundert, die herrschende Ideologie der Industriegesellschaft.

9. Die Wirtschaft spielt eine zentrale Rolle in allen menschlichen Gesellschaften

Wenn es ein gemeinsames Merkmal in den meisten Kulturen ist, ist die Unterordnung der Arbeit, Produktion und größeren wirtschaftlichen Bereich oder Aktivitäten mehr Grundwerte wie Politik, Kultur, Philosophie als. Sogar Adam Smith, der Vater unserer politischen Ökonomie, glaubte, dass die wahre Rolle der Wirtschaft darin bestand, durch die Organisation des Überflusses die Voraussetzungen für eine "philosophische Republik" zu schaffen. In Bezug auf Keynes vertrat er die Auffassung, dass die Wirtschaft irgendwann einen reduzierten Platz in der sozialen Tätigkeit einnehmen sollte, und Ökonomen erkennen an, dass ihre Rolle nicht größer ist als die von "Zahnärzten".

10. Es gibt keine Alternative international zu diesen Themen

Heute wir können auf einem internationalen Forschungs Trend verlassen, um die Transformation unserer Systeme der Darstellung von Reichtum zu erleichtern. Dies wird durch die Indikatoren der UNDP für menschliche Entwicklung und Armut, die Indikatoren der Europäischen Union für Umwelt- und Sozialindikatoren, die jüngste Debatte über die soziale Verantwortung der Unternehmen und sogar einige Studien der Weltbank und der Weltbank belegt. OECD zu "Sozialkapital" und "Naturkapital". Zu guter Letzt drängt die wachsende Nachfrage der globalen Zivilgesellschaft die institutionellen und wirtschaftlichen Akteure dazu, sich mit dieser Frage zu befassen: das von Québec City durchgeführte Treffen "Globalizing Solidarity", organisiert von den Akteuren der Sozial- und Solidarwirtschaft, und das Forum Porto Alegres globales soziales Netzwerk hat die Überprüfung des Reichtums auf ihre Tagesordnung gesetzt. Daher wird es schwierig zu argumentieren, dass Frankreich sich nicht allein mit einer Transformationsstrategie befassen kann, um Immobilität zu rechtfertigen.

Erfahren Sie mehr?
- Laden Sie den Ministerbericht "Reichtum überdenken"
- Wer macht das Geld?


Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *