Die Idee einer „Übersteuerung“ (oder eher Überlagerung) von Ölunternehmen ist in einigen Köpfen, einschließlich einiger Politiker, angesichts der Gewinne, die derzeit von Ölunternehmen erzielt werden, gekeimt.
Vor einigen Tagen veröffentlichte der UFC Que Choisir eine diesbezügliche Pressemitteilung, von der hier die wichtigsten Punkte sind:
Der UFC-Que Choisir forderte am Mittwoch die Einrichtung eines "Bürgerbeitrags" für die Ölkonzerne nach der Ankündigung eines Gewinns von mehr als 2007 Milliarden Euro durch Total im Jahr 12, um die "Inflation" auszugleichen geht weiter “bei den Kraftstoffpreisen für die Verbraucher.
Der Verbraucherverband "bietet einen Anreizmechanismus für einen Bürgerbeitrag von Ölunternehmen", der aus einer Erhöhung ihrer Steuer auf 40% bestehen würde, sagte sie in einer Pressemitteilung.
Diese Steuer könnte zu ihrem normalen Satz von 33% zurückkehren, wenn diese Gruppen "einen definierten Betrag in erneuerbare Energien investieren und / oder wenn sie zur Entwicklung des öffentlichen Verkehrs beitragen", fügt die UFC hinzu.
Diese Finanzierungsquelle "muss von der Regierung und den Akteuren der Grenelle in Betracht gezogen werden", so der Verband, der die Tatsache anprangert, dass die Verbraucher "einer kontinuierlichen Inflation der Treibstoffkosten ausgesetzt sind", während "die Ölkonzerne rechen" schwindelerregende Gewinne “.
Ziel dieser Überbesteuerung ist es daher, „theoretisch“ die Entwicklung erneuerbarer Energien zu fördern… zum richtigen Zeitpunkt!
Als Ökonologen und trotz allem, was Ölfirmen gegen die Wirtschaft tun, Wir sind absolut gegen einen solchen Vorschlag und hier ist warum:
- Die Anwendung einer solchen Maßnahme für Ölunternehmen heute öffnet allen, die "zu viel" Gewinn machen würden, die Tür zur Überbesteuerung? Deshalb dessen Zug morgen? Anbieter von Solarmodulen? Und wie setzt man das "Limit"?
- Wofür wird diese "Übersteuer" verwendet?? Sicher nicht auf der Suche nach Lösungen und noch weniger in der Tasche der Verbraucher! Erinnern wir uns an die früheren Steuern, die weitgehend von ihrer „sogenannten“ ursprünglichen Rolle abgelenkt wurden ...
- Französische Ölfirmen zu überlagern bedeutet, ihre Entwicklung zu begrenzen In Zukunft wird und wird der Kampf in Bezug auf ausländische Unternehmen und im aktuellen Kontext immer schwieriger. Möchten Sie lieber für französisch-französischen oder französisch-ausländischen Kraftstoff bezahlen? Solange Öl verwendet wird, so viel es zu 100% französisch ist, nein?
- Diese Maßnahme kann direkt auswirken die Preise von den Verbrauchern an der Zapfsäule bezahlt, solange dies nicht in Form einer direkten Ökosteuer auf Kraftstoff erfolgt, siehe nächster Punkt.
- Vor allem aber ist dies das Hauptargument gegen: von jedem Liter verkauft dieStaat gewinnt Französisch 4 5 zu Zeit, dass Öl GewinnWarum dann nicht erhöhen direkt die Mineralölsteuer / ICT wenige Prozent?
Fazit: Wenn die UFC will, dass Ölunternehmen sich mehr für erneuerbare Energien engagieren und im Übrigen "weniger verdienen", wäre eine wirksame Methode, die Verbraucher zu ermutigen, weniger Energie oder mehr erneuerbare Energien zu nutzen ...